Речь идет о споре за количество членов Наблюдательного совета, достаточное для принятия решения.
Напомним: уставом предприятия установлен кворум - 7 из 9 членов. И это устраивало всех акционеров, пока 4 (группа Владимира Лукьяненко) из 9 членов Набсовета не вышли из его состава. В связи с этим оставшиеся члены Набсовета обязаны были созвать внеочередное собрание акционеров для переизбрания Наблюдательного совета. Но вместо этого другая группа акционеров (представляющая интересы Константина Григоришина) подала иски в суд для признания недействительной нормы устава про кворум «7 из 9».
Судебные споры длятся уже полтора года. В итоге по одному из исков (заявление компании Меридиан, которую связывают с Группой Энергетический стандарт, подконтрольной Григоришину) Верховный суд Украины принял решение, которым оставлен кворум «7 из 9», удобный Владимиру Лукьяненко. А по второму иску (гражданина РФ Максима Маркова, якобы тоже связанного с К. Григоришиным) Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в Высший хозяйственный суд. Уже больше двух месяцев дело находится в этом суде. На 17 февраля назначено заседание, на котором, вероятно, будет поставлена точка в этом деле. Если суд примет такое же решение, как и по делу «Меридиана», у г-на Лукьяненко появятся все шансы вернуть контроль над заводом «Фрунзе». Так как Набсовету предприятия придется созвать собрание акционеров, на котором будет переизбираться состав Набсовета.
Заседание суда планирует посетить нардеп Олег Медуница, который поднял вопрос «Фрунзе» на заседании Верховной Рады.
- Закончились две пленарные недели, теперь мы будем работать в округах. Главная проблема в нашем округе, как по мне, - это завод Фрунзе, – заявил на пресс-конференции 16 февраля Олег Медуница. - В пятницу, 13 февраля, целый ряд депутатов Верховной Рады говорили об этой проблеме. И мы надеемся, что правительство нас услышит, хотя там есть вопросы, которые лежат не в сфере компетенции правительства. Ни одно правительство не может отменить ту войну, которую развязали между собой акционеры.
Сегодня, 22 июля, в Заречном районном суде города Сумы следственный судья Александр Капкин рассматривает ходатайство об избрании меры пресечения в...
Процесс «оптимизации судов» продолжается. На встрече представителей Совета судей Украины, Государственной судебной администрации и Комитета Верховной Рады по вопросам правовой...
Сумской апелляционный суд рассмотрел жалобу на решение следственного судьи о назначении Владимиру Лукьяненко меры пресечения в виде залога в 20...
Возможен ли пересмотр рекордного залога во время отпуска судьи? – задается вопросом областная прокуратура....
Почти месяц назад суд первой инстанции по ходатайству прокурора и следователя избрал гендиректору АО «СМНВО» Владимиру Лукьяненко меру пресечения в...