На сессии городского совета 16 декабря депутаты Партии регионов обнародовали выписку из госреестра № 122203, где указано, что «Единственным учредителем «Сумытеплоэнерго» является киевская фирма «ТехНова». И город к ней не имеет никакого отношения», – заявил регионал Александр Пересадько. Сейчас эту компанию подозревают в уклонении от налогов на сумму около 21 млн. грн. Прокуратура уже пустило дело в производство.

Эти факты полностью противоречат утверждениям Геннадия Минаева, который ранее на своей пресс-конференции озвучил, что согласно решению Высшего хозяйственного суда Украины от 16 сентября 2009 г., доли в «Сумытеплоэнерго» распределены между ООО «ТехНова» (60%), КП «Сумыкоммунинвест» (39%) и ЗАО «ПТС» (1%).

Своё желание полностью подчинить «Сумытеплоэнерго» ТехНова» никогда не скрывала. Основным условием для установки дополнительного нового генератора с целью увеличения мощности Сумской ТЭЦ было изменение учредительных долей в ООО «Сумытеплоэнерго», пропорционально размеру внесённых уставных капиталов. В обнародованной депутатами Партии Регионов и КПУ выписке из госреестра отмечено, что 100% уставного капитала внесено «ТехНовой», в результате город полностью утратил контроль над предприятием, и Сумская ТЭЦ перешла в 100%-е управление «ТехНовы».

Очевидно, что соглашаясь на условия долевого участия в «Сумытеплоэнерго», город должен был внести часть уставного капитала. На прошлой неделе Геннадий Минаев уверил депутатов, что «ТехНова» всё ещё ждёт взноса от города в размере 4,2 млн. грн. в уставной фонд «Сумытеплоэнерго». Но мэр прекрасно знает, что горсовету запрещено законом вносить бюджетные средства в уставной фонд частных предприятий.

Кроме того, актуальным остаётся вопрос аренды Сумской ТЭЦ. Геннадий Минаев подтверждает, что сумма, которую платит «ТехНова» за теплоэнергоцентраль, сильно занижена, поскольку определялась стоимостью объекта по старой оценке. «Сегодня мы провели переоценку Сумской ТЭЦ, котельных и сетей. Стоимость всего комплекса составляет 180 млн. грн.», – соглашается Минаев. Поскольку стоимость ТЭЦ поднялась в несколько раз, это должно отразиться на повышении арендной платы, которая пойдёт в городской бюджет. Но Минаев озвучил свои размышления относительно размера новой арендной платы для «ТехНовы», которые не соответствуют такой логике. «Уже звучат предложения: пусть они продолжают платить как и раньше 2,5 млн. грн., а на остальную сумму надо дать льготу», -- говорит Минаев.

Интересно от кого же звучат такие «предложения» мэру? Кому на пользу пойдёт эта «льгота» и на каком основании она будет выдана? Почему не звучат предложения о предоставлении льготы потребителям тепла? Складывается впечатление, что Минаев заинтересован лоббировать интересы «ТехНовы». Ведь, эта компания не на словах умеет добиваться лояльности мэра. По состоянию на март 2009 года такая лояльность стоила «ТехНове» порядка 2 млн. грн., которые были перечислены этой компанией на счёт фонда «За чисте місто».

Кроме официальной миссии этого фонда – дать работу безработным горожанам и сделать Сумы чистыми, есть другая, завуалированная – предвыборная избирательная кампании нынешнего мэра. Ведь возникли эти социальные инициативы мэра только в 2009 году, когда настала пора подытоживать, что же сделано за время пребывания Минаева в должности городского главы. Тогда и появился благотворительный фонд «За чисте місто», для которого мэр выискивал средства у бизнеса. «ТехНова» всегда одной из первых жертвовала на проекты фонда. Но ведь эти «благотворительные взносы» – это наши с вами деньги, перечисленные «Сумытеплоэнерго» за теплоуслуги.

Вопрос о полной потере контроля громады над Сумской ТЭЦ действительно встал очень серьезно для сумчан, которые жалуются на необоснованно высокие тарифы и некачественные услуги теплоснабжения. Депутаты-регионалы направили запросы прокурору Сумской области, областным начальникам управления СБУ и ГУ МВД относительно злоупотреблений городского руководства в сфере теплоэнергетики.

Под напором депутатов Партии Регионов прокуратура Сумской области 18 декабря возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты 2,9 млн. грн. налогов «одним из теплоэнерго области», -- сообщила пресс-секретарь налоговой милиции ГНА в Сумской области Наталья Шаповал, дело возбуждено по материалам налоговой милиции и она же будет вести следствие.

Проведенное депутатами расследование установило, что должностные лица предприятия заключили договор на проведение работ по сертификации предприятия с одним из киевских институтов, перечислив на его счет 17,9 млн. гривен. По данным налоговой, институт зарегистрирован на подставных лиц и не имеет разрешений для проведения сертификации. Фактически же указанные работы выполнялись сертификационным агентством, которому предприятие заплатило 116 тыс. грн.

Сергей Фурсенко