Залог на 7 миллионов

Сперва сессия горсовета приняла решение о передаче коммунального имущества стоимостью около 7 миллионов гривен в качестве залога под кредит, выданный частным банком «Владимирский» частной компании «Мустанг».
При этом депутаты даже не определились, что будут отдавать, оставив составление списка передаваемых в залог объектов управлению коммунального имущества. Непонятно, почему пришлось так поступать, да еще в спешке.
Семь миллионов гривен - сумма серьезная.

Еще более непонятно, зачем горсовету выступать залогодателем для получения кредита частным предприятием. Пусть даже город и является соучредителем этой фирмы. Если для решения транспортных проблем в Сумах, как это декларировалось, так это можно сделать путем создания коммунального предприятия, которое и взяло бы кредит под залог городской собственности.

Более того, непонятно, почему нельзя было вложить кредитные деньги в уже существующее предприятие - Троллейбусное управление, ведь проблему перевозок необязательно решать только автобусами.

А так городское имущество передается в залог, а кредит ушел частному предприятию. При этом с гарантиями возврата кредита не все ясно. На сессии не было предъявлено никаких расчетов или бизнес-плана, в которых возврат был бы экономически обоснован. Но ведь если кредит не будет возвращен, коммунальное имущество пойдет с молотка. Причем вряд ли это будет какая-нибудь лачуга на окраине.

В противовес этому есть лишь заверения городского головы, что он за все в ответе.

Долг в 17 миллионов

Еще более странная ситуация с задолженностью в 17 миллионов гривен горсовета перед ООО «Сумыгазсбыт». Вопрос этот долгое время был для мэрии неактуален, а потом всплыл в очень драматическом пересказе городского головы. По словам В.Омельченко, ситуация исключительно тревожная и речь даже может идти об аресте счетов горсовета и горисполкома и бесспорном списании долга с них. В случившемся мэр обвинил прежнее городское руководство и пообещал найти виновных, а в качестве возможной меры погашения задолженности назвал продажу коммунального имущества. Только со столь активным использованием надолго ли его хватит?

Вдобавок неясно, почему нынешние городские власти не искали виновных раньше, ведь решение суда, на которое ссылался мэр, было принято еще в конце прошлого года. А городской голова избран в мае. Четыре месяца - приличный срок, чтобы определить, как образовался долг в 17 миллионов, куда делись деньги и кто виноват в их исчезновении.

Коммунальный дерибан

Но вопрос долго был без ответа, пока вдруг не актуализировался в канун отопительного сезона, когда погашения долгов за газ требуют особенно строго. И хотя раньше городские власти не спешили признавать свой долг, теперь прозвучали капитулянтские заявления о погашении долгов, в том числе и за счет коммунальной собственности. В этом свете очень интересным выглядит возможный новый владелец коммунальной собственности на 17 миллионов гривен - ООО «Сумыгазсбыт».

Возможно, будь известен список учредителей этого предприятия, мы смогли бы более определенно сказать, насколько осуществимы притязания «Сумыгазсбыта» на возврат долга, в том числе и коммунальной собственностью. Но известно лишь, что предприятие учреждено рядом физических и юридических лиц и действует в сфере поставок газа, а кроме того, арендует котельную Химгородка.

Любопытно, что вопрос о 17 миллионах был публично озвучен на той же сессии, где принималось решение о 7 миллионах. Получилось как бы: хотя нынешние власти отдают приличный кусок коммунальной собственности в залог, это не так уж и страшно по сравнению с делами прошлых властей.

Так-то оно так, только и за тех, и за других расчет ведется коммунальной, принадлежащей всему городу, собственностью.