В редакцию «Данкора» обратились члены инициативных групп дома №5 на ул.
Харьковская и жилого массива на ул. Гамалея. Они возмущены тем, что Сумской горсовет в разрешении на создание ими домовых комитетов исключил из полномочий домовых комитетов те принципиальные пункты, ради которых люди, собственно, их и создавали.

Как должно было быть

Речь идет о возможности согласовывать планы выполнения жэками текущих строительно- ремонтных работ, о контроле использования уплаченных жильцами средств на содержание домов и утверждении (подписании) представителями жильцов – домовых комитетов актов выполненных жэками работ.

- Эти полномочия мы придумали не сами. Мы списали их из методических рекомендаций, которые разработал и утвердил горсовет (решение №540 от 25 апреля 2007 года), - пишет в редакцию член инициативной группы дома №5 на ул. Харьковская Наталия Якимец. – Примечательно, что, когда мы обратились в управление ЖКХ с просьбой лать нам ознакомиться с проектом решения «О предоставлении разрешения на создание домового комитета в доме № 5 на ул. Харьковская в г. Сумы», юрист управления ЖКХ Евгений Дамов показал нам проект, в котором эти основные пункты были.

Как есть

23 июня этого года сессия разрешила нам создать домовой комитет (решение №3976-МР).
Мы, честно говоря, сразу не стали даже вчитываться в это решение: думали, что все нормально, так, как было в проекте. Но на днях, при подготовке к собранию жильцов перед подачей документов на легализацию домового комитета (заключительный этап создания) я перечитала решение и ахнула. В нем ни слова ни о контроле за уплаченными жэку деньгами, ни о согласовании работ, ни о подписании актов выполненных работ.
Вместо этого горсовет дал нам вот какие полномочия:

- «организовывать на добровольных началах участие населения в мероприятиях по охране памятников истории и культуры, в ликвидации последствий стихийных бедствий, строительстве и ремонте путей, тротуаров, коммунальных сетей, объектов общего пользования»;

- «оказывать помощь учебным заведениям, учреждениям и организациям культуры, физкультуры и спорта в проведении культурно-просветительской и спортивно- оздоровительной и воспитательной работы среди населения, развитии художественного творчества»;

- «организовывать помощь гражданам пожилого возраста, инвалидам, семьям погибших воинов, партизан, военнослужащих, малообеспеченным и многодетным семьям, а также одиноким гражданам, детям-сиротам и др.

Внедряйте «новые обряды», господа!

- В общем, горсовет переложил на домовые комитеты свои функции. А что самое смешное и вместе с тем возмутительное - власти наделили нас полномочиями «способствовать сохранению традиций народной культуры и внедрению в быт новых обрядов».
Аналогичное решение горсовет принял и по домовому комитету на ул. Гамалея. Ну разве это не издевательство?! Ведь городской совет сам призывал нас создавать домовые комитеты, устроив по этому поводу целую пиар-компанию в апреле этого года! Мол, жалуетесь на жэк? – создавайте домовой комитет и контролируйте жилищную контору.
Мы создали. И что?! Наши документы пролежали в горисполкоме с 12 января этого года, проект решения был готов еще в феврале. Рассмотреть его должны были на ближайшей сессии, согласно Закону Украины «О самоорганизации населения». Но каждый раз наш вопрос по каким-то причинам откладывали. Конкретную дату рассмотрения его нам так и не сообщили, хотя это предусмотрено законодательством.

Создается впечатление, что властям ой как не хочется иметь в городе полноценные домовые комитеты, и лепет по поводу их создания просто пустой звук, обещание чиновников, данное под давлением сумчан.

P.S. Инициативная группа жильцов дома № 5 на ул. Харьковская подала в горсовет заявление с просьбой внести изменения в решение «О предоставлении разрешения на создание домового комитета», добавив в него отсутствующие пункты о контроле за жэком.

«Данкор» следит за развитием событий.

Комментарий

Виктор Волонтырец, управделами Сумского городского совета:

- Если требования жильцов не выполнены, механизм простой: они могут написать заявление в управление ЖКХ или на имя мэра о внесении изменений в решение в связи с несоблюдением требований методических рекомендаций при его принятии. И вопрос этот должен быть рассмотрен. По поводу того, почему проект решения сессии не совпадает с решением: проект на то и проект. Его вначале рассматривает депутатская комиссия, потом согласительный совет, а затем на сессии. На каждом из этих трех этапов в проект могут вноситься изменения. Люди могли прийти на сессию, где обязательно озвучивается, кто и какие изменения внес в проект.

- Должны ли были чиновники сообщить жильцам, когда горсовет будет рассматривать их вопрос?

- В принципе да, они должны были сообщить, это элементарный порядок: если человек обратился в горсовет, он должен получить ответ на свое обращение. Но люди и сами заинтересованы в том, чтобы узнать дату рассмотрения своего вопроса. Всю информацию: и проекты решений, и даты предстоящих заседаний мы размещаем на сайте.

- После драки в горсовете посещение его заседаний ограничили. Не будет ли с этим проблем у сумчан, вопросы которых должны рассматривать на сессии?

- Нет, человек просто предъявляет свой документ, говорит, что, например, вопрос №40 касается его, и ему дают пропуск на сессию.