Речь идет о 26,96 сотках на ул. Набережной р. Стрелки, 1а,  который отдан в постоянное  пользование у УКСа горсовета, и где сейчас расположен вещевой рынок. Примечательно, что получить его «инвесторы» хотят всего за 20 тыс. грн. и 1% от сметной стоимости будущего строительства (которая, как правило, в разы меньше реальной цены объекта).

Напомним: первую попытку получить этот земельный участок ООО «Укртехносинтез» Григория Дашутина и Физическое лицо-предприниматель Дашутина предприняли в октябре прошлого года. Но из-за протестных акций предпринимателей, торгующих на этой земле, передача участка тогда не состоялась.

Весной 2014-го во время мэрской избирательной кампании, кандидат на должность сумского городского головы Анатолий Жук выступил инициатором перемирия между рыночниками и крупным бизнесом. Было решено, что мелкие предприниматели, объединившиеся в потребительское общество  «Майбутнє», совместно с «Укртехносинтезом»  построят на спорном участке новый рынок «европейского образца». Однако Жук мэром не стал, и, по всей видимости, договоренности между рыночниками и Дашутиными утратили перспективу реализации.

В конце концов «Укртехносинтез» и предприниматель Дашутина обратились в Хозяйственный суд с иском к горуправлению капитального строительства и дорожного хозяйства,  в котором просят обязать УКС передать им земельный участок, а также нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на право постоянного пользования землей.

В качестве аргументов представители бизнеса приводят договр о сотрудничестве относительно строительства торгового центра на ул. Набережная р. Стрелки, якобы заключенный между УКС и  ООО «Укртехносинтез» (Инвестор 1) в лице исполнительного директора Татьяны Власенко и физическим лицом-предпринимателем Татьяной Дашутиной (Инвестор 2).  Договор этот, опять же таки якобы, был подписан 28 октября 2013 года.  

Прошлой осенью в ответ на возмущения рыночников и горожан по поводу намерений УКСа отдать землю в центре города без аукциона и всего за 20 тысяч гривен, городские чиновники утверждали, что этот договор не имеет юридической силы, так как он не завизирован мэром.

Теперь же выясняется, что визирование мэром  подобных договоров  якобы необязательно. Это с одной стороны. А с другой,  сам начальник УКСа Виталий Шилов утверждает, что тот договор «находился в стадии подписания», но окончательно подписан им так и не был.

Посчитает ли суд  требования «Укртехносинтеза» и Татьяны Дашутиной правомерными? 28 октября в 11.00 в Хозяйственном суде Сумской области продолжится слушание дела по земле около универмага «Киев».