К примеру, на прошлой неделе я побывал в окрестностях Могрицы. Очень красивые места: Псел, заливные луга, леса, меловые холмы и прочая благодать, притягивающая к себе любителей природных красот. Уверен, что подобных мест, вполне могущих быть туристическими жемчужинами, на Сумщине много. Но вот беда: в области нет ни единой маркированной тропы для туристов, которые могли бы оценить эти красоты. В Карпатах таких троп множество, потому что промаркировать маршрут стоит дешево, а туристов привлекает много. И вот я подумал, что в Сумской области есть профильное управление (совмещенное с молодежью и спортом), в районах и городах тоже. Десятки и сотни чиновников отвечают за туризм, пишут программы его развития, отчитываются о результатах своей работы, тратят бюджетные деньги. Туризму же от этого ни холодно ни жарко. А вот если уволить всех чиновников, ответственных за туризм, а деньги, которые тратились на них, потратить на туризм, думается, за год можно будет всю область покрыть сетью маркированных маршрутов. Хочешь - на день, хочешь - на неделю, хочешь пешком, хочешь - на велосипеде, путешествуй, наслаждайся, благо есть чем. Но это, конечно, фантастика, потому что любые государственные институции в Украине развиваются только в сторону увеличения.

Или вот сумские активисты собрались и устроили субботник в усадьбе Линтваревых на Луке. Усадьба примыкает к Дому-музею Чехова и своим заброшенным видом пугает тех немногочисленных туристов, которые туда добираются. Смесь развалин с мусором на месте потенциальной туристической достопримечательности и памятника культуры должна вроде бы беспокоить профильных чиновников. Но нет, у чиновников все хорошо: программы пишутся, отчеты заслушиваются, процент жиров в молоке растет - и все прекрасно. Поэтому вместо чиновников на усадьбу помещиков приходят в выходной день горожане и начинают ее убирать. К сожалению, горожанам сложно потянуть масштабную реконструкцию усадьбы, но, если бы управление культуры сократить в полном составе, то за несколько лет за сэкономленные деньги усадьбу можно было бы спасти.

Однако чиновники у нас категорически не сокращаются – наоборот, государство видит в создании новых чиновничьих структур чуть ли не единственный метод решения проблем. Между тем украинский опыт показывает обратное: лишь те отрасли экономики, где влияние государства минимально, являются более или менее конкуретоспособными. Так вот торговля отдана частному капиталу и потребитель может купить если не все, чего пожелает, то практически все. Но смею вас заверить: если бы государство создало Министерство торговли и начало регулировать деятельность отрасли, то мы бы имели очереди, дефицит, завышенные цены и прочие безобразия. Или взять почтовые услуги. Сравните их качество у государственного и частного операторов, после чего у вас не останется сомнения относительно того, на благо стране присутствие государства или нет.

Итак, мы подходим к простой мысли: для подавляющего большинства государственных институтов в Украине единственным способом реформирования их является полная ликвидация. По той причине, что сами эти институты в лучшем случае недееспособны, а обычно действуют во вред экономике, а следовательно, и всей стране. Так что чем меньше в Украине будет государства, тем Украина как государство будет более независимой.

С праздником, и будем надеяться на лучшее.