Приговор экс-мэру Сум Владимиру Омельченко был оглашен 4 января в Сумском районном суде.

Политическая ситуация в стране стабилизировалась, и Сумской райсуд наконец-то смог поставить точку в деле бывшего мэра Сум Владимира Омельченко. И если судебное разбирательство длилось почти полтора года, то на оглашение приговора понадобилось 40 минут.

Инкриминируемой Омельченко статьей 189 частью 2 УК Украины («Вымогательство путем угроз убийства») предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.
Суд назначил минимальное наказание, так как отягчающих обстоятельств не усмотрел, а смягчающими посчитал следующее: к уголовной ответственности Омельченко привлекается впервые, с момента совершения преступления прошло много времени и тяжких последствий оно не повлекло, а также суд учел состояние здоровья Омельченко.

Этот приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток со дня его оглашения".

Однако, по окончанию судебного процесса ни адвокаты Омельченко, ни государственный обвинитель не сообщили, будут ли подавать апелляцию.

Сам Владимир Омельченко так прокомментировал ситуацию нашему корреспонденту:

— Тут много нюансов. Я не знаю. Я склонен к тому, что Господь все видит, а своим умом судить — это каждый может.

По окончанию испытательного срока, то есть через год, Омельченко, согласно ст.89 ч.1 УК Украины будет считаться лицом, не имеющим судимости, если в течение этого срока он не совершит новое преступление.

Приговор

Председатель Сумского районного суда Борис Клочко зачитал приговор:

«Именем Украины <...>

Омельченко Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 189 ч.2 Уголовного кодекса Украины (вымогательство прав на чужое имущество с угрозой убийства. — Ред.). Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием испытательным сроком на один год. На основании ст.76 Уголовного кодекса Украины обязать осужденного без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать этим органам о смене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденного сменить с денежного залога на подписку о невыезде. Денежный залог в сумме 200 тыс. грн. вернуть залогодателю Михаилу Борцу.

Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток со дня его оглашения».

Суд установил

Также в приговоре сказано, что Омельченко, будучи помощником председателя СУмской облгосадминистрации Щербаня, достоверно знал, что ОАО «Сумской хлебокомбинат» является одним из прибыльных предприятий Сум, и решил противоправно, путем угроз насилием и убийством, завладеть контрольным пакетом акций этого предприятия, в том числе и акциями, которые принадлежали Анатолию Кисиленко и Сергею Колесникову на праве собственности.

В декабре 1999 года реализуя свое преступное намерение Омельченко в категоричной форме противоправно предъявил Кисиленко и Колесникову требование о необходимости передачи пакета акций ОАО «Сумской хлебокомбинат», которые им принадлежали. В случае отказа он пригрозил им назначением специальных проверок контролирующими органами Сумской области, дав неделю для принятия окончательного решения.

После отказа Кисиленко и Колесникова передать принадлежащие им акции в 2000 году начались многочисленные проверки контролирующими органами ОАО «Сумской хлебокомбинат» и ООО ТД «Сумской хлеб», основателями которого также были Кисиленко и Колесников. В частности, КРУ в Сумской области, Государственной налоговой инспекцией, управлением Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями, Сумским областным управлением по делам защиты прав потребителей, Госкомитетом стандартизации и метрологии и другими контролирующими органами.

В январе 2000 года в служебном кабинете облгосадминистрации Омельченко продолжил реализовывать свой преступный замысел, направленный на вымогание передачи акций ОАО «Сумской хлебокомбинат» и умышленно, из корыстных мотивов, в грубой форме стал угрожать насилием, в частности угрозами убийства. На одной из встреч Омельченко сказал Кисиленко, что в случае если они с Колесниковым не передадут акции, то "проверки, которые проводятся контролирующими органами, — это только цветочки, их вообще уничтожат физически".

Колесников знал, что Омельченко близкий к Щербаню человек и имеет большое влияние на принятие решений. В ходе следствия он пояснил: поскольку Омельченко «донецкий», а он сам также некоторое время проживал в Донбассе, то знает, как подобные угрозы становятся реальными, и понял, что нужно быть осторожным.

В то же время Кисиленко стал замечать, что за ним следят. С целью обеспечения своей безопасности он и Колесников вынуждены были обеспечить себя охраной из работников милиции спецподразделения «Беркут», а на некоторое время даже выезжали из города.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Омельченко свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины, не признал и суду пояснил, что никаких преступлений не совершал, личной расправой никому не угрожал и никаких разговоров с Кисиленко и Колесниковым не вел, поскольку даже не знал их в то время. А они его оговаривают за его принципиальную позицию на должности городского головы.
Кроме того, он считает, что Кисиленко оговаривает его за то, что он, будучи лидером фракции «За будущее, экономику, развитие», часто критиковал Кисиленко, когда тот был заммэра.

Суд непризнание подсудимым своей вины расценил как способ его защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные им преступные действия."Основания для его оговора Кисиленко и Колесниковым, которые приводил подсудимый, суд считает нелогичными, неубедительными и лишенными здравого смысла».

Суд отдает предпочтение пояснениям потерпевших Кисиленко и Колесникова. Считает их правдивыми, поскольку на протяжении всего досудебного и судебного следствия они были постоянными, последовательными, логичными и такими, которые согласовываются с материалами дела и доказательствами, добытыми в суде.

Таким образом, суд признал Омельченко виновным в вымогательстве у Кисиленко и Колесникова принадлежащих им акций ОАО «СумскОй хлебокомбинат» с угрозой убийства.

Что же касается обвинения Омельченко в вымогательстве акций Глуховского хлебокомбината у директора Ребченко, то, хотя суд убежден, что Омельченко общался с Ребченко, приезжал в Глухов, но суд считает, что доказательств для инкриминирования Омельченко эпизода вымогательства у Ребченко акций Глуховского хлебокомбината недостаточно, поэтому этот эпизод подлежит исключению из обвинения.

История вопроса

Уголовное дело против Владимира Омельченко было возбуждено весной 2005 года по заявлению совладельцев Сумского хлебокомбината Сергея Колесникова и Анатолия Кисиленко, которые утверждали, что Омельченко, будучи помощником губернатора Владимира Щербаня, вымогал у них путем угроз акции предприятия. С 5 августа 2005 года по март 2007 года Владимир Омельченко содержался под стражей в Сумском СИЗО. 14 марта 2007 года постановлением Сумского районного суда Владимир Омельченко был отпущен из-под стражи под залог в размере 200 тыс. грн.