Не перебільшуйте. Нам до подібних освітніх технологій "рускава міра" як до Москви рачки. І там такої самодіяльності у історичній науці немає. Там не ділять історію на справжню і вигадану, а вивчають її таку, як була. Правильно підказав гость посилання на ініціативи академіка Боряка. Це якраз для таких самодіяльних вчених як Іванущенко. 

Звідки ви все це, Гость, взяли? І в Росії, і в Україні є й бардак, є й  класно зроблені роботи. І так само і в Росії, і в Україні існує явище фольк-історії. Надалі, будь-ласка, без цих узагальнень. Підтверджуйте свої дуже загальні тези конкретними фактами.

Особливо занудило від вашої маячні: "Там не ділять історію на справжню і вигадану, а вивчають її таку, як була".

 

nazar_ukr написал:

і в Україні існує явище фольк-історії.

Ви це самі вигадали? Фольк-історія - це винахід!!!! Далі що буде? Фольк-математика, фольк-біологія з хімією, фольк-фізика? А фактів теж знайдеться, бо придурків, які, замість роботи по господарству,  на горищах сільських будинків або у сарях винаходять і будують "perpetum mobile", у нас достатньо. Точно также і істориків, які вивчають історію по протоколам НКВД та спогадам бабусь. 

А що стосується Росії, то завітайте до сусідів - хоча б у Бєлгородський університет. Там ви побачите справжні освітні технології. До речі, там є кафедра українознавства, яка займається вивченням кращого досвіду історії українського народу, а не копирсається у багнюці націоналістичного лайна.

Тут ще дехто не розуміє навіть що таке фолк-історія! Як би не хотілося Гостю перевести все лише на українську проблематику - явище фолк-історії міжнародне. Що таке фолк-історія в Росії можна подивитися тут:

 http://scepsis.net/library/id_148.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA-%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8

Арійські зорі, та все ці Гості розуміють. Просто у них завдання таке - гадити на все українське. У нашому випадку для цього використовується простий прийомчик -  українська ситуація виривається із світового контексту. В результаті складається "потрібне" враження, що це лише в Україні придуркуваті історики, історична наука тут всуціль перебуває на службі в націоналістичної ідеології і т. п.

Причини функціонування того, що тут було названо фольк-історією вкорінені не в український національний грунт, а в специфіку масової свідомості, яка не може на професійному рівні сприймати минуле. Та це їй і не потрібно, тому що головним критерієм сприйняття фактів минулого на цьому рівні виступає дуже прагматичний момент: використання образів минулого для легітимації певного інтересу в сучасності. І ніякого тобі розгляду якоїсь історичної події в тогочасному контексті. Цим нехай професійні історики займаються.

А так, як масова свідомість - це той рівень, що притаманний всьому людству, варіанти фольк-історії є також у всіх народів. Але ж при такому підході обгадити українську історіографію неможливо. А завдання то поставлене ( чи то власними українофобськими переконаннями чи ФСБ). Тому про цю специфіку масової свідомості мовчимо і вириваємо, вириваємо із контексту.

Далі за зразок беремо ситуацію в Росії (без цього пропагандистський сенс прийомчика втрачається) і в результаті отримуємо такий бажаний висновок:  сучасна українська історіографія - ну суцільні тобі Бебики.

Тепер сторінка Сумського історичного порталу є й у фейсбуці: https://www.facebook.com/history.sumynews

 

nazar_ukr написал:

що це лише в Україні придуркуваті історики, історична наука тут всуціль перебуває на службі в націоналістичної ідеології і т. п.

Шановний Назаре! Ви не плутайте українських істориків з сумськими любителями історії, "дослідження" яких мають популярність тільки серед англіських і американських українців.

Шановний Гость Вчера 17:54! А Ви потрудіться трохи і підрахуйте - скільки заходів мають ці статті на Сумістпорталі... Там внизу уожної публіувції є "лічильник". А вгорі (якщо користуєтесь фейсбуком), видно ще й персональні відвідування.

так що не треба голослівних "аналізів" - не ті часи - "по вухах їздити."

Ось, до речі, вчора поставилено - і результат - 35 переглядів. Скажіть, яка ще бібліотека похвалиться такою відвідуваністю? http://history.sumynews.com/xix/1784-1830-ostatochna-inkorporatsiya-zemel-sumshchini-do-skladu-rosijskoji-imperiji/item/688-opysy-livoberezhnoi-ukrainy-kintsia-xviii-pochatku-xix-stolittia.html

написал: Шановний Гость Вчера 17:54! А Ви потрудіться трохи і підрахуйте - скільки заходів мають ці статті на Сумістпорталі... Там внизу уожної публіувції є "лічильник". А вгорі (якщо користуєтесь фейсбуком), видно ще й персональні відвідування.

Це не показник науковості сторінки. Різні "назари", "петлюри", "арійці" сюди заходять по декілька разів, щоб порахувати кількість відвідин...

А  професійні історики навдь не знають про її існування, бо історичними плітками не цікавляться...

Cеред професійних істориків, які постійно дописують на Сумський історичний портал: доктор історичних наук, професор, член-кореспондент НАН Геннадій Боряк - заступник директора Інституту історії України НАН, Георгій Папакін, доктор історичних наук, Інститут історії України НАН України, Валентина Піскун, доктор історичних наук, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, Олександр Удод, доктор історичних наук, професор, завідуючий відділом української історіографії та спеціальних історичних дисциплін Інституту історії України НАН України, Віталій Масненко, доктор історичних наук, професор кафедри історії та етнології України Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, Володимир Косик, професор Сорбони (Франція).

Це тільки неповний список докторів наук. А ще пишуть і читають кандидати наук, аспіранти. 

Яких ще Вам "професійніших" істориків треба? Може Гінзбург, або Колесніченка?

На портал може і пишуть. А ось читати дурниці, які залишають тут у коментарях сумські "історики" тіпа "петлюри", "назара" і "арійця" не хочуть і не будуть.

Ну, слава Богу - хоч у чомусь погодились...

http://history.sumynews.com/news/item/692-nevidomi-kondratievy.html

Клас!

http://history.sumynews.com/z-glibini-vikiv/item/172-zaselennya-ukrajintsyami-slobozhanshchini-v-khvi-khvii-st-istoriko-pravovij-aspekt.html

Я вполне отдаю себе отчет в том,с какой "публикой" имею дело,потому не жду понимания и не выбираю выражений.Вам же недавно на биллбордах написали,кто вы есть.В отношении же сумских отроков, кои 17-ти лет от роду уже "ХЕРоически" боролись за "незалежнисть",исписывая "захалявны зошиты" листовками,достойыми пристального изучения психиатров,могу сказать следующее-ИДИОТЫ.Более того здравомыслящие люди встретили данное событие-"беловежский шабаш" вот так:

А чого така  істерика на факти? шестьорка, а я ж тебе ще й до розумних зачисляв, на початку...

Що ж так швидко спалився? 

В смысле?Про "факты и истерику"  пожалуйста более развернуто.А причисление к "розумным" от МОВнюков считаю скорее позором .чем поощрением.так что и не старайтесь.С нетерпением жду ответа.сограждане- СМЭРЭКОВЫ БАБУИНЫ.

Ми теж, Шостка, знаємо з яким типом маємо справу. Расєйське нацюччя, воно й є расєйське нацюччя.

 

Ми теж, Шостка, знаємо з яким типом маємо справу. Расєйське нацюччя, воно й є расєйське нацюччя.

А кроме наклеивания ярлыков нацюцюрники еще чему то обучены?

А який це ярлик? Це адекватне називання тих  думок, які тут розвиває Шостка.

Шостка не "розвиває" думки, а предоставляет факты. Причем, факты не откопанные в схронах либо, а документы из архивов. Это его право. А ваше право принимать их или нет, но никак не оскорблять. А кто есть патриот - это очень скользкое понятие. Например, патриотоми считали себя те, кто в Бабьем Яру расстреливал киевлян. 

Cлухай, вумник а те що цей хам написав угорі - не образа?:

"ХЕРоически" боролись за "незалежнисть",ИДИОТЫ.

Дозвольте і мені. Шостка на форумі представляє, насамперед,  ЦІННОСТІ, під які потім підбирає ФАКТИ, які, на його думку, найкраще ілюструють ці цінності. Не вводьте тут народ в оману, Гость.

Позвольте,мой арийско-армяеский коллега по форуму,вот это пожалуйста ПЕРЕВЕДИТЕ,согласно ЗАКОНАМ ЛОГИКИ":..Дозвольте і мені. Шостка на форумі представляє, насамперед, ЦІННОСТІ, під які потім підбирає ФАКТИ, які, на його думку, найкраще ілюструють ці цінності. Не вводьте тут народ в оману, Гость."Первый раз сталкиваюсь с такой формулировкой,когда ценности могут существовать отдельно от фактов их определяющих,уму не постежимо!А вы не задумывались,что ,к примеру,ваше ВКРАЫНЬСЬКЭ мифотворчество-суть не только манипуляция,но и окровенная ложь во имя ХУТОРЯНСКИХ -украинских ценностей. А то,что я вам даю материал,разрушающий ваши фантазерские умозаключения вы воспринимаете в штыки-реакция вполне ЕСТЕСТВЕННАЯ.Повторюсь,от вас никто не ждет понимания или раскаяния в ошибках,просто ситуация в стране подходит к той черте,когда разговоры уже безсмысленны.В свете этого, нет разницы разобьют вам башку как идейному национал-фашисту или как нацисту-расстриге

Ну кого ви переконати хочете? Я подивився, ця щестьорка уже по кілька разів оббігала всі форуми. Завдання у неї таке. Єдине, в чому вона права, це "ситуация в стране подходит к той черте,когда разговоры уже безсмысленны"

Так що скільки аргументів не наводь, московська сучка буде гавкати.

Женіть її додому!

Напомню убогим свидомитам,что ОНИ в МАЛОРОССИИ гости с ПРАВОБЕРЕЖЬЯ.Посему новнюковые петухи будут за Днэпром квоктать А аргументов у вас кот наплакал,если откинуть Бебиковско-вятровический бред