Начинается очередная судебная война с туманными перспективами. Мы разузнали, ради чего городские власти и «ТехНова» сошлись в судебной битве.

Ни холодно ни жарко

От всех телодвижений что «ТехНовы», что городских властей сумчанам пока ни холодно ни жарко. Зима позади, расторжении договора аренды если и произойдет, то не раньше, чем в середине апреля — как раз к окончанию отопительного сезона. Можно, конечно, принять близко к сердцу обещания г-на Кравченко «работать без огонька», но вряд ли «ТехНова» будет сознательно работать плохо, ведь сейчас ей выгодно поддерживать реноме добросовестного арендатора. Так что тепло в трубах и горячая вода в кранах сумчан вряд ли исчезнут.

Суды да дела

Конфликт, начавшись в сессионном зале горсовета, теперь будет продолжаться в судебных залах. Решение горсовета о расторжении договора аренды уже оспаривается.
Также Сергей Кравченко грозит подать иск на возмещение городом 60 млн. грн. Больше половины этой суммы составляет разница между тарифами и фактической себестоимостью тепла и горячей воды в 2006 году. Еще на 21 млн. грн. тянут долги населения. Непонятно, правда, почему городской бюджет должен отвечать за долги отдельных жителей. Скорее всего, заявления г-на Кравченко о шестидесятимиллионном иске не более чем фигура речи.

Тем не менее г-н Кравченко уверен, что сможет в судах отстоять свое право на аренду Сумской ТЭЦ, и уходить отсюда не собирается. Просто так киевляне из Сум не уйдут, а С.Кравченко даже решил завести себе пресс-секретаря, чтобы через СМИ влиять на мнение городской общины.

В чем интерес

Интерес депутатов горсовета (заводилой тут является фракция БЮТ) состоит в стремлении заполучить контроль над предприятием с годовым оборотом в 115 млн. грн.
(2007г.). Привлекательны не только финансовые потоки сами по себе, но и возможность влиять на тариф на отопление. Учитывая, что вполне могут быть объявлены досрочные местные выборы, такой рычаг электорального влияния дорогого стоит.

Главный интерес «ТехНовы» на Сумской ТЭЦ, как представляется, вовсе не теплоснабжение (хотя с учетом прошлогоднего повышения тарифов этот бизнес вряд ли является убыточным). Однако, учитывая долги населения, а также изношенность тепловых сетей в Сумах, вряд ли продажа тепла и горячей воды является тем якорем, который держит киевлян на Сумской ТЭЦ. Похоже, собака зарыта в производстве электроэнергии, которая затем продается по коммерческой цене.

С самого начала своей работы на Сумской ТЭЦ «ТехНова» наращивала производство электроэнергии, доведя его до 113 млн. кВт/часов в 2007 году (на 15% больше, чем в 2006 г.). На увеличение генерации направлены и инвестиционные планы «ТехНовы». При этом г-н Кравченко заверяет: если городские власти откажутся согласовывать инвестиционный план киевлян, то «ТехНова» будет добиваться своего через суд.

Кто такие

Опыт показывает, что в судебных противостояниях с частным бизнесом горсовет обычно уступает. Тем более что на этот раз придется бороться с весьма крупной компанией.
ООО «ТехНова», по словам Сергея Кравченко, достигло в прошлом году оборота около 2 млрд. грн. и занимается теплоэнергетикой, строительством, сельским хозяйством. Г-н Кравченко на пресс-конференции 4 марта отказался назвать учредителей «ТехНовы».

Что ж, придется пользоваться сторонней информацией. Так сайт proUA считает, что контроль над «ТехНовой» осуществляет Анатолий Шкрибляк, 1973 года рождения, бывший народным депутатом от фракции «Наша Украина» в Верховной Раде прошлого созыва. Связь между «ТехНовой» и Анатолием Шкрибляком усматривает также издание «Деловая столица», по данным которого этот бизнес недавно получил контроль над Дарницкой ТЭЦ. Таким образом, теперь в сферу интересов «ТехНовы» и ее учредителей попали Сумская, Черниговская и Дарницкая ТЭЦ.

Откуда взялись

Киевская фирма «ТехНова» появилась в Сумах в 2005 году по приглашению тогдашнего и.о. мэра Сергея Клочко. Киевляне должны были заменить бывшего арендатора Сумской ТЭЦ ООО «СумыТЭКо», которое связывали с персонами из команды губернатора Владимира Щербаня. Расторгнув договор аренды с «СумыТЭКо», депутаты горсовета не рискнули эксплуатировать ТЭЦ самостоятельно и решили пригласить нового арендатора, которым и оказалась «ТехНова». Непосредственно Сумскую ТЭЦ арендовала не она, а ООО «Сумытеплоэнерго», в котором киевляне владели 60 процентами уставного фонда, фактически полностью контролируя предприятие. Уже тогда ряд депутатов горсовета обвинял г-на Клочко в лоббировании интересов «ТехНовы».

После избрания мэром Геннадия Минаева весной 2006 года начался первый этап обострения отношений между мэрией и «ТехНовой», так как новый мэр потребовал уравнять доли в «Сумытеплоэнерго». После длительных переговоров сделать это вроде бы удалось, что мэр всегда причислял к своим достижениям. Хотя критики указывали, что фактически город так и не внес свою долю в уставный фонд. В феврале стало известно о решении суда, которым город был фактически выведен из состава учредителей «Сумытеплоэнерго». И депутаты горсовета, и мэр Геннадий Минаев посчитали, что решение суда было принято в интересах «ТехНовы», и решили отказаться от сотрудничества с киевлянами. Те против.