Напомним: 25 октября 2013 года в Заречном районном суде г. Сумы суд присяжных в составе председательствующего судьи Ирины Климашевской, судьи Прокудиной и присяжных Котенко, Возной и Кобы огласил свой вердикт: признать Александра Бондаренко невиновным в разбойном нападении и убийстве по корыстным мотивам. Преступление было совершено в селе Стецковке Сумского района в ночь с 1 на 2 октября 2012 года. Жертвами жестокого разбойного нападения стали две пенсионерки, проживавшие вместе. Обеих бабушек нашли в бессознательном состоянии. 94-летняя умерла в карете «скорой», 84-летняя скончалась в больнице на 11-й день после нападения.

Александра Бондаренко, просидевшего в СИЗО 1 год и 9 дней, освободили из-под стражи прямо в зале суда. Согласно решению суда первой инстанции, А.Бондаренко оправдали в связи с тем, что «основная часть доказательств добыта с грубым нарушением норм действующего законодательства».

«Давая пояснения в судебном заседании, Бондаренко А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и сообщил, что в совершении преступлений сознался, потому что целую ночь работники милиции продержали его на комбикормовом заводе, применяя угрозы и издевательства, а именно: использовали электрошокер, били, душили, надевали противогаз… Суд считает, что указанные Бондаренко А.А. обстоятельства его задержания и предоставление первых показаний органам досудебного расследования нашли свое подтверждение в суде», — сказано в приговоре суда.

Одним из главных доказательств вины Бондаренко обвинение назвало окурок сигареты, найденный в домовладении погибших пенсионерок. Но суд не принял его во внимание, так как окурок был найден только 7 октября. Второго же октября, когда нашли избитых женщин, никто окурка почему-то не обнаружил, несмотря на то что домовладение бабушек обследовали по сантиметру и следственно-оперативная группа, и руководство милиции и прокуратуры. Суд в данном случае прислушался к доводам адвоката Александры Ковалевой: вероятнее всего, окурок милиция получила после ночного «допроса» Бондаренко на заводе и подбросила его.

Вторым «основным» аргументом обвинения были носки со следами крови, которые, по версии прокуратуры, якобы сняли с Александра, а кровь на них якобы совпадает с генетическими признаками крови одной из погибших бабушек. Но, во-первых, эти носки были изъяты с рядом нарушений (без понятых, которые должны были присутствовать при их «снятии» и упаковке). А во-вторых, носки, которые были изъяты и исследовались экспертами, почему-то разного цвета и материала (цвет носков менялся четырежды — от серых до черных с белой полоской, а материал — от синтетического до хлопчатобумажного)!

Прокурор Сумской области Руслан Белоконь, комментируя ситуацию с оправдательным приговором, заявлял:

«В данном случае, по моему мнению, наверное, прокурор не был убедителен в судебном процессе. Я не хочу комментировать решение суда, поскольку это может расцениваться как давление на суд, который будет рассматривать нашу апелляцию. 31 октября нами подана апелляция. Я считаю, что наши аргументы убедительны, и мы будем отстаивать нашу позицию».

Однако отстоять позицию в апелляционном суде прокуратуре так и не удалось. 4 февраля в 20.00, после семичасового заседания, апелляционный суд огласил резолютивную часть своего решения: апелляцию прокурора и потерпевшей (племянницы одной из погибших бабушек) оставить без удовлетворения, оставив в силе оправдательный приговор.