Стрельба в Сумах. Материалы дела шокируют
Только вчера, 22 ноября, уже в суде, потерпевшие от стрельбы на СКД смогли ознакомиться с материалами уголовного дела. Прочитав их, люди были шокированы показаниями милиционеров.
Предыстория
Напомним, 1 октября 2011 года в Сумах были обстреляны четыре квартиры дома № 40 на ул. СКД с балкона соседнего дома. Пьяная молодежь, отмечая день рождения, развлекалась стрельбой из пневматического пистолета. Жильцы обстреляного дома вызвали "102", но милиция на место происшествия приехала лишь спустя полтора часа. И то, в начале не милиция, а частная охранная фирма "Скорпион". На заявления обстреляных правоохранители реагировали "вяло". Искать стрелков и заниматься инцидентом начали лишь на третий день, после того, как корреспонденты двух сумских газет ("Данкор" и "Панорама") вместе с потерпевшими побывали на личном приеме у начальника УМВД Украины в Сумской области Петра Дяченко. Главный милиционер области после приема отчитался перед журналистами, что его нерадивые подчиненные наказаны, уголовное дело по факту возбуждено и следствие все установит. Действительно, дело возбудили. Правда, из всей "честной компании" к ответственности привлекают лишь одного. Но это лишь верхушка айсберга.
Так сколько же раз стреляли?!
Вот, что значится в протоколе явки с повинной подозреваемого (языком оригинала): «будучі в стані алкогольного сп’яніння вийшов на балкон і зробив чотири постріли».
В тоже время в обвинительном заключении значится 5 выстрелов: «з пневматичного газобалонного пістолету моделі "МР-651" калібру 4,5 мм провів п’ять пострілів у вікна житлового будинку»
Действительно, в окнах четырех квартир было обнаружено пять отверстий. Но, по утверждению свидетелей и потерпевших, всего выстрелов было намного больше: "стрельба не прекращалась длительное время и количество выстрелов нужно измерять десятками, если не сотнями".
Об этом свидетельствует и аматорском видео стрельбы, снятое во время стрельбы, уже после повреждения окон одной из квартир.
Вам и не снилось
Напомним, Дмитрий Растворцев, очевидец событий (его квартиру тоже обстреляли и именно супруга Дмитрия вызвала "102", а сам Дмитрий снял аматорское видео), рассказал, что милиционеры, попросив быть понятым, пригласили его в квартиру, из которой стреляли. На балконе этой квартиры, участковый показал Дмитрию вещество, похожее на наркотическое и самодельный прибор для употребления этого вещества, а также капсулу с шариками для пневмопистолета. Как выяснилось, ничего из обнаруженного изъято милиционерами не было, и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. На пресс-конференции начальник УМВД Сумской области Петр Дяченко сообщил, что именно за это участковый инспектор получил выговор. Но в уголовном деле по факту стрельбы ничего подобного не отражено. Мало того, в своих показаниях участковый и другие работники милиции в один голос утверждают, что никто, кроме участкового (в том числе и Дмитрий) в квартиру не заходил. Якобы про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, "чтобы поднять ажиотаж" и потому что "был сильно раздражен на стрелявших".
Вот что значится в материалах дела. Из протокола допроса участкового инспектора Кременева Александра Владимировича (орфография сохранена):
«Коли я знаходився у квартирі то крім мене до неї ніхто з працівників міліції не заходив, а також ніхто з сторонніх людей не заходив. В квартирі я нічого не вилучав. Запитання: Чи заводили ви до балкону Растворцева Д.Д […] і чи показували наркотичні засоби а також пластикову пляшку, […] які знаходились на балконі? Відповідь: нікого я на балкон не заводив і ніяких наркотичних речовин не показував, так як їх там не було. Запитання: Чи можете ви пояснити, чому Растворцев свідчить що ви йому показували наркотичну речовину та пристрій для вживання наркотиків? Відповідь: я вважаю, що це він робить для підняття ажіотажу та у зв’язку з тим, що він на той час був сильно роздратований на хлопців по факту пошкодження скла його вікна»
Из показаний одного из «беркутов», Плоткина Ивана Борисовича: «Коли я знаходився в коридорі квартири то до квартири ніхто з по строронніх осіб не заходив і з дільничним інспектором на балкон квартири та по квартирі не ходив.не виходив»
Как вы могли заметить, работник "Беркута" сказал, что находился "в коридоре квартиры", а участковый утверждает, что в квартиру, из которой стреляли, никто из работников милиции не заходил. Или он не знает, что "Беркут" - это спецподразделение милиции, или не считает "беркутовца" - человеком ("а також ніхто з сторонніх людей не заходив"). Итак, продолжим о показаниях милиционеров.
Инспектор патрульной службы, сопровождавший наряд охранной фирмы «Скорпион» (которую по каким-то причинам изначально дежурная часть направила на место происшествия вместо милиционеров), Билык Вадим Иванович дал следующие показания: «Кременев (участковый - ред.) попрохав мене, щоб я покликав чоловіка, щоб він побув у якості понятого.[…] Чоловік до квартири не заходив».
«Можете ознакомиться»
В материалах уголовного дела, направленных в суд, есть уведомления всем потерпевшим: "ви маєте право ознайомитися з кримінальною справою 20 жовтня 2011 р." Но почему-то никто из потерпевших (ни только Растворцев) не получил этого уведомления. О том, что досудебное следствие закончилось, они узнали из судебных повесток с приглашением явиться на предварительное заседание по делу! А ознакомиться с материалами суд разрешил им только после предварительного заседания суда, на котором дело приняли в производство.
P.S. Прошу считать данный материал публичным заявлением о нарушениях со стороны работников милиции. И отреагировать на него в соответствие с законодательством.
Фото
16.05.2018 18:28
Экс-первый замначальника Сумской полиции возглавил Сумской филиал института Бокариуса
Временно исполняющим обязанности заведующего Сумским отделением Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Засл. проф. Бокариуса назначили Сергея Науменко....
13.02.2017 13:01
Умер экс-начальник Сумской областной милиции
10 февраля на 81-м году умер бывший начальник УВД Сумского облисполкома, генерал-майор милиции Владимир Степанович Ситало....
03.11.2015 09:18
В Ахтырском горотделе милиции новый начальник
Исполняющим обязанности начальника Ахтырского горотдела назначен подполковник милиции Алексей Шаповалов....
28.10.2015 10:20
Сумскую милицию ликвидировали на бумаге (видео)
Сумской городской отдел милиции ликвидировали на бумаге....
27.10.2015 16:19
В Сумах исполком поставил двойку милиции
27 октября во время внеочередного заседания исполнительный комитет Сумского горсовета принял решение о признании работы городского отдела милиции в части...
Сумщина поглиблює співпрацю з міжнародними партнерами
Сьогодні 10:53
На Заході України уражено об'єкти інфраструктури
Сьогодні 10:23
У Кролевці рибалка провалився під кригу
Сьогодні 09:41
Поліцейські Сумщини ловлять наркоманів та наркодилерів
Сьогодні 09:02
У Конотопі попрощалися із захисником України Ігорем Кузьком
Сьогодні 08:32
Вночі рашисти атакували трьома КАБами Суми
Сьогодні 08:25
Над Сумщиною сили ППО збили 11 ворожих "шахедів"
Сьогодні 07:54
Володимир Артюх
голова Сумської ОВА
У Сумах відбулася Рада оборони області: що вирішили?
10.01.2025 22:39
Експертні команди замість МСЕК. Що потрібно знати
07.01.2025 17:25
Кадрові перестановки-2024
05.01.2025 09:36
За рік шахраї видурили у жителів Сумщини 58 млн грн
02.01.2025 16:27
Чи можна повернути або обміняти подарунки
02.01.2025 15:38
Війна 3.0: підсумки третього року війни для сум’ян
31.12.2024 12:52
Злодії 2: Пантера (Крістіан Гудегаст, 2024)
Кино Кінопалац "Дружба"
17.45 
Бернард: Місія "Марс" (Чао Ванг, 2023)
Кино Кінопалац "Дружба"
10.30 
Будь моєю нареченою (Франк Беллок, 2024)
Кино Кінопалац "Дружба"
16.10 
Каяра (Сесар Селада, 2025)
Кино Кінопалац "Дружба"
12.20 
Лінивці. Встигнути до обіду (Таня Вінсент, Рікард Куссо, 2024)
Кино Планета Кіно
10.30; 15.00 
Донька мого терапевта (Арно Лемор, 2024)
Кино Планета Кіно
14.50 
Носферату (Роберт Еґґерс, 2025)
Кино Кінопалац "Дружба"
20.00 
Гость
Продолжение 10 мая, 15:00
Гость
В Киеве ограбили отделение банка, есть раненые.
Грабитель произвел несколько выстрелов в двух мужчин-сотрудников финансового учреждения, как потом выяснилось, пулями из пневматического оружия и исчез, забрав деньги из кассы.
Потерпевших госпитализировали.
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/incident/8862857/?frommail=1
Стреляли из пневматического оружия и ранили...
А то некоторые пытаются доказать, что пневматическое оружие - безобиднее рогатки!
Гость
Ну так если пневматический пистолет в руках пасынка бывшего цырика из СИЗО и торгаши с рынка, то это не оружие а детская игрушка, если кто другой с пневматикой - тогда да, это опасно. Кто - то еще сомневается в том что любая экспертиза зависит от полноты налитого стакана?
Гость
Важно отметить, что на дальностях до 50 метров пневматическая винтовка конкурирует по точности с малокалиберным огнестрельным оружием.
http://airgun.tsk.ru/index.php?sectionid=1
Гость
Гость написал:
А что ж тогда так называемый "эксперт" мямлила о прицельной дальности пневматического пистолета всего 10 м., хотя оружие реально не исследовала?
А баллончик то новый и гасил конкретно!
Максимальная же дальность стрельбы из пневматического оружия колеблется от 200 до 450 метров.
Гость
Пневматическая пуля дальше 200 метров уже практически не опасна.
Расстояние между домами по данной стрельбе - всего 40 м.
В России охота с пневматикой официально запрещена! И тем более стрельба в жилых районах!
Опасность пневматического оружия – при особо неудачном стечении обстоятельств оно способно нанести увечья и даже убить!
Гость
Гость написал:
А что, торгашам и торгашкам с рынка, а также их родствениикам разрешен отстрел мирных граждан города?
rastvortsev
Переквалификация в более легкую: со ст. 296 УК ч.4 в ст. 296 УК ч. 1.
Следующее заседание 23 мая в 16:00.
Гость
rastvortsev написал:
И пистолет, кстати, из постанови исчезают - невозможно даже понять, чем обвиняемый умудрился нанести материальные повреждения 4 потерпевшим.
Гость
Пістолет ... не пристосований для нанесення тілесних ушкоджень...
Как Вам это "заключение"?
А для чого він пристосований?
Для пускания мыльных пузырей или стрельбы по мухам?
Гость
Что будут делать с Сумскими експертамы.
Гость написал:
Не факт, что стрельба велась именно из пневматического пистолета той модели, который фигурирует в деле. Во время вызова и приезда милиции вечером 1 октября 2011 г., двое участников преспокойно вышли из подъезда и элементарно могли вынести пистолет. А через несколько дней во время, так сказать, "добровольной" явки с повинной, уже после визитов милиции на квартиру, с таким же успехом можно было сдать и рогатку и уверять, что стреляли именно с нее.
"Экперт" (ФИО не указывается из-за этических соображений), которая оружие НЕ ИССЛЕДОВАЛА, ...а характеристики пистолета ...взяла из справочной литературы...
Смешно и глупо врать о прицельной дальности стрельбы до 10 м. .... не определив дальность полета пули и делать "глубокомысленные" выводы, что "пневматичний газобалонний пістолет моделі... не пристосований для нанесення тілесних ушкоджень".
rastvortsev
Следующее 28.05 16:30
rastvortsev
6/06 11:20
Гость
Следующее судебное заседание состоится 6 июня в 11.00.
rastvortsev, нельзя опускаться до уровня "понять и простить", тем более, что целились и стреляли именно в твоего сына!
СумГУ
Гость написал:
Ты намекаешь на то, что потерпевших уже тоже купили с потрохами и
rastvortsev просил понять и простить?
adamenko
Уважаемые комментаторы, вы уже совсем с ума сошли что ли? Кто, скажите мне, пожалуйста, все это время добивался того, чтобы дело возбудили и оно дошло до суда?! Вы пишите о том, в чем абсолютно не разбираетесь
Если вы имеете ввиду тот факт, что Растворцев поддержал изменение обвинения прокурором, а два потерпевших не поддержали, то знайте, они (не поддержавшие) доставили адвокату обвиняемого несказанную радость. Ведь теперь не прокурор, а эти два потерпевших (не имеющие ни юридического образования, ни малейшего понятия об уголовном процессе) будут самостоятельно поддерживать обвинение по ч.4 ст. 296. И теперь вероятность того, что обвиняемый вообще будет осужден, стала ничтожно малой. дело будет развиваться по следующему сценарию: следователь, которому судья поручил провести отдельные следственные действия, скажет, что выполнить их невозможно (уже нельзя установить, какой была скорость ветра между домами 1 октября и т.п.), судья в связи с этим отправляет дело на дорасследование, где оно и будет похоронено. И человек, стрелявший по окнам, вообще окажется безнаказанным. А так, хотя бы судимость была...
Гость
СумГУ написал:
Статья 296 УК ч.4
Действия, ... содеяные с применением огнестрельного (в т. ч. пневматического) или холодного оружия ... наказываются на лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.
А то, что предлагалось прокурором ....без комментариев...заменить стрельбу по людям - ч. 1 - мелким заурядным хулиганством... типа обматерил, бросил камешек в окно.
rastvortsev
Чув дзвін, та не знає де він))
Гость написал:
Одно дело понять, другое простить, а третье наказать.
И вот чтоб наказать нужно доказать.
Но теперь, если не будет доказана "хулиганка" часть 4-я, парень вообще останется ненаказанным.
Такие дела.
Ладно, еще не вечер, посмотрим...
Гость
adamenko написал:
Елена, НЕ ЛУКАВЬТЕ!
Обвиняемый по делу, где должен находиться все эти 8 мес. - в СИЗО!
А где он сейчас? - Ходит на работу!
При согласии на ч. 1 - это плевок в лицо ВСЕМ ПОСТРАДАВШИМ!
И каково возможное решение суда?
Или условно или предполагаемый арест до 6 мес.... - Дома отсидит, что ли?!
Смешно однако...
rastvortsev
Здесь можно до пены у рта обсуждать морально-этическую сторону дела.
Но еще есть язык юридический. (Я, конечно, не большой специалист, но за это время судов, азов таки нахватался)
Гость написал:
Где должен быть обвиняемый? Там, где он и сейчас - "на подписке". Апелляционный суд его отпустил.
Гость написал:
Дык пора привыкнуть. Участковый и куча других милицанеров не видит бульбулятора и травы (ну, пожурили их за это), следователь пришивает CD с доказательствами дыроколом (ну, бывает), эксперт, наверное, пистолета и вруках не держала (ну, как-то руки не дошли)...
Гость написал:
Да, можно посмеяться. Но как это влиеят на судебный процесс? Никак(.
adamenko
Гость написал:
мелкое хулиганство - это вообще-то административное правонарушение, предусмотренное ст.173 кодекса Украины об админправонарушениях, а не преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296-й УК.
Гость
adamenko написал:
adamenko написал:
О какой судимости шепчете при смягчении и переквалификации статьи в более легкую?!
Хотя бы логику на мгновение включите!
adamenko
Гость написал:
- о судимости по ч.1 ст. 296 УК Украины.
Гость
драка таксиста и пончика осталась без юридической оценки, мажоры, хулиганившие на спасательной станции не наказаны, молодёжь обстрлявшая из травмата соседние окна, продолжает и дальше бухать. Все силы милиционЭов брошены на поиски бабы Любы и тёти Нюры, которые каждый день торгуют семечками в неположенных местах.
Гость
adamenko написал:
Статья ч. 1 ст. 296 УК Украины - никак не катит по данному уголовному делу.
1. Было применено оружие пневматический пистолет, стреляли длительное время, было сделано около 100 выстрелов по прохожим и жильцам дома.
2. Пневматический пистолет находился в 2 руках - по показаниям свидетелей, а реально соучастников, так как именно они преспокойно и с интересом наблюдали за стрельбой по живым мишеням.
Гость
Використання при вчиненні хуліганства ножів, які не належать до холодної зброї, інших предметів господарсько-побутового призначення, спеціальних засобів (гумового кийка, газових пістолета, балончика, гранати, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), пневматичної зброї, сигнальних, стартових, будівельних пістолетів, ракетниць, вибухових пакетів, імітаційно-піротехнічних та освітлюваних засобів, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, а також інших спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень знарядь злочину є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч. 4 ст. 296 КК не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров’я громадян.
adamenko
Гость написал:
- так вот это нужно доказать. А доказать реальную угрозу жизни можно только с помощью комплексной экспертизы, которую, согласно ответа эксперта, без данных о скорости ветра провести невозможно. Вы понимаете, что дело зашло в тупик. Чтобы мы не думали и как бы не рассуждали о здравом смысле и том, что действительно этим пистолетом можно было причинить вред здоровью, наши слова и размышления в суде не в счет. Суд, принимая решение, будет в этом вопросе опираться только на вывод эксперта. Нет вывода эксперта - нет реальной угрозы жизни и здоровью. Понимаете?
Гость
adamenko написал:
Не говорите ЕРУНДЫ!
Скорость ветра, влажность или количество листочков не дереве - не имеют НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!
Есть начальная скорость пули, диаметр, расстояние до цели и фактически пробитое насквозь стекло - 4 мм.
Все остальное здесь!
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=31&t=183915
http://popgun.ru/files/g/135/orig/2151796.jpg
http://popgun.ru/files/g/135/orig/2152175.jpg
И НЕ ВЕШАЙТЕ ЛАПШУ!!!
Гость
Проникающая способность, пробивное действие (пробивная способность) — способность пули проникать сквозь преграду. Определяется путём, пройденным пулей по баллистической траектории в преграде (внутри цели после попадания в неё).
Зависит от скорости, особенностей конкретного типа пули (геометрии, материала, конструкции и др.), а также от способность пули сохранять без изменения своё положение (баллистической устойчивости) при движении внутри цели.
Окна фактически и реально пробиты 10 октября 2011 г. - Не потому ли на одном из заседаний так настойчиво интересовались, а почему это не все пострадавшие заменили стекла?
adamenko
Гость написал:
- так это не я говорю, а эксперт. Все ваши доводы, еще раз повторюсь, для суда - ничто. Суд будет учитывать лишь вывод эксперта.