Я ведь почему не верю сообщениям о том, что в Сумах поймали террориста, взорвавшего офис ВО "Батьківщини"?

- Я не могу представить себе, что Кремль оплачивает услуги мента-идиота-одиночки в Сумах. Т.е. существование мента, хранящего у себя одну боевую гранату, и то, что в мире существует хотя бы один мент-идиот - не вызывает у меня сомнений. Я, к сожалению, не Декарт. Но где Кэт? Пастор Шлаг? Плейшнер? Где Юстас и Алекс, в конце концов!

- Я не могу себе представить идейного сумасшедшего, взрывавшего офис ВО "Батьківщини" именно тогда, когда там никого нет. В чем тогда сумасшествие? (В Одессе бомбисты -совсем другого типа. И охотились не за пустыми партийными офисами. Почитайте дневник одесского бомбиста).

- Позвольте... Я, конечно, не специалист, но могу выдвинуть версию.

- За пару дней до взрыва по центральному каналу АйСиТиВи прошел ролик о том, как неназванные политические враги мешают работать на благо реформ Сумскому БЮТ. Но ни о какой России речь не шла.

- Сразу после взрыва известный сумской БЮТовец на камеру обвиняет во взрыве чуждые политические силы, врагов. И даже называет фамилии! И ни о какой России речь не шла.

- Юлия Владимировна сразу после взрыва говорит о том, что именно политические враги БЮТ сожгли родную хату. И ни о какой России речь не шла.

- К чему я клоню?

- Предположим, что следователи нашли в течении дня-двух нечто такое, что никак не вписывалось в теорию политических врагов БЮТ. Нечто шокирующее. Например, нечто, свидетельствующее о возможности самоподжога.
- И я предполагаю, что со следствием был достигнут политический компромисс.
Следователи ничего не говорят о том, что они нашли. А валят все на Путина.
Но и мэр со своими 33 богатырями молчат впредь о политических врагах БЮТ.

- И тогда следователи еще через день находят (это трудно что ли?) какого-то мента с гранатой дома.

Какие основания (кроме паранойи, конечно) сочинять эту фантасмагорию?

- Только эстетические.

Представьте себе что люди, ознаменовавшие свой первый день в городской власти топором на сессии горсовета, завершают карьеру провокационными взрывами в своем офисе.
Я считаю, что тут достигается некоторое эстетическое совершенство композиции. Некоторое удовлетворение испытываешь, оценивая всю эту историю сразу.

- Для чего я это пишу?

- Вот пройдет год-два. Чувака, которого сейчас взяли, либо отпустят, либо - максимум - вменят незаконное хранение оружия. Но через год-два никто уже не вспомнит про взрыв. Задача решена.

- А я хочу, чтобы автор взрыва был-таки найден. И, возможно, через год-два, когда чувака выпустят или посадят за самогоноварение, кто-то вспомнит про этот статус. И спросит:

- Позвольте! Так а кто взрывал-то?!