Мнение соседа

Мы поговорили с соседом по подъезду и приятелем братьев Михно:

- Это исключительно позитивная семья. Отец – бывший военный. Трое детей - Саша, Семен и сестра Мария, все с высшим образованием. Саша закончил "политех" на программиста. Семен в Киеве учился в университете Поплавского на организатора мероприятий. Остался в столице работать, организовывает корпоративы. Мария тоже в Киеве училась… Родители уже несколько лет работают за границей. В Сумах жил один Саша, Семен приезжал на праздники и на выходные, родственников навестить и с друзьями встретиться. Вся семья у них – добрые, отзывчивые люди. Я 13 лет живу с ними по соседству, Семен – мой лучший друг. Никогда я не слышал ни о ком из

них плохого слова, - рассказал сосед семьи Михно, 21-летний Николай. – И я не верю, что кто-то из них мог совершить убийство.

- Вы знали о том, что они избивали отца Трифиллия?

- Нет, об этом я не знал. Семен пару раз говорил, что у них какие-то проблемы, но в подробности не вдавался.

- Может, они были религиозными фанатиками или обсуждали с Вами проблему гомосексуализма?

- В церковь ходили, как и большинство людей, но никакими фанатиками они не были. Обыкновенные ребята. О гомосексуализме мы тоже особо не говорили. Конечно, все мы это осуждаем, но никакой агрессии ни со стороны Саши, ни со стороны Семена никогда не было…

Позиция Сумской епархии

Пресс-секретарь Сумской епархии Максим Денисенко прокомментировал заявление Николая Михно по поводу его обращения к епископу Евлогию о домогательствах отца Трифиллия к сыну. По словам г-на Денисенко, конкретно об обращении г-на Михно ему ничего не известно, но «в целом люди с подобными вопросами обращались в епархию».

- Владыка осуждал такие действия, о которых сообщали миряне, но фактов, доказывающих правоту людей, нет. Несмотря на то что это может быть на сто процентов правда. Если поступала подобная информация, владыка советовал людям обращаться в правоохранительные органы. Для того, чтобы наложить епитимью или запретить священнослужение, нужны доказательства. Это обвинение правоохранителями или же доказательства самих людей, которые при владыке подтвердят, что в их отношении совершено такое. Часто люди боятся огласки  - не обращаются в милицию и не открывают своих имен в письмах в епархию, - рассказал М. Денисенко. 

История с избиениями

В Реестре судебных решений Украины наш корреспондент отыскал определение апелляционного суда Сумской области по делу об избиениях отца Трифиллия.

2 октября 2012 года коллегия судей рассмотрела уголовное дело по апелляциям потерпевшего, прокурора и осужденных на приговор Ковпаковского районного суда от 30 июля 2012 года, которым ранее не судимые Александр и Семен Михно приговорены к наказанию в виде пяти и четырех месяцев ареста соответственно. 

Согласно приговору суда, Александр и Семен признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах (далее приводится текст с сохранением стиля, орфографии и пунктуации).

Эпизод первый. 11 марта 2011 около 18 часов Лицо_3 (Александр. – Ред.), находясь у дома № 24 по ул. Троицкая в г. Сумы, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, используя заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений предмет, подошел к гр. Лицо_7 (отец Трифиллий. – Ред.), который шел со своей коллегой, и в присутствии последней нанес Лицу_7 удар в область головы гаечным ключом, находившимся в пакете.

Эпизод второй. 22 марта 2011 около 18 часов Лицо_2 (Семен), действуя в группе с Лицо_3 (Александр), находясь в помещении Троицкого собора по ул. Троицкая, 24-а, действуя из хулиганских побуждений, подошел к гр. Лицо_7 и стал наносить удары предметом, заранее заготовленным, в виде кастета в область головы. После этого к ним подбежал Лицо_3 (Александр), который присоединился к брату и, также совершая хулиганские действия, стал наносить удары Лицу_7 заранее заготовленным предметом в виде кастета в область головы, в результате чего нанесли телесные повреждения последнему.

Эпизод третий. 11 апреля 2011 около 17 часов ЛИЦО_2, действуя в группе с ЛИЦО_3, находясь в помещении Троицкого собора по ул. Троицкая, 24 в г. Сумы и продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно, ЛИЦО_2 подошел к гр. ЛИЦО_7 с предметом, заранее заготовленным, - газовым баллончиком, брызнул из этого баллончика ЛИЦО_7 в лицо, последний пытался защититься от ударов ЛИЦО_2. В это время к ним подбежал ЛИЦО_3, который вместе с братом (ЛИЦО_2) начали наносить удары ЛИЦО_7 предметами, которые они заранее заготовили. В результате указанных выше хулиганских действий были нанесены телесные повреждения пострадавшему. Хулиганские действия вышеуказанные лица прекратили лишь после вызова ЛИЦОм_10 охраны. В результате совершения всех вышеуказанных хулиганских действий. ЛИЦу_7 были нанесены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицированы как легкие телесные повреждения.

Эпизод четвертый. 30 мая 2011 около 8 часов 35 минут ЛИЦО_2, действующие в группе с ЛИЦОМ_3, продолжая свою преступную деятельность, находясь по адресу, где живет ЛИЦО_7, увидев последнего, действуя из хулиганских побуждений, подбежали к нему. ЛИЦО_2 сбил ЛИЦО_7 с ног, после чего к ним подбежал ЛИЦО_3, и они вдвоем начали наносить удары потерпевшему, используя предметы, заранее заготовленные, в виде кастетов. Хулиганские действия ими были прекращены только, когда к ним подбежал сосед потерпевшего ЛИЦО_11. В ходе вышеуказанных хулиганских действий ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2 нанесли потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицированые как легкие телесные повреждения.

Эпизод пятый. 20 ноября 2011 около 18 часов 30 минут, продолжая хулиганские действия, действуя в группе, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, находясь возле подъезда № 1 дома, где живет ЛИЦО_7, ждали последнего, когда тот будет возвращаться со службы. Увидев пострадавшего, они подбежали к нему, один из них брызнул ЛИЦО_7 в лицо из газового баллончика, который был заранее заготовлен, сбив потерпевшего с ног. ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 начали наносить удары ЛИЦО_7 руками и ногами в разные части туловища, в том числе с использованием заранее заготовленных предметов в виде кастета. Хулиганские действия ими были прекращены после того, как от храма подбежал ЛИЦО_12 и другие посторонние лица на помощь пострадавшему. В результате указанных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Эпизод шестой. 26 ноября 2011 около 15 часов 30 минут ЛИЦО_3 пришел в помещение Троицкого собора. Находясь в храме, понял, что его узнал отец ЛИЦО_12, который пытался задержать ЛИЦО_3, заведя разговор. Осознав это, ЛИЦО_3, действуя из хулиганских побуждений и используя предмет, который заранее заготовил, брызнул из газового баллончика в лицо ЛИЦУ_12. Во время столкновения выбежал ЛИЦО_7. Увидев его, ЛИЦО_3 достал из рукава одежды заранее заготовленный предмет - молоток, который использовал для нанесения ударов ЛИЦу_7, но потерпевшим удалось задержать ЛИЦО_3 и прекратить его хулиганские действия. Вышеуказанными хулиганскими действиями потерпевшему ЛИЦу_7 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицированы как легкие телесные повреждения.

В апелляции на приговор Ковпаковского суда отец Трифиллий просил суд отменить его и вынести новый приговор, которым ЛИЦО_3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, а ЛИЦО_2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Заявленный иск удовлетворить в полном объеме и взыскать в возмещение материального ущерба 34330 грн. 20 коп. в солидарном порядке с ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3. На возмещение морального вреда взыскать по 5000 грн. с каждого в долевом порядке.

Свои требования мотивирует тем, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. ч. 296 УК Украины, является тяжким, носило длительный характер и направлено было не только на причинение физической боли, но и моральных страданий.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Коротких Ж.О. просил приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

Осужденные ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2 просили приговор суда отменить в части назначенного наказания, и назначить им новое наказание, которое бы не было связано с лишением свободы. Свои требования обосновывают тем, что, назначая наказание за преступление, суд не в полной мере выяснил мотивы преступления. А именно мотив был не хулиганство, а прекращение аморальной деятельности ЛИЦа_7. Кроме того, по их мнению, суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно, что преступление было совершено под влиянием сильного душевного волнения, что было вызвано аморальным поведением потерпевшего.