Хотя одни считают, что все обстоит чуть ли не идеально прозрачно, а другие относятся к этой прозрачности довольно скептически.
Вот что говорят.

Куда прозрачнее?

Валерий Скрипка, начальник городского управления земельных ресурсов:

– Ни одно решение, принятое горсоветом по поводу выделения того или иного земельного участка как юридическим, так и физическим лицам, не было опротестовано ни прокуратурой, ни другими органами. Я не знаю, как сегодня можно еще прозрачнее рассматривать эти вопросы. Что касается «дерибана», никогда не соглашусь с этим словом применительно к сумской земле. Сегодня любое решение освещается на сайте горсовета, в СМИ. Есть комиссия, которая рассматривает эти вопросы — пожалуйста, присутствуйте на ее заседаниях.
Документы, которые мы подали на заседание комиссии, на сессию, отвечают всем требованиям.
Что еще надо?

Мы исключили «дерибан»

Владимир Шилов, председатель депутатской комиссии по земельным вопросам Сумского горсовета:

– За период каденции нашего депутатского конкурса мы приняли ряд важнейших документов, которые категорически исключают «дерибан». Первый касается перепродажи участков под индивидуальное строительство. Бывает, человек взял 10 соток, положенных ему по Конституции, и перепродал. И мы приняли положение об ограничении заключения договора о продаже. Человек взял земельный участок — и в течение пяти лет не имеет права продавать его.
Второе — мы приняли положение о предоставлении земельных участков в аренду. Участки площадью до 10 соток мы предоставляем без конкурса, а свыше 10 соток — через конкурс.
Проведено два конкурса. Первый прошел как прошел, но второй мы провели уже с применением всех новых нормативных документов, и город заработал 5 млн. грн. В аренду отдали не более 2 га земли. О каком «дерибане» может идти речь? В то же время за последний год до нашей работы было роздано земли 46 га. И раздавали лихо — по 15 га.

Есть сомнения

Сергей Клочко, бывший и.о. мэра г.Сумы, зампредседателя Сумского облсовета:

– Просто так, незаконно, землю не выделяют, потому что к этому большое внимание не только со стороны прессы и общественности, но и со стороны правоохранительных органов. Поэтому там нарушений не может быть. Хотя закон можно обойти. Например, последние четыре сессии горсовета продвигали земельные участки под жилищное строительство на ул. Гамалея. У нас есть обращение депутата облсовета Руденко. К нему пришла женщина, которая уже два года не может получить земельный участок для индивидуального строительства. А в это же время дают земельные участки, причем с четвертого раза протягивают. Из 6 земельных участков 3 выделены в одни руки. Это мы называем «дерибан» — когда люди оказываются в неравных условиях. Мы старались от этого уходить. Мы, когда выделяли массив на ул.Нахимова, действовали открыто. Относительно конкурса, который сейчас провел Минаев, у меня есть сомнения…

Нарушают, но меньше

Александр Новиков, помощник прокурора г.Сумы:

– Количество нарушений при выделении земельных участков уменьшилось на порядок. Если в 2005 г. был опротестован десяток решений, то в этом году только три. И то лишь одно связано с деятельностью нового состава горсовета.

И при прошлом, и при нынешнем составах горсовета наиболее типичным нарушением было нарушение порядка подготовки решений горсовета. А именно: проект решения должен пройти определенную законом процедуру — за 20 дней его подают в орготдел горсовета, орготдел должен сделать копии, подать на обсуждение депутатской комиссии, та обязана его рассмотреть и за 5 дней до сессии каждому депутату вручить этот проект. На сегодняшний день не надо осуществлять никаких особых проверочных действий — достаточно просто прийти на сессию горсовета и посмотреть, когда депутатам вручают эти проекты. Депутаты иногда не представляют, что они принимают. Мы писали об этом и Клочко, и Минаеву — а воз и ныне там.