Попытка номер два

Перенесенное на 31 мая собрание акционеров ОАО «Сумской мясокомбинат» оказалось сорванным — точно так же, как и собрание 24 мая. Акционеры и администрация по-разному объясняют причины этого. По словам начальника холодильного участка Александра Иванина, и.о. председателя правления Олег Мордач пытался навязать свою кандидатуру в качестве председателя собрания, вопреки требованиям большей части присутствующих. Акционер предприятия, глава районной организации НСНУ Ольга Кубатко также утверждает, что на собрании не было кворума: примерно из 650 акционеров присутствовало только около 200.

Как удалось выяснить, в повестку дня включались отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2004г. и основных направлениях развития на 2005 г.; отчеты наблюдательного совета и ревизионной комиссии; утверждение годового отчета и баланса предприятия, распределение прибыли и другие вопросы (всего 9).

Мнение оппозиции

Со слов комбинатовской оппозиции стало ясно, что главной причиной нежелания вести диалог с администрацией являются не эти формальности, а обиды, накопившиеся за время руководства предприятием «донецких» — в особенности по поводу нарушений на последних президентских выборах.
О.Кубатко утверждает, что со стороны руководства предприятия, в т.ч.
О.Мордача, занимавшего тогда пост заместителя председателя правления, на работников оказывалось давление, их вынуждали голосовать за провластного кандидата, ехать по открепительным талонам в районы, а тех, кто сопротивлялся, увольняли. К тому же, по словам О.Кубатко, крупная сумма денег (163 тыс. грн.), принадлежащих предприятию, была потрачена руководством на оплату услуг по фальсификации выборов. Например, за счет мясокомбината в гостинице «Украина» якобы проживали студенты из Донецка, прибывшие на практику почему-то за два дня до выборов.

Оппозиционные акционеры считают, что контрольный пакет акций (по некоторым сведениям принадлежащий ООО «Прогрессинвест» — структуре, которую связывают с именем экс-губернатора области В.Щербаня) был приобретен незаконно, путем давления на бывшего председателя правления комбината Виктора Палыгу, а через него — и на рядовых работников.
Последние высказывают опасения, что владельцы предприятия заинтересованы не развивать его, а «порезать на металлолом, как это сделали с пивзаводом и сахзаводами».

Также высказывалось мнение, что О.Мордач, официально не назначеный и.о., является «самозванцем». Наиболее приемлемой кандидатурой на пост председателя правления работники мясокомбината считают Анатолия Капитоненко, уже занимавшего эту должность.

Мнение руководства

«Данкор» поинтересовался позицией администрации предприятия по поводу срыва собраний и конфликта в целом.

«Процедура собрания была соблюдена полностью, — сказал О.Мордач. — То, что собрание сорвано, не вина администрации. Если у людей есть замечания, нужно подавать в суд, а не делать здесь бедлам.
Регистрация была проведена, ее контролировал Комитет по ценным бумагам, который сделал вывод, что нарушений не было». По словам О.Мордача, был и кворум. А поведение коллектива он назвал «эффектом толпы и незнанием законов».

Законно или незаконно распределены акции, по мнению О.Мордача, должен решать суд. «Ведется прокурорская проверка по этому вопросу, — сказал руководитель предприятия. — Но это меня в принципе не волнует. И к сегодняшнему собранию это не имеет никакого отношения».

Также О.Мордач утверждает, что он был назначен наблюдательным советом на должность и.о. после подачи предыдущим председателем правления ОАО Кареном Казаряном заявления об уходе с должности, как и положено по уставу.

По поводу нарушений во время выборов О.Мордач сказал: «Я знаю, что заведено уголовное дело по выборам. Мне никто официальных обвинений не предъявлял».
Неофициальные же О.Мордач охарактеризовал как «оскорбления, которые ничего под собой не имеют, кроме злости, эффекта толпы, игры на публику».

Страдает производство

Администрация предприятия уверяет, что невозможность провести собрание акционеров мешает осуществлять планы развития производства.
«Ведущие специалисты отвлекаются на местные войны, и это не способствует работе», — говорит О.Мордач. По его словам, сорванное собрание акционеров отодвигает приобретение необходимого оборудования, которое способствовало бы развитию производства. «Я без наблюдательного совета не могу принимать решения о покупках, — сказал О.Мордач. — Наблюдательный совет должно избрать собрание акционеров, а оно никак не пройдет».
Нерешенным остается вопрос о выплате дивидендов, на которые планировалось выделить 250 тыс. грн.

Конфликт на мясокомбинате также мешает осуществить планы по сбыту: сбытовики ждут, пока ситуация «рассосется».

Итак, ситуация сложная. Похоже, что за словами обеих сторон стоят не только правды «обманутых акционеров» и «администраторов-производственников», но и интересы конкретных финансовых структур — как тех, что были представлены старой властью, так и тех, кто получил рычаги влияния сегодня. Что и говорить, это предприятие — лакомый кусок.

Новое собрание акционеров будет назначено в соответствии с законом, но не исключено, что и оно будет сорвано.