В канун Дня журналиста, который отмечается в Украине 6 июня, мы расспросили об этом бывших сумских коллег, ныне работающих в столичных СМИ. 

Юрий Николов, редактор сайта «Наші гроші»:

— По сравнению с 2010 годом изменений мало. По сравнению с 2009-м — много. Раньше журналисты и издатели могли позволить себе любой плюрализм в адрес президента Ющенко и премьера Тимошенко. Однако в 2010 году владеющие телевидением олигархи ввели блок на критику власти вообще и Януковича в частности. А в прошлом году гайки на предмет Януковича закрутили еще больше. Например, коллеги из холдинга, где я раньше работал, говорят, что от имени владельца Виталия Гайдука им спустили мягкий запрет на критику Януковича. Можно говорить, что ошибается правительство, что в Партии регионов полно жуликов и воров. Но лично Янукович должен оставаться в позитивно-нейтральном контексте.

Понятно, у многих журналистов срабатывает самоцензура из-за личной трусости. Но главные в сворачивании свободы слова — владельцы СМИ, переживающие за свои основные бизнесы. Ну и естественно, существенный дефицит ай-кью у президентских пиарщиков. Они рассчитывают, что таким образом к выборам 2015 года сумеют уберечь лицо Януковича от грязи, переведя стрелки на Партию регионов, Азарова, Тигипко.

Ага, переведут, да! Только эти пиарщики, не самого большого ума люди, для создания перед их нанимателем видимости успешной работы предпочитают забыть, что украинский бизнес получает информацию о настоящих действиях Януковича не из газет и по телевидению, а из более надежных источников — налоговой, прокуратуры, УБЭП, уполномоченных бандитов. Как это было с начала нулевых до 2004 года.

Как по мне, ситуация в столице и провинции не отличается. Когда я работал в «Данкоре», главными объектами критики у нас были представители власти — Кучма, Щербань, Омельченко. Глаза боялись, но руки делали. Сейчас, насколько я вижу, та же картина маслом, только фамилии героев сменились. В Киеве все приблизительно на том же уровне. Одни бьются, другие сцутся)))

Впрочем, сумская вольница в плане свободы слова — это роскошь для многих городов. Хорошо, когда у города/региона нет одного хозяина, как во Львове, в Сумах или Одессе. Это позволяет журналистам лавировать между центрами влияния и говорить максимально открыто. Ну, и традиционные вещи: в небольшом городе патерналистское преклонение перед властью, помноженное на страх потерять работу, способно засунуть журналисту язык куда угодно. В столице намного больше возможностей найти новую работу.

Чем ближе к президентским выборам, тем железнее будут цепи. На 99,6% уверен: эти цепи будут из золота. Президентские пиарщики не применяют силу там, где ресурсную войну можно вести деньгами. Например, каждый может посмотреть на судьбу «5 канала» министра Порошенко. Однако армии журналистов не стоит рассчитывать на эти бонусы. Полевым бойцам просто будут поступать приказы от менеджеров, подкупленных или напуганных владельцами медиа, подкупленных и напуганных президентскими пиарщиками.

Пресс-досье. Юрий Николов, редактор сайта «Наші гроші». В журналистике с 2000-го, работал в «Данкоре». В Киеве с 2005-го, работал во «Власти денег», «Деловой столице», «proUA», «Українському тижні». Публиковался в «Зеркале недели», «Украинской правде», «Обкоме» и др.

Маргарита Сытник, cпециальный корреспондент «1+1» в Российской Федерации:

— Со свободой слова в Украине становится хуже по мере приближения выборов. Власть хочет выглядеть достойно в глазах людей, поэтому в теленовостях начали появляться темы-табу. Среди них дача Януковича в Межигорье, коррупционные скандалы, в которых замешаны представители правящей элиты. Причем эта тенденция стала прослеживаться не только в новостийных выпусках, но коснулась и крупных политических ток-шоу.

Косвенным способом цензуры можно назвать тот факт, что новости развиваются в сторону инфотеймента, т.е. они должны не только информировать о происходящих событиях, а и одновременно развлекать, удивлять, вызывать эмоции. Поэтому в выпусках стало больше появляться сюжетов о жизни звезд и «чернухи».

Неправильным было бы молчать об убийстве Оксаны Макар. Оно вызвало волну социального недовольства и подняло социальную проблему безнаказанности мажоров. Однако, если в новостях присутствуют сюжеты о том, что дедушка зарезал бабушку, а мама выбросила из окна собственного ребенка, но не сообщается о каком-то важном политическом решении, это искажает картину мира и отвлекает внимание людей от социально значимых проблем.

С другой стороны, чем ближе выборы, тем чаще отдельные политики и партии стараются любыми путями попасть в телевизионный выпуск. Это так называемая предвыборная «джинса», когда можно подкупить редактора, журналиста или владельца СМИ, чтобы о политике говорили часто и красиво.

В регионах ситуация со свободой слова еще сложнее, на мой взгляд. Местная власть душит СМИ. Особенно в маленьких городах, где все друг друга знают. Например, в Харькове ликвидировали 3 телеканала медиахолдинга опального Арсена Авакова. В новостях этих каналов показывали сюжеты о сомнительных решениях городской власти во главе с Кернесом. Это ли не прямой метод цензуры, когда происходит давление СМИ, принадлежащих олигархам, не имеющим прямого отношения к власти?

Насколько глубоко цензура проникает в новости, зависит в большой степени от журналистов, редакторов и топ-менеджеров канала. Если они не борются за объективное освещение событий, рекомендаций показать что-то в нужном ключе становится больше. И тогда о свободе слова в Украине можно будет писать реквием. Украина рискует скатиться до России, где половина новостийного выпуска на большинстве центральных каналов посвящена подвигам Путина. Хотя стоит отметить: под давлением общественности сейчас российские каналы начали показывать митинги оппозиции, о которых раньше молчали. Другое дело, под каким соусом подают зрителям протестные движения.

Пресс-досье. Маргарита Сытник, cпециальный корреспондент «1+1» в Российской Федерации. Второй год в Москве снимает сюжеты для канала «1+1». 3 года работала в ТСН в Киеве, а до этого 2 года была парламентским корреспондентом в «Вікнах» на «СТБ». В Сумах работала в «Панораме»”, «Деловом журнале сумских предпринимателей». А первым местом трудоустройста еще на 5-м курсе физмата Сумского педуниверситета стала ТРК «Видикон». Закончила факультет журналистики Киевского международного университета и Школу цифровой журналистики будущего при Киево-Могилянской академии.

Антон Подлуцкий, главный редактор информационного агентства «РБК-Украина»:

— Право на свободу слова принадлежит не журналистам, как представителям профессии, а в первую очередь гражданам. Чем больше каждый из нас осознает себя гражданином и ведет себя соответствующим образом, тем лучше ситуация со свободой слова.

И, как показывает практика последних лет, с гражданским самосознанием у нас беда. Неоправданная апатия, охватившая кого-то после разочарования в «оранжевых» кумирах, а кого-то — в своих донах, привела к глубокому застою как на фронтах гражданского движения, так и в свободе высказываний.

Простой вопрос: многие ли из нас готовы открыто рассказать о своих бедах и их виновниках, отстаивать свои права до конца? Боюсь, немногие. И у каждого на то есть веские причины — семья, нехватка средств к существованию, приверженность каким-либо политическим и социальным догматам. Увы, в основе этих объяснений так или иначе заложен страх — страх потери, боязнь насилия и беззакония.

Но факт остается фактом: свободы стало меньше. Думаю, бизнесмены средней и малой руки с этим согласны. Как согласны и госслужащие, рабочие, учителя и врачи…

Есть ли разница между столицей и провинцией, мне трудно сказать. Скорее всего, ситуация плюс-минус одинаковая, хотя в глубинке — не в областных центрах, а глубже — страха больше. Больше страха — значит, меньше свободы.

В какую сторону будет развиваться ситуация со свободой слова — зависит не только и не столько от журналистов, но, как я говорил вначале, от гражданской позиции каждого из нас. Сумы уже не раз показывали, что такое настоящий гражданин. Давайте хотя бы вспомним студенческие движения, которые были поддержаны всеми нами.

И на вопрос, киевлянин ли я, всегда отвечаю с гордостью: «Я коренной сумчанин». У меня есть надежда, что именно мы, невольные наследники казачества, сможем еще хотя бы раз дать надежду. И не только себе — всей стране. Стоит только начать освобождаться — и нас поддержат всюду — от Сяна до Дона.

Ведь они НАС боятся куда больше, чем МЫ — их. Просто они научились скрывать свой страх. Но страх от этого никуда не делся. Спрятанный за заборами и мигалками, он лишь крепнет, разрушая их волю и рассудок.

Пресс-досье. Антон Подлуцкий, главный редактор информационного агентства «РБК-Украина», соучредитель «Агентства журналистских исследований», пресс-секретарь межфракционного объединения депутатов Верховной Рады. До этого в Киеве работал в газете «Экономические известия», журнале «Торговое дело» и пр. Автор публикаций в ряде ведущих СМИ.

В столице Украины безвылазно — с сентября 2002 года. До того в Сумах успел засветиться в «Данкоре», «Панораме», «Вашем шансе», на радио «Всесвіт». Без перерыва в журналистике — с мая 1998 года.

Юрий Школяренко, редактор отдела «Деньги» интернет-издания «Комментарии»:

— Ситуация не изменилась. По очень простой причине: коммерчески успешных медиапроектов в нашей стране за последний год не появилось. То есть СМИ остаются под «опекой» владельцев. А у них нынче много различных партнеров в бизнесе и политике. Поэтому появилось просто много «блоков» для освещения различных тем и персоналов.

Но в принципе, подобная ситуация была и при прошлой власти, когда «джинса» очень влияла на политику СМИ. Однако теперь это идет не из коммерческих отделов редакций, а от владельцев. Можно однозначно сказать: часть тем общественной жизни (особенно что касается президентской семьи, освоения бюджета под тему Евро-2012, деятельности силовиков) стали табу для массмедиа. У каждого издания список этих «тем» разный, так что выбор пока у читателя существует.

Сегодня столичные издания инвестируют в создание региональных проектов. Например, «Комментарии» имеют 11 региональных сайтов, их работа координируется с центральным ньюз-румом. Поэтому уровень свободы в регионах такой же, как и в Киеве. Думаю, ближайшие пару лет все будет в нынешнем состоянии. Ближе к президентским выборам 2015-го ситуация ухудшится.

Пресс-досье. Юрий Школяренко. Начал журналисткую карьеру в 1998г. на телестудии «Монолог» (Сумы).

2000 г. — спецкор в Сумах информагенства «Украинские новости» и газеты «Бизнес»

2002 г. — журналист «Деловой Украины» (Киев)

2003 г. — телеканал «Интер», «Подробности»

2005 г. — интернет-издание proUA.com

2010 г.— редактор отдела «Деньги» интернет-издания «Комментарии» (www.comments.ua)

Алексей Педосенко, редактор afisha.tochka.net:

— Я не вижу, чтобы за последний год как-то изменилась ситуация со свободой слова в Украине. Со стороны власти к этой профессии уважения не было, кажется, никогда или почти никогда (надежда на уважения погасла вместе со скандалом вокруг публикаций «Андрей Ющенко: сын Бога» и тем, как Виктор Ющенко отреагировал на статьи). Сегодня этого уважения нет. Важно так же что сегодня нет нет никаких гарантий безопасности работы журналистов со стороны правоохранительных органов: это очень ярко иллюстрирует случай с избиением фотокора tochka.net Виталия Лазебника директором парка «Победа», когда Виталий выполнял свою работу, а директор бил его металлическим прутом по голове. Начальник парка, гуляет на свободе как ни в чем ни бывало, прокуратура и милиция делают все, чтобы отмазать этого директора.

Думаю, что регион региону рознь. В крупных городах у СМИ больше свободы, чем в малых, на Западе страны больше свободы, чем на Востоке. Столица — отдельный случай, здесь свободы слова больше всего. Причин очень много, но есть две главных причины, почему ситуация отличается. Во-первых, в столице чуть больше СМИ, команда которых понимает, в чем заключается миссия журналистики, и представители таких медиа неизбежно постоянно вносят свою лепту в борьбу за свободу слова. Во-вторых, в Киеве часто больше финансово независимых и финансово стабильных СМИ или таких, которые, по крайней мере, умудряются собирать деньги из нескольких источников, что позволяет им балансировать. Независимость экономическая — это главная промежуточная цель, которую любое СМИ должно пройти на пути к полной независимости.

Что будет со свободой слова в Украине дальше, станет ясно после парламентских выборов. Кажется, осень 2012 — это та точка невозврата, после которой демократические и проевропейские силы в стране (не обязательно это те политические силы, о которых мы сегодня знаем как об Объединенной оппозиции) или получат еще один шанс или получат сокрушительный удар в виде управляемого Виктором Януковичем и его семьей конституционного большинства. Если СМИ мобилизируются и честно отработают кампанию, понимая, что от этого во многом зависит и судьба нашей профессии, то, возможно, у нас еще будет какой-то шанс. Иначе придется долгие годы жить в чем-то среднем между Россией и Беларусью.

Пресс-досье. Алексей Педосенко. В журналистике — с 2004 года. До переезда в Киев в 2006 году работал в газете «Панорама». С 2006 по 2010 гг работал в «Экономических известиях», «Utro.UA», «Главкоме». С октября 2011 года работаю редактором afisha.tochka.net, ситигайда на портале tochka.net.

Евгений Кузьменко, обозреватель издания «Обком»:

— Сиутация со свободой слова изменилась — и к худшему. Связано это с выборами и связанными с ними: а) ужесточением контроля со стороны собственников б) увеличением количества «джинсы» в СМИ что, соответственно, скоращает долю объективных материалов) в) снижением качества журналистских кадров и оттоком профессионалов в разного рода пресс-службы.

В столице со свободой слова, безусловно, получше: больше самих СМИ, больше журналистов, выше конкуренция, стало быть — чуть выше качество журналистики. Легче достучаться до властей и силовиков в случае попрания прав журналистов (что, разумеется, не означает, что легко в целом). В провинции же сложнее: механизмов защиты журналистских прав меньше, редакции зачастую заняты зарабатыванием денег, чтобы выжить, на этом фоне честные журналистские материалы редки. Журналисты старшего поколения привыкли быть сервильными по отношению к власти, юные журналисты часто попадают не в те руки и профессионализму предпочитают цинизм «джинсы». (С радостью могу сказать, что сказанное мною к Сумам относится в значительно меньшей степени: у нас все еще есть несколько сильных печатных СМИ со здоровыми традициями). Будет ли ситуация ухудшаться? Боюсь, что да: слишком много негативных тенденций, причем лишь часть из них напрямую связана с действующей властью.

Пресс-досье. Евгений Кузьменко. В журналистике с 1995 года, в Киеве с 2003 года, работал в Интернет-изданиях Forum, Контекст-медиа, proUA. Сейчас парламентский обозреватель Интернет-издания «Обком».

Анна Пелюх, выпускающий редактор ежедневной газеты «Экономические известия»:

— По моим ощущениям, за последний год ситуация со свободой слова не изменилась. Она изменилась несколько раньше. Мне сложно сравнивать ситуацию в столице и в провинции. В Сумах работала до 2004 г. Тогда президентом был Кучма, а главой ОГА — Щербань. Со свободой было очень плохо. Помню несколько случаев, достойных отдельного описания, над которыми сейчас можно только посмеяться с высоты прожитых лет и набранного опыта, а в то время было страшновато. Так получилось, что в Киев переехала в период «оранжевой» революции. Не знаю, как тут раньше было, но мне стало свободней. Даже поражало смелостью то, что писали мои коллеги.

Но нужно сделать сноску: я из общественно-политического издания ушла в деловое — это совершенно разные вещи. Тут свобода ограничивается, скорее, финансовыми интересами издателя (почему-то думается, что в Сумах так же). А большинство судебных исков, поступающих в адрес газет, это следствие непрофессионализма сотрудников. Единственное, чем в Сумах журналисты могут быть более зажатыми, чем столичные, — это личностные отношения. Тяжело писать плохо о людях, с которыми много выпил.

Если под свободой подразумевать прозрачность госструктур, то об этом только хорошо или никак. К нам возвращаются «кучмо-щербаневские» времена и тотальное безденежье на фоне падающей экономики. Думаю, владельцы СМИ, дабы спасти свой бизнес, вынуждены будут стать более ласковыми к власти. Следовательно, зависящие от них журналисты тоже.

Пресс-досье. Анна Пелюх (Гулая). В журналистике с 1996 г. Работала во всех проектах, руководимых Е. Положием («Уик-Энд», «Теленеделя-Сумы», «Панорама»). В 2004 г. переехала в Киев и больше 7 лет была редактором в еженедельнике «Деловая столица». С конца апреля с.г. — выпускающий редактор ежедневной газеты «Экономические известия».