31 мая министр образования и науки Украины Станислав Николаенко подписал приказ о назначении ректором СГПУ Николая Подберезского, что вызвало недовольство части коллектива вуза. Утром 6 июня в день представления ученому совету перед университетом появилась большая оранжевая палатка и плакаты с надписями «Ганьба! Министр образования Украины! Назовите государство в европейском образовательном пространстве, где ректором был бы человек с уголовным прошлым"; «Президент Украины, обратите внимание: МОН Украины оправдывает бывших взяточников, назначает их ректорами университета». На одном из плакатов — статья под названием «З чорного ходу» (по следам судебного приговора) из газеты «Радянська Украхна» от 1 ноября 1988 года, где цитируется якобы приговор Киевского районного суда города Харькова бывшему проректору Харьковского юридического института Процевскому. Далее написано: «На скамье подсудимых 10 человек. Это те, кто принимал в институт за взятки, и те, кто эти взятки давал, и те, кто был посредником.
Вместе с Процевским выслушали приговор бывший декан заочного факультета доцент В.Е.Богинский и кандидат юридических наук Н.К.Подберезский».
Николай Подберезский опровергает информацию о своей судимости, назвав ее безосновательными слухами.
В своем выступлении на предвыборной конференции трудового коллектива и в речи на представлении членам ученого совета в качестве ректора он заявил, что не мог бы работать на таких должностях в харьковском вузе, если бы у него была судимость.
— Хочу, чтобы слухи утихли. У меня есть все доказательства, подтверждающие, что я незапятнаный человек. Прошу успокоить людей, чтобы они поверили в меня, — обратился Н.Подберезский к членам ученого совета СГПУ.
Нового ректора СГПУ представлял заместитель министра образования и науки Михаил Степко. От облгосадминистрации на церемонии присутствовали зампредседателя ОГА Александр Лаврик и начальник управления образования Любовь Пшеничная. Ученый совет СГПУ приветствовал назначение Н.Подберезского аплодисментами и цветами.
Но протестующие не собираются успокаиваться. Они написали письмо с требованием отменить приказ о назначении Н.Подберезского ректором СГПУ, провести повторные выборы без его участия, а также поставить вопрос о целесообразности пребывания на должности начальника управления образования Сумской области Любови Пшеничной, которая якобы знала о скрытых фактах биографии нового ректора. Письмо планируется отправить Президенту, Премьер-министру, министру образования и науки, председателю Сумской облгосадминистрации.
В случае неудовлетворения требований 28 июня, в День Конституции, в годовщину начала акции студенческого сопротивления против объединения вузов, на том самом месте в центре Сум, возле памятника Т.Шевченко, в знак протеста преподаватели и студенты, недовольные назначением, намерены поставить палатки и сообщить об этом во все СМИ — говорится в письме.
Напомним: 25 мая конференция трудового коллектива СГПУ им.Макаренко не смогла из трех кандидатов выбрать одного. И судьба ректорской должности оказалась в руках министра образования и науки Станислава Николаенко.
Необходимый 30-процентный барьер преодолели два претендента: профессор, доктор педагогических наук, проректор по инновационной деятельности и связям с вузами Харьковского национального педуниверситета им.Сковороды Николай Кондратьевич Подберезский и профессор, доктор физико-математических наук, завкафедрой математики Федор Николаевич Лыман.
Н.Подберезский набрал 75 голосов «за» и 115 «против». За Н.Лымана проголосовали 68 делегатов конференции, «против» — 122. Третий кандидат — доктор философских наук, профессор Украинской академии банковского дела Иван Павлович Мозговой набрал 47 голосов «за», что не дало ему права претендовать на должность ректора СГПУ ("против» 143).
Таким образом, настроенные оппозиционно к нынешнему руководству преподаватели и студенты, которые с кандидатурой И.Мозгового связывали процессы обновления и демократизации вуза, потерпели поражение.
Magistr
Компромат на Подберезского специально собирал в Киеве Мозговой. Тогда — 20 лет назад, во время перестройки пострадало много приличніх людей, в основном хозяйственніх работников, которіе потом білі реабилитировані. "Вляпаляся", возможно в какую-нибудь "халепу" и Подберезский. Но потом — работа проректором (12 лет) в одном из престижнейших Вузов... Неужели там білі дураки, назначавшие его на єту должность.
Єтим хочет воспользоваться Мозговой, проиграв віборі. А его сторонники, которіх всего 3-4 человека, просто придурки, которіх никто не поддерживает.
Удивляет то, что в єтой компании (кто би мог подумать)оказался на первій взгляд приличній музикант — Иванов.
ministr
Удивляет и то, что ваш солидный хозяйственник, если вляпался в "халепу", то почему-то не рассказал об этом коллективу. И даже не смотря на "безупречную работу в престижнейшем вузе", до сих пор не понимает, что такие факты в биографии не оставляют общественность безразличной. Следовательно, не надо было водить коллектив за нос.
Magistr
Интересно, если бі Ві(не включается русский алфавит) двадцать лет назад "вляпались в халепу", хотелось бі Вам об єтом всем рассказівать. Кроме того, в Конституціі Украині есть статья, которая дает право любому человеку не свидетельствовать против себя (т.е. не рассказівать с кем он спит или когда и в какую халепу он вляпівался)