Заседание в апелляционном суде посетил и сам Владимир Войтенко, который недавно выписался из больницы.

Защитник отстраненного первого заммэра Василий Матишинец аргументировал свою жалобу тем, что суд ссылается на ненадлежащие доказательства, предоставленные следователем, а именно: на протоколы допроса, которые были составлены в рамках других уголовных производств, что недопустимо.

Также он указал, что в подозрении, объявленном Войтенко, речь идет об якобы завладении карточкой депутата Науменко, в то время, как сам Сергей Науменко утверждает, что оставил ее в картоприемнике на своем депутатском месте, так что о завладении речь вестись не может. Поэтому формулировка в сообщении о подозрении не верна.

Кроме того, в подозрении говорится, что Войтенко якобы вмешивался в работу системы «Рада». По мнению адвоката, слово «вмешиваться» подразумевает, что вмешиваться можно только в программное обеспечение, а то, в чем подозревают Войтенко, называется «пользоваться».

Обратил внимание он и на то, что прокуратура называет Войтенко подстрекателем депутата Салатенко к незаконным действиям, однако самому Салатенко подозрение на данный момент не объявлено.

В то же время представитель потерпевшего, судьи Сумского районного суда Игоря Дашутина, адвокат Юрий Ломака заявил, что при рассмотрении ходатайства об отстранении от должности суд не должен давать оценку доказательствам, а лишь изучить вопрос их недостаточности или достаточности для подозрения. Кроме того, он считает доводы Матишинца надуманными.

По словам самого Владимира Войтенко, его нельзя отстранять от должности, поскольку на нем завязан огромный участок работы мэрии, в частности организация конкурса по отчуждению комимущества, разрешение строительного конфликта по «Номак-Инвесту», конкурс на обслуживание жилищного фонда и пр.

На это г-н Ломака заявил, что если город действительно не может обходиться без Войтенко, этому сторона защиты должна была предоставить доказательства, то есть документальные примеры негативных последствий отстранения Войтенко от должности. Ведь соответствующее определение суда было вынесено почти 2 недели назад.

В итоге суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Войтенко. Первый заммэра после суда заявил, что другого решения и не ожидал, учитывая отсутствие люстрации в судебных и правоохранительных органах. А присутствовавший на заседании депутат Семен Салатенко, который пришел поддержать В.Войтенко, заявил, что данное уголовное производство является примером политических  репрессий со стороны судебной и правоохранительной системы, которые оставил режим «папєрєдніков».

Он также сказал, что из-за этого уголовного дела не может сейчас отправиться на фронт, поскольку следственные органы «тянут» с объявлением ему подозрения. И он думает, что как только отправится в зону АТО, где практически не работает мобильная связь, следствие объявит, что он скрывается, и воспользуется ситуацией, чтобы взять его под стражу.

Напомним, 15 мая в 11.00 в Заречном районном суде будет рассматриваться второе ходатайство следственных органов о взятии Войтенко под домашний арест.