

Надалі до договору були внесені зміни, якими продовжено строк його дії та змінено окремі істотні умови. Загалом за виконані роботи на рахунок товариства було перераховано понад 10,5 мільйона гривень бюджетних коштів.
Слідством встановлено, що директор підприємства вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо вартості встановлених світильників. Зокрема, у документації була зазначена вартість одного світильника понад 5,6 тисячі гривень, тоді як фактично були встановлені освітлювальні прилади вартістю близько 560 гривень за одиницю.
Відповідно до висновків експертів, вартість безпідставно завищених витрат на встановлення 106 світильників становить понад 643 тисячі гривень. Отриманими коштами, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, використавши їх у господарській діяльності товариства.
Наразі обвинувальний акт за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України скеровано до суду. Досудове розслідування здійснювали слідчі слідчого управління ГУНП в Сумській області, за оперативного супроводу співробітників Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР Національної поліції України та за процесуального керівництва Сумської окружної прокуратури, повідомили в поліції Сумщини.
Сумською окружною прокуратурою затверджено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно директора Товариства з обмеженою відповідальністю за фактом заволодіння чужим майном, службового підроблення та відмивання коштів, одержаних злочинним шляхом.
За даними слідства, у жовтні 2024 року між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Садівської сільської ради Сумського району та зазначеним Товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір щодо капітального ремонту підвального приміщення з облаштуванням укриття в Низівському ліцеї.
У подальшому сторонами укладено додаткові угоди, відповідно до яких не лише продовжено строк дії вказаного договору з грудня 2024 року до травня 2025 року, а й необґрунтовано змінено інші істотні умови договору.
Однак встановлено, що директор ТОВ в актах приймання виконаних будівельних робіт зазначив вартість одного світильника 5 тис. 633 грн, тоді як фактично у приміщенні укриття було встановлено світлові елементи, які не відповідають проєктно-кошторисній документації та коштують лише 560 грн. за штуку.
За даними експертів, різниця між вартістю, зазначеною в документації, та фактичними витратами під час встановлення світильників у кількості 106 штук становить 643 793 грн.
Санкції статей передбачають покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років.
Досудове розслідування завершено слідчими СУ ГУНП в Сумській області за оперативного супроводу УСР в Сумській області під процесуальним керівництвом прокуратури, повідомили в обласній прокуратурі.
Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!
В одній із сільських філій міського ліцею Тростянецької громади капітально відремонтували та оснастили найпростіше укриття....
За позовом Шосткинської окружної прокуратури судом прийнято рішення про стягнення з суб’єкта господарювання понад 1,5 млн грн за порушення термінів...
Понад 156 мл грн виділять на будівництво захисної споруди для Сумської спецшколи №29....
Сумську громаду відвідала делегація Канадського Червоного Хреста, яка ознайомилася з ходом ремонтних робіт в укритті Центру надання адміністративних послуг у...
У Сумах судитимуть підприємця за заволодіння майже 27 млн грн бюджетних коштів під час будівництва сміттєзвалища....

