В ходе расследования данного дела установлено, что начальник НГДУ Ф. ( кстати, депутат областного совета), грубо нарушая действующее земельное законодательство, в течение 2005 - 2010 лет самовольно занял земельные участки государственной собственности площадью почти 15 гектаров, а также земли частной собственности площадью свыше 21 гектара, и использовал их не по целевому назначению. 

Государству причинен убыток на сумму свыше 340 тысяч гривен.

Но и это  еще не все. Начальник управления преднамеренно не выполнял решения Ахтырского горрайонного суда в деле по иску жителя района К. относительно запрета использования ОАО «Укрнефть» в лице НГДУ «Ахтырканефтегаз» его земельного участка, который используется для эксплуатации одной из буровых скважин Бугруватовского месторождения.   И это при том, что данное судебное решение вступило в законную силу.

Кроме того, Ф. хорошо знал, что возглавляемое им управление не имеет специального разрешения (лицензии) на пользование недрами, однако снова обратился к противоправным действиям: в течение 2005 – 2010 лет допустил добычу предприятием полезных ископаемых – пресных подземных вод из 11-ти артезианских буровых скважин, которые находятся на территории Ахтырского, Роменского и Липоводолинского районов, чем причинил вред государственным интересам на общую сумму свыше 880 тысяч гривен. А это квалифицируется уже как тяжелые последствия.

Прокурор области Сергей Ленский 28 октября возбудил относительно начальника НГДУ «Ахтырканефтегаз» уголовное дело по части 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), части 4 ст. 240 (нарушение правил охраны недр) и части 2 ст. 382 (невыполнение судебного решения) Уголовного кодекса Украины.

По информации заместителя прокурора Сумской области Александра Мухи проведение досудебного следствия в данном деле поручено следственному отделу прокуратуры Сумской области. Следует отметить, что в ходе досудебного следствия подозреваемый неоднократно не являлся на вызовы следователя, всячески уклонялся от проведения следственных действий, затягивал их, что стало одним из оснований его задержания.

В данное время в суде решается вопрос об избрании начальнику НГДУ меры предупредительной меры в виде взятия под стражу.