Лента

Євген Кудлай

http://dancor.sumy.ua/news/newsline/537129

10.05.2025 08:251986

Судять за смертельну бійку в ТЦК: у Сумах розпочали розгляд справи по суті

Військовослужбовцю, обвинуваченому у вбивстві через необережність, призначать безоплатного захисника. Таке рішення ухвалили на засіданні в Зарічному районному суді Сум.

За версією прокуратури, 29 грудня 2024 року на території Сумського міського центру комплектування стався конфлікт між двома чоловіками, внаслідок якого 31 грудня 40-річний сумчанин помер у лікарні. На першому судовому засіданні по суті були кореспонденти Суспільного.

У Зарічному районному суді Сум розпочали розгляд справи по суті у справі з обвинувачення військовослужбовця в ненавмисному вбивстві 40-річного сумчанина. Сталося це на території Сумського міського центру комплектування. За версією прокуратури, 29 грудня 2024 року близько 18:00 чоловік перебував у дворі ТЦК, де побачив Євгенія Криводуба. Між чоловіками виникла суперечка, після якої військовослужбовець вдарив Криводуба рукою у підборіддя, останній впав головою на бетонну поверхню сходів. 31 грудня Євгеній Криводуб від отриманих травм помер у лікарні. На початку засідання прокурор зачитав обвинувальний акт.

“Відповідно до висновків судово-медичного експерта, смерть Криводуба настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки, крововилив мозкової оболонки, забою і розтрощування шарів головного мозку. На це вказують дані експертизи трупа та дані медичної документації. Отже, підсудний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального Кодексу України, тобто у вбивстві Криводуба Євгенія Олександровича, вчиненому через необережність”, – зазначив прокурор Юрій Жабко.

Представник потерпілої – дружини Євгенія Криводуба, озвучив її цивільний позов.

“Втратила близьку людину, Ваша честь, коханого, з яким була пов’язана спільним побутом і взаємними обов’язками. І вбивство Євгенія стало для неї катастрофічною подією, що завдало їй істотної моральної шкоди. Обґрунтування моральної шкоди ми детально наводимо в цивільному позові, тому просимо стягнути з відповідача, у разі встановлення його вини у вчиненні кримінального правопорушення на користь потерпілої 500 тис. гривень моральної шкоди”, – сказав представник потерпілої Роман Маховик.

Обвинувачений на запитання судді відповів, що свою вину та цивільний позов визнає в повному обсязі.

– До моменту затримання, де Ви знаходились?

– Воював. У розташуванні, на реабілітації, поранений.

– То Ви були мобілізовані?

– Ні. Просто на реабілітації, чотири шпиталі проїхав, нічого не можуть зі мною зробити. Поки знаходжусь у розташуванні в місті Житомир.

– Раніше притягувались до відповідальності?

– Так.

– Судимість знята? Погашена?

– Погашена.

Через те, що обвинувачений свою вину визнав, прокурор пропонував скорочений розгляд справи, та представник потерпілої зазначив, що вони наполягають на повному судовому розгляді.

“Якщо судом буде встановлено винуватість особи в певному злочині, то щоб було встановлено винуватість саме в тому злочині, який вона вчиняла, а не який їй наразі кваліфіковано. Ми за повний розгляд, Ваша честь, і за повне дослідження доказів”, – зазначив Роман Маховик.

“Отже, так: потерпіла сторона не погоджується з тими фактичними обставинами, що зазначені в обвинувальному акті і правовою кваліфікацією. Я вірно розумію?”, – уточнила суддя.

“Вірно, Ваша честь”, – зазначив Роман Маховик.

Суддя поставила на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому захисника.

“У нас обвинувачений не є фахівцем у галузі права і я думаю, що йому складно взагалі зрозуміти, наскільки вірно і правильно сторона обвинувачення здійснила правову кваліфікацію його дій, то я ставлю на обговорення питання залучення в цій справі до судового розгляду захисника для обвинуваченого від Центру безоплатної правової допомоги”, – зазначила суддя Ірина Клімашевська.

Прокурор відповів, що з цього питання покладеться на розсуд суду. Представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений теж підтримали цю пропозицію.

Суд ухвалив призначити захисника обвинуваченому. Він має долучитись до справи з наступного засідання, яке запланували на 16 травня. Якщо провину чоловіка доведуть, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.