Во время заседания к трибуне начали рваться участники АТО, которые хотели высказаться по насущным вопросам. Полиция не пускала, была небольшая потасовка, которая закончилась в пользу АТОшников, которых пустили к трибуне.

Глава одной из общественных организаций, одновременно директор КП «Зеленстрой» Владимир Лаврик, озвучил свои претензии к городским властям. 

- Мы пришли на сессию из-за трех вопросов. Понимаю, что уже не 2014 и 2015 гг. и мы уже никому не нужны. Но все же. Первый вопрос – по поводу так называемого совета АТО при мэре Сум. Больше месяца этот совет работает в непонятном режиме. Более пяти организаций уже вышли из него – это и организация семей погибших, и 27-я реактивная бригада, 15-й отдельный батальон, волонтерское движение, союз Сумской области. Этот совет практически узурпировал под руководством его председателя власть в плане выделения земельных участков и решения других социальных вопросов. Потому мы – 11 организаций – создали свой консультативный центр, обратились к депутатам еще 1 сентября, к мэру с требованием данный совет при мэре считать недействительным. Мы просим вас поддержать нас и больше не принимать никаких решений с подачи этого совета. Не может быть Совет АТО, на котором представителей семей погибших нецензурно ругают и выбрасывают.

Второй вопрос – выделение земельных участков по ул. Рубежной. Просим перенести его до встречи с мэром.

А третий момент – у нас есть КП - центр участников АТО и боевых действий, но при нем нет общественного совета. Мы просим поддержать нас и создать при центре такой совет.

На все эти предложения АТОшников депутаты в принципе ответили положительно. А некоторые нюансы прояснили Вадим Акперов и Владимир Чепик: «Чтобы потом не было никаких манипуляций – Сумской горсовет не принимает никаких решений по поводу совета участников АТО. И мы не хотим влезать в ваши споры. Готовы обсудить вместе эту проблему. По Рубежной – список претендентов на участки на ул. Рубежной формировался без депутатов. Но депутаты уже неделю получают звонки со всех сторон – голосовать или не голосовать. Будем искать компромиссный вариант решения этой проблемы за круглым столом. По общественному совету – это вообще не к нам. Для этого достаточно распоряжения директора КП…».

Но главное – такое объяснение устроило обе стороны, и сессия продолжилась.