При плановой проверке представитель ПАО «Сумыоблэнерго» обнаружил отсутствие одной из пяти пломб на выносном шкафчике учета на фасаде магазина, в котором были установлены вводной автоматический выключатель и счетчик электроэнергии. Представитель магазина без возражений подписал акт – остальные пломбы были в порядке, в работу приборов, по всей видимости, никто не вмешивался, пишет Верховенство права.

Но энергетики рассуждали иначе. На заседании комиссии филиала «Сумской МРОЭ» ПАО «Сумыоблэнерго» было решено, что объем неучтенной электроэнергии составляет 25813 кВт/ч. (от момента заключения договора с магазином до текущей проверки, почти за полгода), а стоимость этой энергии - более 50,5 тыс. грн.

Предприниматель оспорил эту санкцию в суде, подчеркивая, что экспертиза счетчика и имеющихся на нем пломб, а также сорванной, не проводилась. Энергетики подали встречный иск. Суд удовлетворил иск предпринимателя и также взыскал с энергетиков судебный сбор.

Представители «Сумыоблэнерго» в апелляционных инстанциях утверждали, что сам по себе факт повреждения или срыва пломб, в том числе нарушения целостности проволоки или кордовой нити, на которых они установлены, является достаточным основанием для доначисления стоимости неучтенной электроэнергии. Но суд указал, что возможность неучтенного пользования электричеством из-за отсутствия одной пломбы на выносном шкафу учета при отсутствии повреждения других пломб является лишь предположением энергетиков, в подтверждение которого они не предоставили суду доказательств. А из акта, составленного самими энергетиками, следует, что никаких других повреждений, следов вмешательства в счетчик или участков самовольного подключения и т.д. при проведении проверки не установлено.

В итоге первое решение суда об удовлетворении иска предпринимателя осталось в силе, а апелляционная жалоба «Сумыоблэнерго» оставлена без рассмотрения.