Сегодня, 21 июля, на сайте прокуратуры Сумской области появилось сообщение о том, что прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении судьи, которая вынесла заведомо неправосудные решения в отношении участников Революции Достоинства.

«Прокуратурой Сумской области 20 июля 2015 направлено в суд для рассмотрения по сути обвинительный акт в отношении судьи, которая в январе 2014 года, будучи следственным судьей Ковпаковского районного суда г. Сумы, вынесла заведомо неправосудные решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста трем участникам мирных акций во время Революции Достоинства. В настоящее время решением Высшей квалификационной комиссии судей Украины от 19 мая 2015 указанное лицо отстранено от должности. Служителю Фемиды инкриминируется совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 371 (заведомо незаконные задержания, привод, домашний арест или содержание под стражей) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления) УК Украины.

Справка: санкция самой тяжелой из инкриминируемых судье статей предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет», - говорится в сообщении Сумской областной прокуратуры.

Напомним, судьи Ковпаковского районного суда Галина Королева и Оксана Черных, невзирая на ходатайства прокуроров (в частности Семишкур С.В. и Ставицкого Е.О.) оставить под стражей, избитых и задержанных милицией в ночь с 26 на 27 января 2014 года участников акции протеста, отпустили их под личные обязательства и домашний арест. Спустя год областная прокуратура открывает уголовное производство, обвиняя Галину Королеву и Оксану Черных в неправосудных решениях. В то время как прокуроры, требовавшие в суде более жестокого решения, продолжают работать.

Примечательно, что люди, в отношении которых выносились решения данными судьями, и тогда и сейчас считалют: в тех условиях судьи поступили максимально лояльно по отношению к ним. Об этом заявил на заседании ОО "Майдан" Александр Ревенко, сказав, что к судье Королевой, избравшей ему меру пресечения домашний арест, у него претензий нет, а вот к прокурору, требовавшему содержания под стражей, есть.

- Прокуратура преподносит это как «борьбу с судьями, которые, якобы, прессовали «майдановцев». Чтобы люди услышали и поняли: «наконец-то судей, которые садили в тюрьму «майдановцев», привлекают к ответственности». Хорошо?! – Хорошо! Так им и надо. Тем более, судебная система у нас действительно себя сильно скомпрометировала, - говорит адвокат Оксаны Черных Андрей Шестов. – Поэтому мы и захотели донести до общественности суть дела. На самом же деле, эти две судьи по отношению к прокуратуре всегда занимали достаточно жесткую позицию, и могли отказать прокурору. По моему мнению, теперь они одним выстрелом хотят убить двух зайцев: во-первых, убрать неугодных судей и поставить на их место угодных, после чего Ковпаковский суд окажется под их полным контролем; во-вторых, отрапортовать о громком деле, показав сумасшедший объем работы. Кстати, в моей практике это первое дело, когда имеется огромный объем материалов, в которых фактически нет ни одного доказательства. Но, невзирая ни на что, дело нагло прут (других слов у меня нет) в суд.

В марте этого года работники Сумской областной прокуратуры написали рапорта и по своим рапортам открыли уголовное производство (внесли информацию в ЕРДР). Один из них - Лукьяненко Ю.В. - недавно приобрел квартирку и новый автомобиль. Как это связано между собой, я не могу сказать, но по времени так совпало. И плюс получил повышение по службе.

Принято считать, что единственной судьей в Украине, которая не удовлетворила ходатайство прокуратуры по «майдановцам», является киевская судья Ирина Мамонтова. Наши судьи, принимавшие участие в рассмотрении аналогичных дел, принимали такие же решения, как Ирина Мамонтова. Только Ирина Мамонтова теперь в Высшем совете юстиции, а наши судьи – по мнению прокуратуры, преступники. Их берут теперь и привлекают к уголовной ответственности за «заведомо неправосудные судебные решения» (ст.375, 371 УК Украины) и говорят, что «они не обоснованно избрали такую жестокую для человека меру пресечения, как домашний арест». Где логика?! Прокуроры сами обратились с требованием еще более жесткой меры, им отказали и теперь тех, кто отказал, привлекают к уголовной ответственности. При этом в материалах нет ни единого доказательства по существу. Они допросили 400 человек милиционеров – из Краснополья, Лебедина, Ахтырки (по-моему) и пр., которые несли службу на пл.Независимости и к судебному заседанию никакого отношения не имеют и никакой информацией владеть не могут. Допрашивали кого угодно. А тех людей, о которых они пишут, якобы «судьи выполняли чьи-то приказы», к примеру непосредственных руководителей – председателя Ковпаковского суда, или сотрудников Апелляционного суда, тех же руководителей МВД, прокуратуры не допросили.

Мы обращались к ним с ходатайством об опросе данных лиц, но прокуратура нам отказывала. Мы через суд заставляли их это делать. Мы обратились в Заречный суд с жалобой на бездеятельность прокурора, суд удовлетворил ходатайство и обязал их допросить. Но что они делают?! Это просто беспредельнейший факт. По моей клиентке Черных они это не посмели сделать, т.к. начала этим делом интересоваться общественность. А по Королевой сделали. Несмотря на то, что Заречный суд их обязал допросить ряд лиц, они, не допрашивая этих лиц, берут и вручают ей обвинительный акт (подписала акт прокурор Кононова Людмила Федоровна). Дело уже находится в Ковпаковском суде (у судьи В.Б. Князева, но, поскольку Королева работает в этом суде, дело должны передать в суд другой области). Сейчас Г.Королева написала заявление о совершении уголовного преступления работниками прокуратуры - ст.382 УК Украины: Умышленное невыполнение решения суда.

Кроме того, когда Г.Королева заявила прокурору отвод, и судья Заречного суда Клименко Алла Яковлевна удовлетворила это заявление, прокуратура и ее тут же внесла в ЕРДР – «за заведомо неправосудное решение» ст.375.      

Если по судье Королевой дело уже в суде, то по судье Черных дело еще на стадии досудебного следствия. Судья тоже не работает, т.к. срок, на который ее избирали, истек и не может быть продлен в связи с уголовным делом. А уголовное дело, в котором 400 (!) свидетелей может рассматриваться годами.

«Данкор» будет следить за развитием процесса и реакцией Генпрокуратуры на обращение Сумской общественной организации «Майдан».

Приводим текст обращения:

Заступнику Генерального Прокурора України

Сакварелідзе Д.Г.

вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011.

Після Революції Гідності у 2014 році українці очікували позитивних змін як у здійсненні правосуддя, так і у дотриманні законів іншими правоохоронними органами України (в т.ч. органами прокуратури). Активні громадяни України сподівалися на спільну роботу з оновленою прокуратурою щодо проведення системної реформи судової і правоохоронної системи, реальної боротьби із корупцією, кумівством і некомпетентністю, та належних кадрових висновків щодо осіб, які безвідмовно служили репресивним органом злочинного режиму Януковича. Але сталося навпаки.

Так, працівники Прокуратури Сумської області, маніпулюють судочинством і при цьому взагалі «забувають» свої фактичні обов’язки і завдання, передбачені Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру».

Вимушені звернутись до Вас у зв’язку з відвертим переслідуванням прокуратурою двох суддів Сумської області (Корольової Г.Ю. та Черних О.М.), які під час Революції Гідності відмовили Прокуратурі м. Суми в обранні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно учасників сумського «майдану» і обрали більш м’які запобіжні заходи: домашній арешт та особисте зобов’язання.

З наданої нам для ознайомлення підозри, яку нам надав адвокат судді Черних О.М., вбачається, що ця підозра взагалі неконкретизована, не обґрунтована і підписана лише з метою переслідування за «неслухняність» в минулому і перевиховання на майбутнє «аби всі судді знали, які рішення треба їм приймати за клопотанням представників від прокуратури».

У зазначеній підозрі вказано, що: «суддя, отримавши усні вказівки від керівництва органів внутрішніх справ, прокуратури та судової гілки влади», проте від кого саме - невідомо… Далі ще цікавіше: «з кар’єрних мотивів, достовірно знаючи, що дані, які зазначені в документах наданих прокуратурою під час обрання запобіжних заходів, є недостовірними, прийняла завідомо неправосудні рішення відмовивши у задоволенні клопотань».

Як зрозуміти твердження прокуратури про те, що суддя достовірно могла знати, що документи, подані державним органом, є сфальсифіковані? Невже всі документи, які надаються органами прокуратури та правоохоронними органами потрібно вважати сфальсифікованими? Крім того, будь-яких зміни в кар’єрі як судді Черних О.М., так і судді Корольової Г.Ю. не відбулось.

Складається враження, що Прокуратура Сумської області навмисно займається популізмом (при цьому, взагалі не звертає увагу на фактичні обставини справи і не аналізує факти) і штучно створює резонансні справи.

Звертаємо Вашу увагу на те, що Черних О.М. і Корольова Г.Ю. є порядними людьми та неупередженими суддями, які в тій ситуації, що відбувалась в країні, не побоялися прийняти рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а залишись на боці інтересів і прав Людини, тобто залишились з народом України. Проте Прокуратура Сумської області, бажаючи підвищити свій «авторитет» перед керівництвом Генеральної Прокуратури України, штучно за рапортами своїх співробітників внесла відомості стосовно вказаних суддів до ЄРДР і проводить розслідування. При цьому у задоволенні будь-яких клопотань зі сторони захисту Черних О.М. і Корольової Г.Ю. прокуратура безпідставно відмовляє, а в разі їх задоволення слідчими суддями, то працівники Прокуратури Сумської області відразу вносять надумані відомості стосовно й цих суддів до ЄРДР.

Аналогічним чином обласна прокуратура штучно створює резонансні кримінальні провадження відносно активістів сумського майдану (в т.ч. і стосовно тих, які станом на сьогодні є в складі керівництва Сумської міської ради).

Тобто Прокуратура Сумської області стала інструментом залякування та тиску на громадських лідерів, учасників сумського «майдану» і навіть на судову гілку влади в Сумській області.

При цьому звертаємо Вашу увагу на те, що заяви про вчинення реальних, резонансних злочинів, які потрібно розслідувати, залишаються без належного реагування і можуть роками лежати у «закритій шухляді», оскільки у прокурорів для цього зовсім немає часу!

Такі дії порушують конституційні права громадян, гарантії самостійності і незалежності суддів, міжнародні стандарти незалежного та неупередженого правосуддя і призводять до вкрай негативних наслідків для простих людей, які втрачають довіру до правоохоронних органів, оскільки позбавляються незалежного та неупередженого правосуддя.

У час, коли багато з наших побратимів приймають участь в АТО, нам не потрібен простий і дешевий популізм працівників сумської прокуратури, тому ми наполягаємо на об’єктивності та неупередженості розслідувань, щоб це не виглядало як переслідування і залякування неугодних.

На нашу думку, в разі, якщо справи відносно сумських «майданівців» і суддів, яких переслідують органи прокуратури Сумської області, дійдуть до Європейського Суду, то будуть визнані порушення прав вказаних осіб за незаконне переслідування, і саме з платників податків, тобто з нас, будуть стягненні кошти за порушення прав незалежно чи це суддя чи це інший громадянин.

Вважаємо, що стара система свідомо робить «крайніми» саме тих суддів, які навіть у надзвичайних умовах зими 2014 року, під шаленим тиском влади і прокуратури, зуміли проявити свої найкращі моральні, людські і професійні якості, ставши на бік закону і справедливості. Очевидно, що розправою над Черних О.М. і Корольовою Г.Ю. дехто прагне одночасно залякати інших суддів на майбутнє і водночас кинути кістку народу, начебто покаравши «слуг режиму». ГО СОГО «Майдан» заявляє рішучий протест проти такої єзуїтської політики і висловлює готовність всіма можливими засобами підтримати Черних О.М. і Корольову Г.Ю. в їх боротьбі за справедливість і правосуддя!

Також змушені застерегти Вас від хибного кадрового рішення, яке активно обговорюється в кулуарах, а саме – можливого призначення прокурора Сумської області Матвійчука В.А. на посаду в Генпрокуратурі України. ГО СОГО «Майдан» кілька разів аргументовано звертався до Генпрокурора України про звільнення Матвійчука В.А. з займаної посади і тепер залишаємося на своїх позиціях: цій людині взагалі не місце в правоохоронних органах нової України!

На підставі вищезазначеного, просимо Вас особисто вивчити дане питання і розібратися в ситуації, яка склалась в роботі Прокуратури Сумської області.

З повагою та надією на співпрацю

Координатор

ГО СОГО «Майдан»                                                                                                          Ю.М.Тищук

А они невзирая...

Внимание общественности к процессу по судьям, выносившим решения относительно сумских "майдановцев", не остановило прокуроров в стремлении обвинить их в "преследовании участников Революции Достоинства".

Как сообщил Андрей Шестов (адвокат судьи Оксаны Черных), 22 июля следователь прокуратуры Мисюра М.М. вместе с прокурором Алексеевым М.А. составили и предложили его подзащитной получить обвинительный акт, проигнорировав решения суда(!), обязывающие допросить свидетелей.

- Своими действиями они умышленно не выполнили решения суда и фактически лишили Черных возможности сбора доказательств, которые подтверждают ее невиновность, - считает адвокат. - Кстати, с учетом того, что следователь и прокурор являются служебными лицами, занимающими ответственное положение, за умышленное невыполнение решения суда частью 3 статьи 382 УК Украины предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет. Завтра, 24 июля, заявление о совершенном уголовном правонарушении будет подано в прокуратуру.