На официальном веб-портале Ковпаковского районного суда г. Сумы обнародовано сообщение, что суд вернул обвинительный акт по делу о сепаратизме за недоработки прокуратуры.

Соответствующее решение, вопреки ходатайству прокурора, обвиняемого и его защитника о необходимости назначения дела к судебному разбирательству, действительно принято судом 23.06.2015 в уголовном производстве в отношении гр. К., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.110 и ч.1 ст.263 УК Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и в незаконном обращении с боеприпасами).

По мнению председателя, обвинительный акт в отношении К. не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, поскольку не содержит формулировку обвинения, которое бы начиналось фразой: «гражданин К. обвиняется «в том, что...». Законность указанного решения является сомнительной, поскольку процессуальный закон не предусматривает требований стилистического изложения обвинения лица в обвинительном акте, то есть именно таким образом, предложенный судом.

В то же время, исходя из содержания обвинительного акта, который утвержден прокурором, у стороны защиты не возникало никаких вопросов относительно непонимания сути обвинения, поскольку следователем и прокурором четко было указано, что гражданин К., умышленно выполнив конкретные действия (приведя их), совершил соответствующие преступления. Таким образом, только судья из всех участников процесса, поставил под сомнение наличие факта обвинения лица в совершении инкриминируемых преступлений.

Вместе с этим, по аналогичным основаниям прокурору возвращено обвинительный акт в отношении граждан Л. и Б., которые подозреваются в том, что 29 марта 2015 по предварительному сговору между собой, угрожая пистолетами, совершили нападение на ювелирный салон «Карат» в г. Сумы и завладели чужим имуществом на значительную сумму.

Сейчас прокурорами на указанные постановления суда о возвращении обвинительных актов подготовлено апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых судом апелляционной инстанции будет установлено, соответствуют ли решение суда первой инстанции требованиям закона, сообщает пресс-служба прокуратуры области.