Бова, сколько нынче стоит отстоять в суде место мэра небольшого города?

60 000 + банковая + знакомство с керенесом.

Не знаю, радуются ли губернатор с пред. областной рады, но я рад и желаю Юрию твердости и последовательности.

а вот и решение суда http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21472479

 

Бова, сколько нынче стоит отстоять в суде место мэра небольшого города?

Для того, чтобы задавать этот вопрос, лучше вначале ознакомиться с судебным решением Харькова и после этого уже задавать вопросы сколько стоит... Ахтырский суд. Думаю, адвокат Курило знает точную сумму  

 

60 000 + банковая + знакомство с керенесом.

Гость, теперь можно писать любой бред. Кстати, Бова с Кернесом знаком так же, как и с Януковичем. То есть, знает, что такой есть.

В отношении денег, то, по моей информации, сторона Курило (а фактически те, которые сделали из этого слабого человека козла отпущения) именно эту сумму и предлагала, но... их послали. А послали только по одной причине: прецедент, созданый Ахтырским райсудом в деле Бовы, фактически разрешал судам (не депутатам, не местной громаде) вмешиваться в местное самоуправление, при отсутстсвии в судов таких полномочий. И в апелляции просто побоялись поддержать откровенно незаконное решение Ахтырского суда по делу Бовы.

Ну а по поводу решения в деле о коррупции Бовы, то все, кто прочитал это решение поняли, что "коррупционным" со стороны Бовы было участие в качестве учредителя в одном из ООО. Мало того, что практика по этому поводу очень разная (например, одного из чиновников среднего звена ОГА в 2011 году по аналогичным обвинениям оправдали), так еще многие работники судов и прокуратуры имеют акции (как участники) многих акционерных обществ, в уставах которых фамилии акционеров не вписываются. Но в ООО учасники и их доли вписываются в уставе. А какая разница в участии - как акционер или как участник ООО? Но в одном случае - это коррупция, в другом случае - нет.

 

Бова, сколько нынче стоит отстоять в суде место мэра небольшого города?

Это надо спросить у Толбатова, который ездил в Верховную раду на засендание комитета ВР по местному самоуправлению и доказывал, что Бову сняли законно.

Но комитет ВР усадил Толбатова с его "аргументами" и указал в своем решении, что Бову можно снять с должности только путем тайного голосования большинством голосов от 2/3 состава депутатского корпуса. А его (Бову) "сняли" путем заслушивания информации местного прокурора о совершении Бовой коррупционного деяния, то есть, без голосования

Моя думка, що Харіквський апеляційний суд виніс рішення, яке йому було вже передане до засідання!  :bigsmile:

 

по моей информации, сторона Курило (а фактически те, которые сделали из этого слабого человека козла отпущения) именно эту сумму и предлагала, но... их послали

о "проколе"

1. и так. это явно написано либо Бовой либо тем, кто ему помогает.

2. если известно, что именно эту сумму и предлагали, то откуда ему это известно?

3. известно это может быть только от тех, которым и предалгают. а предалагать могли только судьям или тем, кто с ними связан. 

вывод. Бова либо тот, кто ему помогает общался с судьями или тем, кто с ними связан и те ему сказали сколько им предложили. 

но возникает вопрос. зачем Бова либо тот, кто ему помогает ходил к судьям? спросить сколько им предложили или самому предложить?

и еще вывод. если прочитать http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/109351#, то Бова создал фирму. он говорит что не для того чтобы заниматься бизнесом. и кто в это поверит? а для чего еще фирмы создают, если не заниматься бизнесом? выходит что он лукавит. прихватили его силовики красиво.

но факт остается фактом - он коррупционер.

ЗАКОН УКРАЇНИ Про місцеве самоврядування в Україні

Стаття 79. Дострокове припинення повноважень сільського, селищного, міського голови

1. Повноваження сільського, селищного, міського голови вважаються достроково припиненими у разі:

3-1) набрання законної сили рішенням суду про притягнення його до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції";

и чего далее? 

 

о "проколе"

1. Написано не Бовой и никем, кто ему помагает офіційно. Пишу то, что знаю, оказывая неофициально юридическую поддержку (официально не могу - начальство против).

2. Сумма, о которой идет речь была озвучена через наших сумских судей, через которых сторона Курило выходила на харьковчан. Эти же сумские судьи и сообщили, что сторону Курило посали "из-за политики" (кто и что имел в виду говоря "из-за политики" я не знаю).

 

Стаття 79. Дострокове припинення повноважень сільського, селищного, міського голови 1. Повноваження сільського, селищного, міського голови вважаються достроково припиненими у разі: 3-1) набрання законної сили рішенням суду про притягнення його до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції"; и чего далее? 

На это, как мне известно, делал ставку и адвокат Курило. Но... посмотрите, когда Бову "отставили" - 27.02.2012. А теперь посмотрите, когда был введен в статью 79 Закона пункт 3-1, о котром Вы пишете, а потом посмотрите статью 58 Конституции Украины и вам все станет понятно и без ваших подозрений о "Бовиных" деньгах)))

 

посмотрите, когда Бову "отставили" - 27.02.2012. А теперь посмотрите, когда был введен в статью 79 Закона пункт 3-1

ага, значит теперь выходит можно. решение то о коррупции никто не отменил. ОНО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ. НОРМА В ЗАКОНЕ ЕСТЬ. ПОДАННЯ ПРОКУРОРА ЕСТЬ. ОСТАЛОСЬ ЗА МАЛЫМ. СОБРАТЬ СЕССИЮ И ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ РЕШЕНИЕ О КОРРУПЦИИ.

мерство Бовы припинилось.

 

Написано не Бовой и никем, кто ему помагает офіційно.

это хорошо когда есть тот кто помогает. только плохо, что надо быть двуличным. Бове помогать, а начальству врать.

 

Сумма, о которой идет речь была озвучена через наших сумских судей

заметьте.  как сказано. "Сумма, о которой идет речь была озвучена через наших сумских судей". какова оговорка! и если вы так уверены что судьям платили деньги то пойдите напишите заявление. 

 

заметьте.  как сказано. "Сумма, о которой идет речь была озвучена через наших сумских судей". какова оговорка! и если вы так уверены что судьям платили деньги то пойдите напишите заявление. 

Не пытайтесь искать оговорок по Фрейду. Под нашими сумскими судьями я имею в виду тех, кто взялся быть посредником с харьковчанами. А так как Сумы город маленький, то этобыстро дошло до Тростянца.

 

это хорошо когда есть тот кто помогает. только плохо, что надо быть двуличным. Бове помогать, а начальству врать

Начальство не муж, которому обещала перед Богом не врать.

 

ага, значит теперь выходит можно. решение то о коррупции никто не отменил. ОНО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ. НОРМА В ЗАКОНЕ ЕСТЬ. ПОДАННЯ ПРОКУРОРА ЕСТЬ. ОСТАЛОСЬ ЗА МАЛЫМ. СОБРАТЬ СЕССИЮ И ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ РЕШЕНИЕ О КОРРУПЦИИ. мерство Бовы припинилось.

Пробуйте, но для такой ЗАКОННОЙ процедуры нужно тайное голосование и чтобы за отставку проголосовало не менее 2/3 от общего состава депутатов. А не так, как Курило и Ко - пошли в сарай и приняли к сведению информацию прокуратуры. Понимаю, что у вас что-то личное против Бовы, но, Бова на 1000% лучше Курило. 

 

ага, значит теперь выходит можно. решение то о коррупции никто не отменил. ОНО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ. НОРМА В ЗАКОНЕ ЕСТЬ. ПОДАННЯ ПРОКУРОРА ЕСТЬ. ОСТАЛОСЬ ЗА МАЛЫМ. СОБРАТЬ СЕССИЮ И ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ РЕШЕНИЕ О КОРРУПЦИИ. мерство Бовы припинилось.

Я так розумію, Бову "відставили" за нормою закону, яка появилася в законі пізніше, ніж сама "відставка". Що ж, тут дійсно хтось, хто був проти Бови, "протупив".

В провинциальных городах найти подходящую кандидатуру в мэры очень тяжело: скуден кадровый потенциал. Если честно, то, по моему мнению, из всех мэров райцентров, Бова - наиболее мозговитый. Думаю, у него большое будущее. Ну а ситуация с "коррупцией" - курям на смех. Если бы взяли на взятке, на "откате", на хищениях  - тогда, как говорят в Одессе "таки да", а за учредительство в ООО-шке - не смешите мои носки. Просто наша милиция не умеет или не хочет искать настоящую коррупцию, вот и ищет таких забывчивых, как Бова (мог же став мэром, выйти из состава учредителей, введя туда, например, жену, но - забыл).    

 

Я так розумію, Бову "відставили" за нормою закону, яка появилася в законі пізніше, ніж сама "відставка". Що ж, тут дійсно хтось, хто був проти Бови, "протупив".

Бову "отставили" за норомой, которая в тот момент действовала: 

порушення ним вимог щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлених цим Законом.

Сільський, селищний, міський голова не може бути депутатом будь-якої ради, суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, в тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

а позже появилась норма, по которой его сейчас могут "уйти"

 

Пробуйте, но для такой ЗАКОННОЙ процедуры нужно тайное голосование и чтобы за отставку проголосовало не менее 2/3 от общего состава депутатов. А не так, как Курило и Ко - пошли в сарай и приняли к сведению информацию прокуратуры. Понимаю, что у вас что-то личное против Бовы, но, Бова на 1000% лучше Курило.

ну это просто смешно. учим матчасть.

Повноваження міського голови, якщо він порушує Конституцію або закони України, права і свободи громадян, не забезпечує здійснення наданих йому повноважень можуть бути припинені достроково за рішенням місцевого референдуму або за рішенням відповідної ради, прийнятим шляхом таємного голосування не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

т.е. если припинять за "порушує Конституцію або закони України, права і свободи громадян, не забезпечує здійснення наданих йому повноважень", то надо тойное и 2/3.

а если по таким основаниям как

3-1 набрання законної сили рішенням суду про притягнення його до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції";

или

порушення ним вимог щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлених цим Законом;

то надо прийняття відповідною радою рішення, яким береться до відома зазначений факт.

почему вокргу Бовы такое движение. причина только в тому, что он ставит себя выше депутатов, а он по своему статусу ниже. это мнение органа к которому он больше всего уповает - конституционного суда.

так вот в 2000 году в одном из своих решений указал следующее:

Отже, Конституція України, запровадивши обрання сільського, селищного, міського голови безпосередньо територіальною громадою, не урівноважила його статус зі статусом сільської, селищної, міської ради.

Спосіб формування сільської, селищної, міської ради та обрання сільського, селищного, міського голови однакові, проте їх статус різний. Відповідно до Конституції України голова очолює виконавчий орган ради, інтегрований в його структуру, а тому має відповідати перед радою за наслідки роботи виконавчого органу та за свою власну діяльність...

а ему плевать на депутатов, которые его не поддерживают. он возомнил себя удельным князьком и считает что лучше его никто не знает что городу нужно.

вот когда он поймет это, вот тогда и прекратяться у него пробл. но он не поймет.

 

Сумма, о которой идет речь была озвучена через наших сумских судей, через которых сторона Курило выходила на харьковчан. Эти же сумские судьи и сообщили, что сторону Курило посали "из-за политики" (кто и что имел в виду говоря "из-за политики" я не знаю).

так вот почему решение отменили - нет по правовым основаниям, а "из-за политики". т.е. в харькове вынесли политически мотивированное решение. и вы еще отрицаете влияние банковой?

 

Бову "отставили" за норомой, которая в тот момент действовала:  порушення ним вимог щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлених цим Законом. Сільський, селищний, міський голова не може бути депутатом будь-якої ради, суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, в тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю. а позже появилась норма, по которой его сейчас могут "уйти"

Я не могу судить с такой осведомленностью как вы, но... позиция защиты Бовы, как мне известно, строилась на двух вещах по поводу коррупции: 1) 

 

порушення ним вимог щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлених цим Законом.

Словосочетание "цим Законом" говорит о том, что любой мэр должен быть отставлен без голосования, если будут установлены нарушения совместительства деятельности именно Закона "О местном самоуправлении". А в постановлении суда, по которому Бова был признан виновным в коррупции, указано, что он нарушил Закон о коррупции и статью Административного кодекса. В этом постановлении суда не сказано, что Бова нарушил Закон о местном самоуправлении. Если соблюдать приведенную вами норму без каких-либо отсебятин, то факта нарушения "сумісності", установленого "цим Законом" не существует. Существует факт нарушения Закона о коррупции и статьи Админ.кодекса, а не Закона о местном самоуправлении.

 2) именно такой позиции придерживался и комитет Верховной Рады, утверждая, что Бову необходимо отставить только 2/3 голосов. В противном случае, этот комитет ВРУ угрожал провести досрочные выборы всего Тростянецкого горсовета.

Но это все к тому, что вы начали наш спор о том, что Бова платил. Я уверена, что он никому не платил, но вот дружбой в политической верхушке нашей власти воспользовался. Иначе как понять, что харьковские судьи отказались от денег стороны Курило "из-за политики"? 

 

Иначе как понять, что харьковские судьи отказались от денег стороны Курило "из-за политики"? 

а понять очень просто. полный бред то, что деньги возила хоть одна из сторон. вся проблемма в незнании судей и страхе. они не знают можно ли выносить такое решение. вот поэтому им лучше промолчать чем его выносить.

то что решение политическое, так в этом никто не сомневается.

выходит что приехал Бова к сумским судьям, а те изучив ситуацию и поняв в какую коллегию зашло дело поняли что ничего страшного для Бовы нет. и сказали ему об этом. решение и так отменят, но для большей уверенности. сказали, можешь съездить и подключить "дружбу в политической верхушке нашей власти". он это и сделал. и после этого Вы скажите что Бова лучше? он хитрее. это факт. очень хитро держится за власть, его научили умело манипулировать общественным мнением. в отличии от его оппонентов, которые надеются что люди и так разберутся.  

 

именно такой позиции придерживался и комитет Верховной Рады, утверждая, что Бову необходимо отставить только 2/3 голосов. В противном случае, этот комитет ВРУ угрожал провести досрочные выборы всего Тростянецкого горсовета.

 

Существует факт нарушения Закона о коррупции

очень хорошо что Вы это признаете. так вот теперь при новой номре закона о местном самоуправл. его можем оставить как раз за коррупцию и без всязких 2/3.

вообще можно ли представить себе ситуацию в ЕС, когда мэр находится у власти и по нему принято решение суда о коррупции, а он заявляет что это не коорупция и разпоряжается деньгами и имуществом? 

 

выходит что приехал Бова к сумским судьям, а те изучив ситуацию и поняв в какую коллегию зашло дело поняли что ничего страшного для Бовы нет. и сказали ему об этом. решение и так отменят, но для большей уверенности. сказали, можешь съездить и подключить "дружбу в политической верхушке нашей власти". он это и сделал. и после этого Вы скажите что Бова лучше? он хитрее.

Ну вы даете))))))))

Сами придумали версию, потом поверили в нее, как в истину последней инстанции, а потом спрашиваете: чем Бова лучше))))))))))   

 

Гостъ26.09.2013 18:49 60 000 + банковая + знакомство с керенесом.

Это вы утверждали ранее.

 

и сказали ему об этом. решение и так отменят, но для большей уверенности. сказали, можешь съездить и подключить "дружбу в политической верхушке нашей власти". он это и сделал.

Это вы утверждаете теперь.)))))))

Так скажите, когда вы писали правду: о том, что Бова заплатил 60 тыс. или теперь, когда говорите, що не платил, но воспользовался "политической дружбой" в верхах.

Это, уважаемый, называется троллинг))))

 

очень хорошо что Вы это признаете. так вот теперь при новой номре закона о местном самоуправл. его можем оставить как раз за коррупцию и без всязких 2/3.

Читайте Конституцию Украины - статья 58 - закон обратной силы не имеет.

На сегодняшний день Бову, как и Минаева, как и Цилуйко (мэр Ахтырки) можно "отставить" при тайном голосовании не менее 2/3 от состава горсовета.

 

вообще можно ли представить себе ситуацию в ЕС, когда мэр находится у власти и по нему принято решение суда о коррупции, а он заявляет что это не коорупция и разпоряжается деньгами и имуществом? 

Невозможно, но где в Европе есть такой Президент, как наш)))))

А если серъёзно, то коррупция в ЕС не имеет такого значения, как у нас. В ЕС под коррупцию не попадает владение корпоративными правами, как у нас. Там владеть корпоративными правами можешь, но не можешь управлять компанией во время гос.службы. Даже Президент США Дж.Буш является владельцем крупной нефтяной кампании и что, он по нашим законам Коррупционер. Просто все у нас через ж...))))))))))