как это понимать все? так значит отказ все-таки оформлялся, но только не юридически правильно???? это уже попытка правдами и неправдами валить врачей!!!!!

папа умершего ребенка походу с мамой не в ладах. мама начудила так что не горюй-отказалась от госпитализации, а папа не разбираясь по сути начал писать заявления в млицию (ибо по профессии- ПЕЙСАТЕЛЬ). медики тоже начудили не меньше мамы - не осмотрели нормально ребенка...

чьей вины больше, чьей меньше - это смотря с какой колокольни смотреть. но ребенка уже нет. люлей вломить всем, и желательно показательно, чтобы другие больше так не чудили ...

в новости приведена дословная формулировка облздрава.

 

так значит отказ все-таки оформлялся

Нет. Речь идет о том, что врач якобы получил устный отказ, а юридически правильно, т.е. письменно, его не оформил.

 

Нет. Речь идет о том, что врач якобы получил устный отказ, а юридически правильно, т.е. письменно, его не оформил.

Вы представляете себе что такое может быть устный отказ???? Ну например: "А ну вали отсюда, а то убью!!!" почему не проводилось судебно-психиатрическое освидетельствование матери и отца????

Все таки мы видим линию личной заинтересованности "журналиста"  к этому делу. И особенно к одному из фигурантов дела - отцу погибшего ребенка. Любовь зла.......

"Кроме того, юридически правильно не оформлен отказ матери от оказания медицинской помощи."

если бы было так как Вы говорите, то писали бы Не был оформлен отказ!!! а Не оформлен юридически правильно - это значит оформлялся, но неправильно!!!! и это скорей похоже на формальные придирки к врачам, чтобы за уши притянуть непритягиваемое!!!!

но как бы там ни было, все это было ясно с самого начала...

 

почему не проводилось судебно-психиатрическое освидетельствование матери и отца

потому что у органов следствия нет сомнений относительно их психической полноценности. А вот относительно Вашей могут возникнуть, если Вы и  дальше будете заниматься крючкотворством.

 

то значит оформлялся, но неправильно!!!!

это значит взяли и написали "мать отказалась от госпитализации", а подписи мамы нет. И, скорее всего, запись была сделана уже после того, как стало известно о смерти мальчика.

крючкотворство, коего к слову сказать никогда и не было(одни только факты и их анализ), как не крути все равно меньший грех, чем необъективность в подаче материала!!!! и заметьте далеко ни у одного меня сложилось такое впечатление!!!

 

это значит взяли и написали "мать отказалась от госпитализации", а подписи мамы нет.

ну вот что я и говорил 

но не устный же отказ!!!!

нельзя так манипулировать фактами в нужном для Вас свете!!!! вины то врача как оказывается и ВОВСЕ НЕТ!!!!! я изначально был уверен что он сделал все что было в его силах и компетенции!!! и как Вы теперь уже только подтвердили даже процедуры с отказом все соблел!!!!

да какие ж процедуры соблел, если облздрав сказал: нарушил, и направил соответствующие материалы в прокуратуру?! без подписи матери это не отказ. Существуют утвержденные МОЗом инструкции, протоколы и прочие документы, в которых четко прописано, как должен поступать врач на вызове. Мало того, нарушил не он один, а еще и старший врач скорой, который не выполнил свою функцию контроля за работой врача на детском вызове!

а как нужно было получить подпись матери, если ,как теперь уже всем стало ясно, что вела она себя агрессивно?

и что должен был делать врач в такой ситуации? все что он смог, так это предложить подписать отказ!!! и он, как оказывается, это СДЕЛАЛ!!!

с чего Вы это взяли? Врач сам признался, что ребенка не осматривал и отказ подписывать маму не просил. 

Вернитесь же к комментариям к первой статье об этом случае. Кто-то сомневался в том, какие выводы сделает комиссия? Я не сомневалась, что так все и будет. Оказывается, в нашей стране журналистам тоже верить нельзя!!!! Позор, госпожа Адаменко, позор!

Уважаемый profitmaker! Уж не знаю, что именно пробудило в Вас такую агрессию по отношению к убитым горем родителям и почему Вам так хочется верить, что виновны в смерти ребенка именно родители, а не врач, который не просто не попытался оказать помощь мальчику, а даже элементарно не осмотрел его, когда уже не только отец ребенка, но и коллеги-медики утверждают, что врач нарушил законодательство. Но общаться  с троллями у меня нет ни времени, ни желания, поэтому это последний комментарий. 

 

Кто-то сомневался в том, какие выводы сделает комиссия? Я не сомневалась, что так все и будет. Оказывается, в нашей стране журналистам тоже верить нельзя!!!!

Вы вообще о чем?  Вывод комиссии - врач виноват! 

А кто проверял родителей?!

Хорошо кто-то подметил в одном из комментариев к статье от 2.07.2013, что Адаменко злоупотребляет правами журналиста "Журналисты злоупотребляют полномочиями - см. Закон України про друковані засоби масової інформації ст. 41 п. 5"

А был ли ОТКАЗ? Товарищи!!!Если матере погибщего ребунка сказали о том, что это ничего страшного просто пищевое отраваление и можно лечить дома,попить ромашки. Какая сдравомыслюющая мать отправит ребунка в больницу,если врач говорит что не нужно!!!!???* Скажите мне господа хорошие....

 

нельзя так манипулировать фактами в нужном для Вас свете!!!! вины то врача как оказывается и ВОВСЕ НЕТ!!!!! я изначально был уверен что он сделал все что было в его силах и компетенции!!! и как Вы теперь уже только подтвердили даже процедуры с отказом все соблел!!!!

Ну, смешно читать...Врачи скорой - вы себя выдаёте)))

Я мама. И мне тоже говорила врач, когда мой ребенок заболел, что ничего страшного, все пройдет, давайте побольше пить. А ребенку становилось все хуже. Я его быстро в больницу сама отвезла, слава Богу, вовремя. А тут что получается? Мальчик заболел - мама не поехала к врачу, не вызывала врача на дом. Папа только вечером вызвал скорую, когда мальчик был уже совсем плох, а мать все равно была против вызова скорой, поэтому они еще и поругались. Несмотря на то, что ребенок был очень плох, отец почему-то не присутствовал даже в комнате (якобы разбувался в это время и ничего не видел, ничего не слышал). Мать сама уверяла врача, что ребенок отравился и ему уже намного лучше и отказалась от госпитализации. Отец, как сам говорит, был уверен, что ребенок нуждался в госпитализации, но в то же время оставил ребенка, пошел домой спать, утром на рынок, потом на работу. Оставил ребенка с мамой, которая все это время отказывалась от оказания какой-либо медицинской помощи своему ребенку. Если врач должен быть наказан за то, что юридически правильно не оформил отказ родителей от госпитализации (что бы это ни означало) и не осмотрел должным образом ребенка, пусть будет наказан. Но все равно остается вопрос: как адекватные и ответственные родители могли смотреть, как их сыну становится все хуже и хуже и ничего при этом не делали? И почему "журналист" Адаменко так рвала (извините) задницу, защищая папу ребенка, и обвиняла бригаду скорой помощи, еще когда даже не было официальных выводов комиссии?

Вообщем накрутили все так, что и сами не разберуться кто в чем виноват...

Одна беда, ребенка нет...

Скажу по себе. При первых же признаках аппендицита ВРАЧ всегда перестраховывается и предлагает проехать в больницу на сдачу анализов. И это взрослому. А с таким подозренем детей везут без разговоров!!!! Если конечно вместо родтелей не попадают подобные чудовища типа папы этого бедного мальчика. Поняв всю серьезность своего преступления, папа, имея "близкого друга" в лице Лены начнает атаку на врачей с помощью подручных СМИ, рассуждая, что кто первым нападает, тот и побеждает. Гнусная история.

если бы чиновник защищал чиновника, то была бы коррупция. а если журналист отстаивает исключительно одну приятельскую (дружескую? любовную?) точку зрения, то это что? все статьи по этой теме - заангажированы. и даже комментариев ув. адаменко оставила больше, чем за все остальные вместе взятые статьи за целый год. комментарии и статьи - с одной точки зрения - незыблемой и "верной", ибо журналист всегда прав. а если он не прав, то это давление на "независимые" (не могут они ж быть продажными) сми. однозначно, врачи тут меньше виноваты обоих родителей.  и если не дают осматривать ребенка (по разным причинам), то что делать - милицию вызывать? а потом вы, журналисты, будете кричать, что из-за врачей погиб от инфаркта человек, т.к. они не успели к нему (а то что они вызвали милицию и ждали ее приезда вас волновать не будет).... адаменко - Вы не журналист, а киллер... дешевый причем, наверняка...

Читаю Ваши висказывания госпожа и понимаю дочего же у нас глупый народ. Наша страна только и умеет сидеть и обмывать кости другим. Это грусно

 

Уважаемый profitmaker! Уж не знаю, что именно пробудило в Вас такую агрессию по отношению к убитым горем родителям и почему Вам так хочется верить, что виновны в смерти ребенка именно родители, а не врач, который не просто не попытался оказать помощь мальчику, а даже элементарно не осмотрел его, когда уже не только отец ребенка, но и коллеги-медики утверждают, что врач нарушил законодательство. Но общаться  с троллями у меня нет ни времени, ни желания, поэтому это последний комментарий. 

за Уважаемый спасибо!!! агрессии никогда и ни к кому не было!!! мне не хочется в это верить, но мать была против госпитализации и против осмотра(в момент которого папа замешкался с ботинками), потом папа пошел и утром со спокойной душой гулял по рынку!!!! с одной стороны бежал(по его словам) сломя голову за скорой, а с другой - гулял по рынку!!! разницу чувствуете??? "коллеги" бывают разные: завистники, клеветники или же просто купленные люди...со мной вовсе необязательно общаться, хотя весьма польщен таким вниманием к моей скромной персоне...Вы просто читайте что люди пишут!!! они уже сказали и я уверен еще скажут все то, во что Вам так не хочется верить!!!!