Лента

Елена Адаменко

http://dancor.sumy.ua/news/newsline/103617

02.07.2013 14:02416016

Сумскому педофилу дали всего 1,5 года

13 июня Ковпаковский районный суд вынес приговор по делу сумского педофила. Гражданина Д. приговорили к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, оправдав по двум статьям.

Пока приговор не вступил в силу. Прокуратура Сум изучает законность принятого решения. Апелляция на него может быть подана в течение месяца со дня оглашения.

Напомним, 31 мая 2012 года в Заречный райотдел милиции обратились родители 15-летней сумчанки с заявлением, что 64-летний гражданин Д. пытался вступить в половую связь с их дочерью, а с 14-летней подругой дочери вступил. Но уголовное дело по данным фактам было возбуждено только 16 октября 2012 года, при этом дело возбудила не милиция, а прокуратура — в ходе проверки работы Заречного райотдела. После возбуждения дела прокуратура передала его в Ковпаковский райотдел для проведения расследования по месту жительства подозреваемого. Гражданин Д. был взят под стражу. Тогда же стало известно, что Д. был ранее судим, а именно в 1968 году его осудили за изнасилование. В 1972 году он освободился из мест лишения свободы. И после этого к уголовной ответственности не привлекался. Освободившись, Д. устроился на работу, связанную с природоохранной деятельностью. На момент задержания он был пенсионером, а до выхода на пенсию Д. трудился в экологической инспекции Сумской области. Он был известен в определенных кругах как человек, который организовывал некоторым высокопоставленным лицам охоту, рыбалку и баню (во дворе его дома в Сумах находится баня, которой не брезговали и сотрудники спецподразделений силовых структур).

В итоге прокуратура с обвинительным заключением направила в суд дело по обвинению Д. в преступлениях, предусмотренных четырьмя статьями: ч. 3 ст. 152 УК Украины («изнасилование несовершеннолетней»), ч. 2 ст. 153 УК (насильническое удовлетворение половой страсти неестественным путем, совершенное по отношению к несовершеннолетней), ч. 1 ст. 156 УК ( «совершение развратных действий в отношении лица, которое не достигло 16-летнего возраста»), ч. 1 ст. 263 УК («ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов и т.п.»). Прокуратура просила назначить обвиняемому в качестве наказания 7 лет лишения свободы.

Однако суд признал гражданина Д. виновным лишь по двум статьям – «растление малолетних» и «хранение боеприпасов», назначив в виде наказания всего 1,5 года лишения свободы, несмотря на то, что даже за последнее предусмотрено от 3 до 7 лет колонии. За растление же малолетних максимальное наказание – 5 лет лишения свободы. Как шутят юристы, с такими приговорами сумским судам недалеко до звания самых гуманных в мире.

Отправить:

Мать напоминает 13-летней девушке, что она уже взрослая, и вечером на балу ей предстоит встреча с женихом — молодым и красивым графом Парисом, состоящим в родстве с Герцогом.

Почему не посадили Ромео?

коловрат

03.07.2013 12:41

Ромео не посадили тому, що як правило наші предки були розумніші. Дозріла дівка, зачухалась піська - заміж! і за неї вже чоловік відповідає. Ну, і як правило, у 12-14 років дівчата (хлопці - трішки пізніше, 14-16) були цілком здатні виконувати функції СОЦІАЛЬНІ жінки й чоловіка. На жінках - сім"я і дім, чоловіки - важкі роботи і війна.

а у нас навіть у дітей ПРАВА тіпа є.

це, правда, жодним чином не виправдовує педофілів. Бо одна справа - дівча, яке соціально вже є дорослою і відповідно вихованою, + "ко мне одна дорога есть - через церковный двор!" (Р.Бернс), інша - коли гормони вже грають, а мозок - десь у дитинстві, і є тіки одне головне слово "Хоцця!!!"

VJG

03.07.2013 17:08

А араба педофила вообще отпустили. (

гость

03.07.2013 19:28

если бы мою изнасиловали,то я в суд не пошел,а слегка прижал яйца кирпичами.У нас сосед отсидел три срока по этой статье и ниче, на воле ,тут насилует,там пидарасит, а как иначе при наших гуманных .

ХХХ

03.07.2013 19:52

Господа ! действительно, а судьи КТО???

гость

03.07.2013 19:53

кто,кто-братва.

Гоcть

03.07.2013 20:40

"Сдирание кожи с продажного судьи" автор Герард Давид 1498 г.

На левой части диптиха изображён арест неправедного судьи Сисамна, который был уличён во мздоимстве. Царь Камбис перечисляет судье, отсчитывая по пальцам эти случаи. Один из солдат удерживает Сисамна за руку. За креслом судьи стоит его сын — юноша Отан, будущий преемник.

На правой части диптиха изображено, как палач сдирает с живого судьи кожу. На заднем плане, в галерее на судейском кресле, покрытом кожей, снятой с казнённого, сидит Отан, сын Сисамна. Слева от кресла нового судьи, над дверью висят гербы Фландрии и Брюгге.

В общем, за то, что этот судья, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и с живого содрать кожу .
Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло кожей судьи, Камбис назначил судьей вместо судьи Отана, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит.

Сташинский

03.07.2013 23:03

уважаемые журналисты опубликуйте фамилию судьи

r

24.07.2013 13:35

Чистая подстава прокурорская за природоохраную деятельность этого человека. Журналист заказная или не знает сегодняшний день.

Слышал что ловил он на браконьерстве и прокуроров и ментов . А подставили за то что он выявил воровство леса в особокрупных в Сумыоблагролес. Прокуратура сегодня крышует все в том числе и леспредприятия в Сумах .