ВІЛЬНА ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА „ВОЛЯ”СУМСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ім. А.С. МАКАРЕНКА

       Адреса: 40002, м. Суми, вул. Роменська, 87, ауд. № 140                         Телефон: (0542) 78-67-32

                 Електронна адреса: [email protected]                                Для листів: 40002, м. Суми, а/с 1879

Вих. № 39/2011-Д

від 17 червня 2011 р.

Міністрові освіти і науки, молоді та спорту України

Д.В. Табачнику

Шановний Дмитро Володимировичу!

Статтею 33 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» закріплено право профспілок, їх об'єднань щодо притягнення до відповідальності посадових осіб: «Профспілкові органи мають право вимагати розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації, якщо він порушує цей Закон, законодавство про працю, про колективні договори та угоди. Вимога профспілкових органів про розірвання трудового договору (контракту) є обов'язковою для розгляду і виконання».

Керуючись зазначеними вище нормами законодавства України, Вільна профспілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету        ім. А.С. Макаренка (надалі – ВП «Воля» СумДПУ) вимагає розірвання контракту з ректором Сумського державного педагогічного університету    ім. А.С. Макаренка Кудренком Анатолієм Івановичем, оскільки він порушує Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», законодавство про працю, про колективні договори та угоди.

Факти порушень законодавства неодноразово були встановлені судовими органами та підтверджується наступними обставинами:

І. Порушення конституційних прав працівників і фінансової дисципліни

У вересні-жовтні 2010 р. у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка (надалі – педуніверситет) комісія КРУ у Сумській області проводила перевірку фінансово-господарської діяльності. Поряд з іншими порушеннями фінансової дисципліни, комісія виявила факти порушення трудового законодавства, які полягають в безпідставній не сплаті протягом 2008-2010 р.р. працівникам індексації заробітної плати та не застосування податкової соціальної пільги.

Наприкінці 2010 року Сумський державний педагогічний університет                            ім. А.С. Макаренка виплатив борг кільком працівникам з індексації сум заробітної плати за 2008-2010 р.р., допустивши помилки в обрахуванні сум виплат і не погасивши повністю борг перед іншими працівниками. Враховуючи повне ігнорування ректором звернень працівники, які не отримали заборгованості по зазначеним виплатам, по теперішній час звертаються з заявами з проханням допомогти їм захистити їх конституційні права до Вільної профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

02.03.2011 року на зборах з працівниками, ректор особисто заявив, що внаслідок фінансових помилок не за цільовим призначенням з бюджету університету було використано близько 280 тис. грн. бюджетних коштів.

Крім цього, комітет ВП «Воля» СумДПУ встановив, що виявивши на початку січня 2011 року фінансові порушення, ректор не вжив у встановлений законом строк заходів передбачених ст. 127 КЗпП України щодо повернення значної суми коштів до бюджету, і як наслідок державі заподіяно істотної матеріальної шкоди.

Кудренко А.І., маючи великий досвід роботи на керівних посадах педуніверситету, під час виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій мав реальну, об'єктивну можливість виконати належним чином передбачені законом (ст. 127 КЗпП України) свої обов'язки, як того вимагають інтереси служби, але він їх взагалі не виконав, внаслідок чого було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та інтересам педуніверситету, як юридичної особи.

При цьому, не звертаючи увагу на існуючу заборгованість перед працівниками та на вищенаведені фінансові порушення, ректор педуніверситету з перевищенням службових повноважень видав наказ № 9-к «Про заохочення працівників університету» від 31 січня 2011 року.

Із наказу вбачається, ректор університету:

1)             Вчинив дії (преміював себе та своїх заступників), які є в компетенції вищестоящої службової особи (міністра освіти і науки, молоді та спорту України).

Відповідно до п.п. 5 п.4 Наказу Міністерства освіти і науки України від 26 вересня 2005 р. N 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 жовтня 2005 року за N 1130/11410 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», преміювання керівників навчальних закладів, їх заступників, установлення їм надбавок і доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюються за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

2)                 Вчинив одноособово дії, які могли бути вчинені лише колегіально.

Відповідно до ст. 247 КЗпП України виборний профспілковий орган – комітет ВП «Воля» СумДПУ має повноваження разом з роботодавцем вирішувати питання оплати праці працівників, форм і систем оплати праці, розцінок, тарифних сіток, схем посадових окладів, умов запровадження та розмірів надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних виплат.

Отже, з об'єктивної сторони в діях ректора вбачається зловживання службовим становищем та перевищення ним своїх службових повноважень, оскільки він не дотримуючись порядку, встановленого ст.ст. 144, 247 КЗпП України, п. 4.3. Колективного договору, одноосібно, без спільного вирішення з комітетом ВП «Воля» СумДПУ, вирішив питання про своє особисте преміювання та третіх осіб шляхом видання наказу по педуніверситету. Слід врахувати, що преміювання керівника навчального закладу може проводитися лише за рішенням особисто міністра освіти і науки, молоді та спорту України. Отже, відповідно до одноосібного рішення Кудренко Анатолій Іванович отримав особисту незаконну матеріальну вигоду та були задоволені інтереси третіх осіб «за якісну здачу фінансового звіту за підсумками 2010 року та показники за результатами фінансово-господарської діяльності навчального закладу» при наявних в той час фінансових порушень, на які ми вказували вище.

Таким чином, з суб'єктивної сторони дії ректора університету є умисними та корисливими.

Крім цього, на думку комітету ВП «Воля» СуДПУ дії ректора є необґрунтованими, оскільки, у період в якому був виданий зазначений вище наказ, педуніверситет мав заборгованість перед іншими працівниками, а Кудренко А.І. особисто в порушення ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» безпідставно відмовляв працівникам у сплаті сум при проведенні остаточного розрахунку при їх звільненні з роботи та відмовлявся забезпечувати передбачені законодавством державні гарантії, покладені на навчальний заклад, безпідставно посилаючись на те, що порушення прав працівників напряму пов'язано з діями Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, що підтверджується листами (додатки 1, 2, 3, 4).

Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» держава гарантує, що при  виході на пенсію науково-педагогічному працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах. Тому, як зазначено в листі МОН України за № 10/2-1333 від 01.12.2010 року вищий навчальний заклад для забезпечення гарантованих державою виплат у кошторисі повинен планувати ці видатки.

Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З метою захисту своїх конституційних прав, оскаржуючи відмову ректора виплачувати заборгованість, працівники педуніверситету (за нашої підтримки) вимушені в порядку цивільного судочинства звертатися з відповідними позовами до суду про стягнення належних їм сум.

Відповідно до чинного законодавства оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються роботодавцем після виконання цих зобов'язань. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Тому, судові органи зазначені позови задовольняли в повному обсязі та, крім боргу додатково стягують з педуніверситету відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Особисто з ректора шкода не стягувалася, тому бюджет педуніверситету зазнав збитків. На підтвердження викладеного, надаємо копію одного з судових рішень, яке вступило в законну силу    (додаток 5 ). Отже, такими діями ректор завдав істотної матеріальної шкоди педуніверситету та державі, а також моральних збитків працівникам.

ІІ. Готування незаконних звільнень працівників з роботи з особистих мотивів і перешкоджання законній діяльності Вільної профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету                       ім. А.С. Макаренка. Перевищення службових повноважень.

         Керуючи навчальним закладом, Кудренко А.І. без згоди з комітетом ВП «Воля» СумДПУ незаконно звільняв працівників педуніверситету, членів нашої організації, що встановлювалось судами (додатки 6, 7). Крім цього, ректор незаконно змінював умови праці членів нашої профспілки, що також було встановлено рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми, Апеляційного суду Сумської області. Суди неодноразово поновлювали права працівників-членів ВП «Воля» СумДПУ, що підтверджують копії рішень судів (додатки 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15).

Вже 14 років представництво прав та інтересів працівників-членів Вільної профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка у відносинах з роботодавцем, в комісіях педуніверситету, правоохоронних органах, судах здійснюють члени виборного профспілкового органу – комітету ВП «Воля» СумДПУ, штатні науково-педагогічні працівники кафедри фізичного виховання педуніверситету Кондратенко Юрій Миколайович, Азаренков Віктор Миколайович, Оксьом Павло Михайлович.

Після обрання на посаду, ректор педуніверситету Кудренко Анатолій Іванович - за правозахисну діяльність організував та здійснює, разом з підлеглими йому заступниками, переслідування названих вище членів виборного профспілкового органу: видавав незаконні накази по університету на зміну їх істотних умов праці; організував фізичний вплив, перешкоджання при виконання ними обов'язків делегатів конференції трудового колективу; у порушення законодавства, статуту СумДПУ та всупереч рішення кафедри фізичної культури педуніверситету, яким Кондратенко Ю.М., Азаренков В.М. були обрані делегатами до вищого керівного органу педуніверситету - Конференції трудового колективу (додаток 16) не допускає включення цих осіб до складу новообраної конференції трудового колективу; декілька разів необґрунтовано намагався застосувати дисциплінарні стягнення.

Статтею 252 КЗпП України встановлені гарантії для працівників обраних до профспілкових органів, відповідно до яких: зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є; звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників, профспілкового представника (там, де не обирається виборний орган професійної спілки), крім випадків додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищого виборного органу цієї професійної спілки (об'єднання професійних спілок).

З метою захисту конституційних, трудових прав, для реалізації ст. 252 КЗпП України, члени комітету ВП «Воля» СумДПУ вимушені звертатися до суду з позовами. На сьогоднішній час у Ковпаківському районному суді       м. Суми знаходяться на розгляді цивільні справи з трудових спорів, підготовлені юридичною службою комітету ВП «Воля» СумДПУ з метою захисту конституційних прав науково-педагогічних працівників кафедри фізичного виховання (Кондратенка Юрія Миколайовича, Азаренкова Віктора Миколайовича, Оксьома Павла Михайловича, Сидоренко Ольги Романівни) та працівників факультету мистецтв.

На критичні звернення працівників кафедри фізичного виховання і Вільної профспілки «Воля» СумДПУ ректор університету не реагує, тому працівники цієї кафедри неодноразово надсилали звернення на його дії до галузевого Міністерства, надавали інформацію в засобах масової інформації, позивалися до суду. Саме за цих підстав ректор Кудренко А.І. має намір звільнити неугодних йому працівників.

У даний час, ректор Кудренко А.І. умисно створив умови для незаконних звільнень названих та інших працівників з особистих мотивів. Він відмовився від оголошення конкурсу на вакантну посаду завідувача кафедрою фізичного виховання і вирішив ліквідувати цей структурний підрозділ, звільнивши всіх працівників за наказом № 52 по Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка «Про ліквідацію, реорганізацію, зміну назви та затвердження змін до Положення структурних підрозділів Інституту фізичної культури» від 25 травня 2011 року      (додаток 17). Як на підставу видання наказу він посилається на нелегітимне рішення вченої ради університету від 23 травня 2011 року. Питання про ліквідацію кафедри фізичного виховання не було включено до порядку денного вченої ради  і  розглядалося «в різному», а проект рішення не був в установленому порядку розданий тим, хто приймав участь в засіданні цього органу. Для підрахунків голосів відповідна лічильна комісія не обиралася. Слід зазначити, що головою вченої ради є сам ректор педуніверситету.

Згідно цього наказу № 52 від 25 травня 2011 року, вже з 25 серпня 2011 року ліквідується структурний підрозділ - кафедра фізичного виховання Сумського державного педагогічного університету, а всі 24 працівники підлягають вивільненню. Навчальне навантаження з дисципліни «Фізичне виховання», яке виконується працівниками цієї загально-університетської кафедри на всіх факультетах та ставки науково-педагогічних працівників відповідно до наказу передаються іншим кафедрам Інституту фізичної культури, які не мають законних підстав для викладання дисципліни «Фізичне виховання». На одній з цих кафедр, яким передається навантаження та ставки, на умовах погодинної оплати, без звільнення від основної роботи, працює сам ректор, тому він є зацікавленою особою.

Слід зазначити, що Інститут фізичної культури СумДПУ було створено за наказом ректора університету в порушення ч. 5 ст. 30 Закону України «Про вищу освіту», п. 23 Положення про державний вищий навчальний заклад, яке затверджене постановою КМУ України від 05 вересня 1996 р. за № 1074. Відповідно до зазначених норм інститут, як структурний підрозділ, може створюватись у вищому навчальному закладі третього і четвертого рівнів акредитації органом управління, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад (тобто в той час - Міністерством освіти і науки України).

Вважаємо, що наказ № 52 від 25 травня 2011 року, яким ліквідується кафедра фізичного виховання не має правових підстав, оскільки відповідно до п. 25 Положення про державний вищий навчальний заклад, яке затверджене постановою КМУ України від 05 вересня 1996 р. за № 1074, кафедра створюється наказом ректора, погодженим з органом управління, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад. 

За аналогією права, кафедра може бути ліквідована в цьому ж порядку. Таким чином, вчена рада під керівництвом ректора вийшла за межі передбачених повноважень, привласнив собі функції Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Із системного аналізу Примірного положення про організацію і зміст роботи кафедри, предметної (циклової) комісії фізичного виховання вищого навчального закладу, затвердженого наказом МОН України № 976 від 24.12.2004р. та наказу МОН України «Про затвердження Положення про організацію фізичного виховання і масового спорту у вищих навчальних закладах» № 4 від 11.01.2006 року, п. 5.2.3. Навчальної програми «Фізичне виховання» для ВНЗ України ІІІ-ІV рівнів акредитації, затвердженої наказом МОН України № 757 від 14.11.2003р.: вбачається, що безпосередню організацію та забезпечення навчально-виховної, методичної та науково-дослідної роботи з фізичного виховання та його спеціалізованих напрямків може здійснювати лише кафедра фізичного виховання вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 5.2.2. Навчальної програми «Фізичне виховання» для ВНЗ України ІІІ-ІV рівнів акредитації, затвердженої наказом МОН України № 757 від 14.11.2003р.: «Для якісного здійснення процесу фізичного виховання вищий навчальний заклад забезпечує:

-                     створення і функціонування у вузі кафедри фізичного виховання...;

-                     виділення для кафедри фізичного виховання необхідної штатної чисельності викладацького складу, учбово-допоміжного й обслуговуючого персоналу;

-                     участь викладачів кафедри фізичного виховання і студентів в науковій і науково-методичній роботі з проблем фізичного виховання, спорту і здорового способу життя».

Про штучно створені умови щодо ліквідації кафедри фізичного виховання свідчить те, що не звертаючи увагу на рішення кафедри фізичного виховання та наявність в її структурі навчальних підрозділів (секції фізичного виховання, секції фізичної реабілітації та секції спортивного виховання) з відому ректора університету деякі декани факультетів із січня 2011 року поширювали інформацію про майбутні звільнення працівників цієї кафедри. Крім цього, вони під примусом збирали заяви студентів 2-4 курсів, записуючи їх до «спортивних секцій» інших кафедр, які не мають права (згідно нормативних актів) забезпечувати навчально-виховний процес з навчальної дисципліни «Фізичне виховання» у ВНЗ.

Відповідно  п. 3.6.2. Положення про організацію фізичного виховання і масового спорту у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом МОН України № 4 від 11.01.2006 року навчальні секції кафедри фізичного виховання та відповідні навчальні групи комплектуються на першому курсі на початку навчального року з урахуванням спортивних інтересів студентів, їх стану здоров'я, фізичної та рухової (технічної) підготовленості, спортивної кваліфікації. Кількість, спеціалізацію, наповнення навчальних груп, навчальних секцій визначає кафедра фізичного виховання вищого навчального закладу відповідно до вимог цього Положення, навчальної програми з фізичного виховання та наявності необхідних споруд для проведення начальних занять з цими групами. На ці порушення встановленого порядку формування навчальних груп та секцій неодноразово звертали увагу ректора викладачі кафедри фізичного виховання педуніверситету та представники комітету ВП «Воля» СумДПУ, але ніяких заходів з боку керівництва вжито не було.

Таким чином, наказ № 52 по Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка «Про ліквідацію, реорганізацію, зміну назви та затвердження змін до Положення структурних підрозділів Інституту фізичної культури» від 25 травня 2011 року виданий ректором умисно в порушення вимог чинних нормативних актів Міністерства освіти і науки України, які регламентують організацію навчального процесу з дисципліни «Фізичне виховання» у вищих навчальних закладах та встановлюють відповідні права та обов’язки кафедри.  Це може привести до зриву навчального процесу в 2011-2012 навчальному році.

Крім цього, 01 червня 2011 року ректор університету відмовив працівникам кафедри фізичного виховання та членам Комітету ВП «Воля» СумДПУ в проханні ознайомитися з оригіналом наказу № 52 від 25 травня 2011 року та поставити в ньому підпис про ознайомлення. Крім цього, їм по теперішній час не було доведено правових, економічних та інших обґрунтувань його змісту. 02 червня 2011 року, протягом робочого дня зазначені працівники та члени Комітету ВП «Воля» СумДПУ зверталися з аналогічними вимогами, але проти них було виставлено студентів Інституту фізичної культури педуніверситету з т.зв. «Охорони «Сокіл». Ці особи перешкоджали вільному доступу до кабінету начальника відділу кадрів педуніверситету. Працівникам студенти повідомили, що: за вказівкою керівництва забезпечують громадський порядок, охорону приміщень, як члени громадської організації». Зазначене вище підтверджується заявою працівників педуніверситету на ім'я ректора від 02 червня 2011 року (додаток 18). Вважаємо, що означені дії керівництва університету не ґрунтуються на законі та є такими, що порушуються конституційні права працівників і перешкоджають законній діяльності Комітету ВП «Воля» СумДПУ, тому ми зверталися до Прокурора м. Суми (додаток 19).

Про ліквідацію кафедри фізичного виховання СумДПУ писали місцеві газети (додаток 20).

Працівників кафедри фізичного виховання, членів ВП «Воля» СумДПУ ректор вже попереджає про звільнення 25 серпня 2011 року в зв'язку із скороченням за п. 1 ст. 40 КЗпП України (додаток 21). Слід зазначити, що профспілці відповідної інформації ректор не надає (додаток 22, 23).

         Таким чином, зазначені порушення полягають в: не виконанні умов колективного договору; обмеженні трудових, соціально-економічних, особистих прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією і законами України; порушенні гарантій, які встановлені законом для працівників, обраних до профспілкових органів; невиконанні законних рішень профспілки, прийнятих в межах повноважень (ст. 247 КЗпП України); ненадання необхідної для роботи виборного профспілкового органу - Комітету ВП «Воля» СумДПУ інформації з метою створення перепон щодо здійснення передбаченого контролю за дотриманням ректором законодавства про працю та за виконанням укладеного колективного договору (ст.ст. 19, 259 КЗпП України). Ці обставини вже встановлювалися судовими органами.

         За критику, активну громадську позицію та членство у Вільній профспілці «Воля» СумДПУ, ректор педуніверситету умисно обмежує трудові права, переслідує працівників. Членам профспілки під тиском, наполегливо пропонується писати заяви про вихід з організації. При цьому, їм погрожують звільненнями з роботи.

         З вищевикладеного вбачається, що ректор університету умисно створює перешкоди в законній діяльності нашої профспілки та її керівного виборного органу – Комітету ВП «Воля» СумДПУ.

         На підтвердження викладеного, ми готові надати додатково відповідні докази.

         На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 19, 36, 43 Конституції України, ст.ст. 243-249, 252, 259 КЗпП України, Статтею 33 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

ПРОПОНУЄМО:

1. Розірвати контракт з ректором Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка Кудренком Анатолієм Івановичем.
2. Вжити заходів щодо скасування дії наказу № 52 по Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка «Про ліквідацію, реорганізацію, зміну назви та затвердження змін до Положення структурних підрозділів Інституту фізичної культури» від 25 травня 2011 року.
3. Здійснити перевірку порядку створення та діяльності Інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету          ім. А.С. Макаренка.
4. Розглянути це звернення в установлений законом строк і надати нам письмову відповідь за поштовою адресою: аб/скр. № 1879, м. Суми, 40002.

Перелік документів, які додаються до заяви:

1. Копія листа МОН України № 10/2-1333 від 01.12.2010 р.
2. Копія листа Сумського державного педагогічного університету                             ім. А.С. Макаренка № 1314 від 13.09.10 р.
3. Копія листа Сумського державного педагогічного університету                             ім. А.С. Макаренка № 1659 від 29.10.10 р.
4. Копія листа Сумського державного педагогічного університету                             ім. А.С. Макаренка № 107 від 27.01.11 р.
5. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2011 року по справі № 1806/2-1672/11.
6. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року по справі № 2-1194/10.
7. Копія ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2010 року.
8. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2010 року.
9. Копія ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2010 року по справі № 22-ц-465.
10. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2010 року по справі № 2-602/10 р.
11. Копія ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2010 року по справі № 22-ц-4070/2010.
12. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року.
13. Копія ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі № 22-ц-3259/2010 р.
14. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2011 року по справі № 1806/2-182/2011.
15. Копія рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року по справі № 1806/2-186/11.
16. Копія витягу з протоколу № 1 від 1 вересня 2010р. засідання кафедри фізичного виховання СумДПУ ім. А.С. Макаренка;
17. Копія наказу № 52 по Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка «Про ліквідацію, реорганізацію, зміну назви та затвердження змін до Положення структурних підрозділів Інституту фізичної культури» від 25 травня 2011 року.
18. Копія листа працівників СумДПУ від 02 червня 2011 року.
19. Копія скарги на прокурора м. Суми від 10.06.2011 року.
20. Ксерокопія газетної публікації від 01.06.2011 р.
21. Копія повідомлення про звільнення з роботи від 15.06.11.
22. Лист профспілки до ректора № 29/2011-р від 03.06.2011 р.
23. Лист профспілки до ректора № 35/2011-р від 15.06.2011 р.

Голова комітету

ВП «Воля» СумДПУ                                                                      Ю.М. Кондратенко

моб. тел. (097) 915-89-61

Заступник голови комітету

ВП «Воля» СумДПУ                                                                      П.М. Оксьом

моб. тел. (099) 616-06-76

Заступник голови комітету

ВП «Воля» СумДПУ                                                                      В.М. Азаренков

моб. тел. (095) 53-72-623

УП: Табачник побачив, як виші самі пішли на ліквідацію

Субота, 02 липня 2011, 00:02

В Україні вже добровільно об'єднались 20 вищих навчальних закладів.

Про це повідомив міністр освіти і науки, молоді та спорту Дмитро

Табачник в ефірі Шустер Live.

"Об'єднання відбулося вже в Кривому Розі, у Львові, в Донецьку, зараз

проходить в Чернігові. І на часі ще вісім областей", - зазначив він.

"Це об’єднує не міністр, а об’єднуються самі колективи. Тільки поки що

на добровільних засадах, тому що розуміють, і ви це розумієте, що 900

вищим навчальним закладам просто немає звідки взяти майбутніх студентів

і майбутніх аспірантів", - уточнив міністр..

Як відомо, раніше Табачник заявив, що Україні вистачить 90 вишів