Гость написал:

а на халяву видим что этот сайт гавно

Ладно еще когда сайт говно. Мы же имеем тот случай, когда гавно сам человек, который пиарастит этот сайт. 

Что можно ждать от хама, который всех своих оппонентов открыто оскорбляет? 

Я думаю, что  хозяева, спонсировавшие этого выскочку скоро поймут в чем дело и вышвырнут это гавно на улцу.

 

Гость написал:

хозяева, спонсировавшие этого выскочку скоро поймут в чем дело и вышвырнут это гавно на улцу.

Саша ещё раз вам повторяю, хозяев у меня нет. Успокойтесь вы уже наконец. Ну не нужен ваш говнодизайн нашему ресурсу. Мы уже на это говно на Беспределе инфо насмотрелись. НЕ НУЖЕН. А лично мне НА ВАШЕ мнение Минаевского ублюдка искренне плевать. На мнение других людей нет, а на ваше плевать, искренне и смачно так плевать. Нас рассудит зритель, а мы уже выходим на тысячу посещений в день. И это без всяких накруток. Так что Саша, тьфу на вас. И ещё раз ТЬФУ

Болен, ой как болен наш безника.

Какой то Саша ему постоянно мерещится, который ему дизайн хочет впарить.

То меня Сашей называет, то еще одного Гостя.

Безника, болезный, ну не Саша я, не навязываю я никакого дизайна, и к Минаеву отношения не имею.

Как же наверное тебе трудно жить - кругом саши и минаевские подонки.

С аргументами предыдущего допысувача соглашусь. То что сайт гавно очевидно любому школьнику, который

хотяб 1-2 раза устанавливал бесплатную или условно бесплатную цмску. То что содержание у него - кал,

понятно любому дегенерату, который хотябы Видикон включал (не говоря уже о столичных или западных каналах)

Ну а то, что пытается рулить всем этим, набрасывая гавно на вентилятор, и оскорбляя людей которых с точки зрения профессионализма он не стоит и мизинца, такой безумный человек как безника - это печально.

В нашем городе к сожалению что то делать пытаются или жлобы(аля Епифанов) или сумасшедшие(аля безника), профессионалы как правило берут чемодан и едут в столицы (Киев, Москва).

Надо наверное подписываться, а то безнику кажется что он сражается с одним единственным Сашей))

Предлагаю переименовать проект безника в Гавно.тв, это название лучше подходит и по содержанию 100% роликов и по наполнению черепной коробки безника.

 

Гость написал:

И это правильно. Надо дать возможность, тем, кому это интересно, приобрести необходимый опыт и ощутить миссию социальных медиа: не в деньгах счастье. По крайней мере, так думать может себе позволить честная молодежь, которая профессиональную честь и желание помочь людям ставит выше 33 серебрянных копеек. Это потом у них появятся семьи, и они вынуждены будут продавать свое творчество. Но сегодня у многих из них есть возможность быть искренними. Пусть пробуют

Нет, здесь немного может быть не так я вижу эту ситуацию. Я сегодня говорю и утверждаю, что в Сумах фактически не осталось ТВОРЧЕСКИХ журналистов. Журналисты есть конечно, вернее они таковыми себя считают, но работа в сегодняшних Сумских СМИ их сделала простыми импотентами от журналистики. Пусть на меня и обидется Данкор, но тот же Ивченко, человек беспорно имеющий потенциал, скатился до тупого копирайта онлайн приёмной Минаева и даже сам не видит как он деградирует как журналист ( это моё субьективное мнение). Поэтому мы делаем не только НОВЫЙ КАНАЛ, а и воспитываем новое поколение журналистов. Журналистов которые амбициозны, талантливы, не знают страха и т.д. Вы думаете такие в Сумах есть? Поэтому сейчас реально идёт селекционный отбор. При этом каждая сторона заинтерисована в результатах. С одной стороны, те кто к нам приходят понимают, что после института они без опыта работы и без своего ХОРОШЕГО порфилио никому не нужны, поэтому ОНИ ЗАИНТЕРИСОВАНЫ В НАС. Ведь мы даём не только шанс, но мы и не ограничиваем ни в чём. Бери делай любые передачи, делай своё лицо узнаваемым и популярным в Сумах, набивай своё портфилио своими авторскими репортажами.  Мы же заинтерисованы в том, что имеем возможность ПОКОПАТЬСЯ среди творческой и АМБИЦИОЗНОЙ молодёжи первые и выбрать оттуда алмазы. И вот когда мы их оттуда выберем, тогда мы их и будем оценивать. Я например им сказал, не слушайте долбоё.....в, запомните, когда мы с НАШЕЙ помощью ВЫ станете УЗНАВАЕМЫЕ в Сумах,  мы будем ползать перед вами на коленях что бы вы остались у нас работать. Кто умный, тот понимает какие переспективы перед ним открываются, кто такой же даун как Саша, тот не задерживается. Думаю через месяц - два мы окончательно сформируем коллектив. И ВОТ ТОГДА ТОЛЬКО ВСЁ НАЧНЁТСЯ. Почему Минаевкие ублюдки тут и бесятся. Как я уже говорил, именно НА ИХ МНЕНИЕ мне плевать, нас рассудит зритель. А они не зритель, они так, пыль на дороге. Так что ещё раз приглашаю всех кто хочет помочь нашему проекту. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ФИНАНСАМИ ( хотя от дополнительной аппаратуры мы бы не отказались, пусть даже в аренду). Помощь нужна во всём, как техническая, рекламная, людьми и пр. МИЛОСТИ ПРОСИМ КТО ЧУВСТВУЕТ ЧТО ЭТОТ ПРОЕКТ ХОРОШ ДЛЯ СУМ. Будем садится и обсуждать вживую.

ЗЫ. И Саша уволь нас от твоих посещений. Всё равно выгоним.

 

Serj написал:

Надо наверное подписываться, а то безнику кажется что он сражается с одним единственным Сашей))

Саша, запомни, когда ты пишешь под всеми никами на всех форумах Сум, то пиши слово ГАВНО через букву О.

ГОВНО

Мальчик, именно это тебя дауна и выдаёт гАвно на всех форумах. Чего ты дураком то таким по жизни ходишь? Всё никак успокоиться не можешь. Ну плевать я хотел на твоеё мнение, как и многие форумчане на всех форумах.

 

Serj написал:

Предлагаю переименовать проект безника в Гавно.тв, это название лучше подходит и по содержанию 100% роликов и по наполнению черепной коробки безника.

Стопудово! У идиота с амбициями (но без мозгов) явно обострени болезни. Не зря Мнаев его в свое время послал нах, как полного неадеквата.

 

Гость написал:

Не зря Мнаев его в свое время послал нах, как полного неадеквата.

Каких вершин в своем развитии достиг мер Сум... Любое его действие или озученная в слух фраза, для некоторых его почитателей являются аксиомой и принимается истинным без доказательств. И даже более - для них он єталон адеквата...

 

Гость написал:

Не зря Мнаев его в свое время послал нах, как полного неадеквата.

а что сам минаев в адеквате?

проблема города сумы как раз в том и состоит что городом управляет полный неадекват. и все его поступки и слова это подтверждают.

 

Гость написал:

То что содержание у него - кал,
понятно любому дегенерату, который хотябы Видикон включал (не говоря уже о столичных или западных каналах)

Вчера вступил в кал под названием "Видикон". Скучно. Но больше всего добивает постоянная ведущая новостей. Нарыть такую...мадам надо иметь талант. Они б ей хоть денег на парикмахера дали, да к хорошему портному отвели. Лучше уж барышня неумеющая держать микрофон, но которую слушать интересно, чем такое... Если мне память не изменяет "Видикону" больше 15 лет, а "Виват-" ещё месяца не исполнилось. Поработают года 3, тогда и говорить будем - что гАвно, а что гОвно. Вначале "Видикон" хоть фильмы гнал с гнусавым переводом. А сейчас "Видикон" это одна и та же говорящая голова в пол-экрана, зато профессиональная. Кто тогда знал про Г. Пьяных? А теперь он телезвезда. Интересно, сколько ему лет 25 назад за перевод (озвучку) пиратских кассет платили? Думаю, что частенько бесплатно работал.

Без ника, вас ловлю на слове. В прошлом году вы утверждали, что в инете должно быть только потоковое видео, (я был не согласен с этим) сейчас - обратное. И вот с противоположным я согласен. Для потока нужно иметь материала дней на 5 вперёд, что бы сформировать программу и каждый день набирать новый. И это не спасёт. Поток целесообразен для информации с говорящей головой в студии. Но даже такого высокопрофессионального канала, как "Видикон", хватает на 15 мин. вещания в таком формате. А вообще - успехов.

 

mentat написал:

Для потока нужно иметь материала дней на 5 вперёд, что бы сформировать программу и каждый день набирать новый.

Вне всяких сомнений, интернеттелевидение предназначено для удовлетворения интересов именно интернетаудитории, т.е. пользователей интернета. Эти люди не станут подстраиваться под вещяние потока. Скорее, будут искать оператора, который бы в формате своего вещания учитывал специфику пользователя. А особенность состоит в том, что пользователь ищет информацию именно тогда, когда для этого есть время, позволяет график или есть соответствующая потребность.

Это - своеобразная аудитория и дисциплинировать ее под поток просто невозможно. И потому, единственным способом работы с такой аудиторией является архив. Тем более, что технических преград, мешающих ознакомиться с малоформатными программами-передачами, сегодня практически нет. И обслуживание такого вещания не такое уж сложное задание и с технической, и с профессионально-содержательной точек зрения.

Более того, такой формат вещания - очень удобен для начинающих журналистов, операторов, видео- и звукоинженеров, режиссеров и т.д. Этот ресурс в нашем городе выглядит просто неисчерпаемым. Тем более, что молодым журналистам необходима практика, а в рамках проекта всегда есть возможность дать молодежи шанс реализовать все самые смелые свои планы.

И потому, интересное будущее даному проекту просто предначертано потенциалом самой по себе идеи. Важно не останавливаться и смело идти вперед. Успехов!

 

mentat написал:

Без ника, вас ловлю на слове. В прошлом году вы утверждали, что в инете должно быть только потоковое видео, (я был не согласен с этим) сейчас - обратное. И вот с противоположным я согласен. Для потока нужно иметь материала дней на 5 вперёд, что бы сформировать программу и каждый день набирать новый. И это не спасёт. Поток целесообразен для информации с говорящей головой в студии. Но даже такого высокопрофессионального канала, как "Видикон", хватает на 15 мин. вещания в таком формате. А вообще - успехов.

Многоуважаемый Ментант, я и сегодня стою на позции, что любому Интернет телевидению необходимо ПРЯМОЕ ПОТОКОВОЕ видео. Но при этом лично мои взгляды на потоковое видео КАРДИНАЛЬНО изменились, как ни странно. Сегодня я програмистам говорю, что потоковое видео это фактически МАРТЫШКИН ТРУД. Ну зачем мне, или вам сидеть ждать интересующей вас передачи, когда вы можете просто зайти в определённый раздел и спокойно посмотреть её сами. Проще говоря, если у нас сегодня есть ПУЛЬТ от телевизовра, которым мы выбирает КАНАЛЫ которые нас интерисуют, то в Интернет телевидении у нас есть КЛАВИАТУРА, с помощью которой МЫ уже можем выбирать интересующие нас ПЕРДАЧИ. Но при этом, потоковое видео даст возможность делать ПРЯМЫЕ трансляции как со студии, так с других мест. И вот здесь никуда от НЕОБХОДИМОСТИ потокового видео нам не уйти. Прямого потокового видео. При этом я стал ярым сторонником подачи такого видео не через БРАУЗЕР на сайте, а через плееер, что бы вы одним нажатием на рабочем столе, не заходя на сайт, сразу могли бы посмотреть наш канал. Просто реально проблема оказалась немного неразрешимой. Если сначала работы канала мы дали потоковое видео на сайте наших программ в записи, сегодня мы стоим перед большой проблемой дать ПРЯМОЕ потоковое видео со студии. И здесь стоит проблема ПЕРЕКОДИРОВКИ сигнала, поскольку у нас професииональные камеры фул НД и сигнал с них сразу нужно перекодировать для прямой онлайн трансляции в формат МП4. Если в записи просто перегнал видео в другой формат, в данном случае мы реально застряли, а специалистов в Сумах которые знают как это сделать нет. Поэтому идём по пути экспериментов и ошибок, но думаю своей цели добьёмся и дадим ПРЯМОЕ ВЕЩАНИЕ потоковым видео с ХОРОШИМ качеством. Что мы будем потом в это прямое потокове видео вещать, пока оставлю за кадром. Как я уже говорил, планов громадьё, концепций разных программ ещё больше. Уверен что пол года фактически ничего не будет получаться без ошибок. Вот только тут проблема, нам на чужих ошибках не у кого учится. Мы идём НЕ ПО ПУТИ существующей журналистики. Это очень легко, снять видео ряд, написать речёвку на него и наложить за кадром. Основное требование в нашим журналистам, что бы ОНИ СТАЛИ УЧАСНИКАМИ РЕПОРТАЖЕЙ. А ходячие держатели микрофонов нам не нужны. Так что спасибо за поддержку, будем стараться. А выдет или не выйдет, покажет время.

 

Гость написал:

И обслуживание такого вещания не такое уж сложное задание и с технической

Как оказалось всё совсем наоброт. Сегодня просто ЭЛЕМЕНТАРНО НИКТО В СУМАХ НЕ ЗНАЕТ как наладить програмно-технически прямое потоковое вещание, с профессиональной камеры в Интернет. Вы не поверите, но Сумы город малолетних фрилансеров, которые только и умеют, что клепать сайты с шаблонов. Ни работники телекомпаний к которым мы обращались, ни Сумские программисты, реально не знают как осуществить такое вещание. Советчиков много, вот только их советы не работают. А в остальном вы правы на все 100%. Интернет зритель не будет сидеть не отходя от компа и ждать интерисующую его передачу. Прямым потоковым вещанием нужно будет ВЗЯТЬ ЗРИТЕЛЯ. Реально, взять его таким что ........... И вот тут будет высший пилотаж. Ведь во время такого вещания не проблема настроить ПРЯМОЕ общение зрителей между собой с помощью чата например. Уж поверьте, перспектива ПРЯМОГО ПОТОКОВОГО ВЕЩАНИЯ намного интереснее чем это кажется и как я уже говорил, нужно будет ещё уметь ВЗЯТЬ им своего зрителя.

без ника..

Ты меня грамоте собрался учить)?? Я конечно в сортах кала не разбираюсь, но то что ты гАвно, подтвердит даже гугл с 7 млн.результата поиска по слову "гАвно")) так что не ищи ошибок там, где их нет. Гавно, оно и есть гавно!

А вот тебе грамотность не мешало бы подтянуть, а то у тебя то "фрЕлансеры", вылазят, то "интерисующую" перадачи, не пристало владельцу медиахолдинга изъясняться как малолетний имбицил с 9 классами образования.

ВНИМАНИЕ КОНКУРС

для всех сумских программистов, которых безумеци посмел оскорбить в своем высере.

Предлагаю сделать прямую говносс-трансляцию КАЛа, который отсняли в рамках гАвно.Тв под руководтством безника, прямо ему, в его пустую голову!

ПРИЗ - 100$, двойной бюджет стоимости создания сайта Гавно.тв

Плачу кровавыми сиротскими "продажными деньгами", в отпечатках пальцев главного упыря Минаева.

САША ИДИ НАХ...Й.

Ты уже своим детским дебилизмом всех достал. Брысь, тут взрослые дядьки разговаривают. :bigsmile: 

ЗЫ. Хотя твоё присутвие подтверждает, какими именно малолетними даунами пользовался и пользуется Минаев.

Болезный я понимаю что Минаев нанес тебе неизгладимую психическую травму, после который ты больше 6 лет не можешь оправиться, наверное и какой то Саша-дизайнер знатно высрался тебе в мозг, но я к ним отношение имею такое же, какое и ты к интернет-телевидению, т.е. никакого)

То что ты, дурачок, в качестве последнего аргумента, мямлишь о возрасте оппонента - в очередной раз подтверждает застарелый фимоз твоего мозга. Ничем другим, постоянный бред про "сашу" и навязчивые галлюцинации про минаева, я объяснить не могу.

 

Serj написал:

я объяснить не могу.

А мне объяснять ничего и не нужно. Мне просто твоих родителей жалко.

А мне жалко твоих родителей, и детей если они у тебя есть.

Выдержать рядом с собой такого параноика, под силу не каждому.

Смотрю я на этого безникового дебилушку и диву даюсь - неужели нашлись люди, которые решили поставить этого идиота у руля проекта.

Дурашка, заведи себе семью, детей и долби им мозги. Ну на худой конец заведи козу

 

без ника.. написал:

Интернет зритель не будет сидеть не отходя от компа и ждать интерисующую его передачу. Прямым потоковым вещанием нужно будет ВЗЯТЬ ЗРИТЕЛЯ. ...... И вот тут будет высший пилотаж.

Содержание сетки вещания основных украинских телеканалов красноречиво доказывает, что массовому зрителю необходимо шоу.

Подготовка шоу-программ требует значительных финансовых, организационных, технических и творческих ресурсов. И потому, в условиях нашего города подготовка качественного продукта просто невозможна. А вот информационное вещание, авторские аналитические программы могут найти своего зрителя. И начинать такие программы и подготовку журналистов, способных такие программы готовить, необходимо вот с таких маленьких информационно-аналитических телевизионных сюжетов-репортажей. И тут проект Без ника может дать шанс  молодым талантливым публицистам, телевизионщикам и радийщикам.

Что касается технической стороны организации потокового вещания, то, на мой взгляд, эта проблема на сегодня должна отойти на второй план. НЕобходимо освоить, для начала, базовую информационно-вещательную телевизионную тенологию и обеспечить ее бесперебойное функционирование. И тогда, успех сам найдет своих героев.

 

Гость написал:

Содержание сетки вещания основных украинских телеканалов красноречиво доказывает, что массовому зрителю необходимо шоу.

А вот тут я позволю с вами поспорить. То что сегодня на ВСЕХ канал преобладают развлекательные шоу, ещё не означает что они востребованы зрителями. Совдеповское отношение владельцев каналов к зрителям МЫ ВАМ ПОКАЗЫВАЕМ ЧТО СЧИТАЕМ НУЖНЫМ А ВЫ СМОТРИТЕ сегодня не действует. Эфирное телевидение имеет неоспоримый плюс, даже перед теми же газетами, в том, что никто не знает сколько РЕАЛЬНО у канала зрителей. Вот тираж газеты сразу виден, количество зрителей на ВИВАТ-ТВ сразу видно (кстати мы вчера впервые перешли тысячную отметку зрителей за день) а вот сколько людей смотрит тот же Видикон никто не знает. Вот и создается миф о том, что те пастыри, которые вещают на Видиконе, прямо таки привлекают к экранам телевизоров десятки тысяч Сумчан и делают Видикон самым популярным телеканалом. При этом не забывайте, сегодня все телеканалы принадлежат АЛИГАРХАМ (как мы их называем) и они уже вкусили политизацию населения с помощью СМИ во время Майдана. И к чему это привело? Нет нет, не только к победе Ющенка, а к переделу СФЕР БИЗНЕС  ВЛИЯНИЯ и под раздачу попали в первую очередь сами же олигархи. И скажите мне на милость, зачем теперь этим алигархам на своих каналах делать аналитические передачи, журналисткие расследования или разоблачения власть имущих. Вот и создаётся видимость ВОСТРЕБОВАННОСТИ таких передач как ШОУ БЛОНДИНОК. Отводится время прайм тайм и как говорится СМОТРИ БЫДЛОТА И НИ О ЧЁМ НЕ ДУМАЙ. А если и есть какие то журналисткие расследования на телеканалах, то это скорее это дань моде, они носят поверхностный характер и как правило касается темы какое мясо кладут в сегодняшнюю колбасу. Знаете на Сумынёвс я смотрел интервью Марины о свободе слова, как она рассказывала о журналистких расследованиях которые никому не нужны. СМЕЯЛСЯ. Этот человек себя считает интелегентным и умным, но говорит явно глупые вещи. К сожалению мы общество псевдокугутской элиты, которая считает что опубликовать снимок позолоченного крана в ванной Президента это и есть журналисткое расследование. На Западе журналисты именно КОПАЮТ темы, поднимают документы кто платил за это, сколько, когда, где, откуда источники такой роскоши и всё копают документально. А здесь сфоткал унитаз или кран на телефон и ты герой журналистких расследований. Потом главное с умным лицом сидеть и ждать реакции. К сожалению менталитет КУГУТА фактически пропитал наше общество. Так что не думаю, что серьёзные передачи не востребованы нашим зрителем, только вот телеканалы их делать не будут, уж слишком рискованно. TBi попробывало, сразу частоты забрали. Думаю лет через несколько такие проекты как ВИВАТ-ТВ будут намного актуальнее и востребованее, поскольку как раз таких ограничителей как в эфирном ТВ у нас нет. Да сегодня мы первые и есть очень много трудностей, как в финансировании так и в техническом знании обеспечения работы проекта. Но время всё ставит на свои места. Через пару лет сделать такой проект будет в несколько раз дешевле, вот только зритель всегда остаётся с перевопроходцами. Думаю что все Твитеры и блогеры как раз и перейдут в сферу Интернет телевидения, а точнее и ТЕЛЕБЛОГЕРЫ. Вот один из образцов такого перехода

http://www.youtube.com/watch?v=ajexLAIisH0&feature=relmfu

Это уже не тупой Твитер или живой журнал, это уже намного большее. И рано или поздно всё это ситематизируется и объединится под одной крышей. За Интернет телевидением будущее только потому, что там судит зритель своими заходами, хорошее оно или нет. Это вам не пускать эфир в пустоту.

 

без ника.. написал:

Эфирное телевидение имеет неоспоримый плюс, даже перед теми же газетами, в том, что никто не знает сколько РЕАЛЬНО у канала зрителей.

На самом деле все обстоит по другому. Это рядовой зритель действительно может не знать сколько у канала зрителей.  Любой вменяемый рекламодатель этой информацией прекрасно владеет.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46815/

Другой вопрос, что сумские рекламодатели могут понятия не иметь о существовании телеметров, о том какие организации проводят такой контроль и действительно не знать кто популярнее "Видикон", "АТВ" или "ОГТРК". И вот вот за счет этой неискушенности кто-то может заработать денег. Но это, как говорится, личные трудности этих рекламодателей. Те, кто размещают рекламу на всеукраинских телеканалах все отлично знают.

 

без ника.. написал:

Вот тираж газеты сразу виден

С газетами несколько  сложней, чем с телевизором. Они могут указать любой тираж, какой им вздумается, типографии против этого редко возражают. Точно узнать тираж вы можете только заплатив денег типографии, где отпечатана газета, но такими данными они делаться неохотно - чревато потерей клиентов.

Косвенно узнать правдивость тиража вы можете взяв данные на Укрпочте: сколько у них идет на киоски, сколько на подписку. Но каналы распространения это далеко не только Укрпочта, просто здесь почта для ряда изданий выступает независимым арбитром, но далеко не для всех, все зависит от структуры распространения.

Кроме того существуют еще так называемые бюро сертификации тиражей, но у нас в городе значек бюро не стоит ни на одной газете.

А еще существует такая штука как возврат. Скажем газета совершенно честно указывает огромный тираж, но в таком объеме не продается и экземпляры уничтожаются, а разницу покрывает рекламодатель,  уверенный, что тираж именно таков. Но это не для наших широт, поскольку цена печати весьма дорогая. Такие штуки одно время проделывали в столицах.

 

без ника.. написал:

количество зрителей на ВИВАТ-ТВ сразу видно (кстати мы вчера впервые перешли тысячную отметку зрителей за день)

Счетчики показывают лишь количество посещений самого сайта, но никак не количество просмотров передач в общем или интерес к конкретной передаче в отдельности.

Заход посетителя на конкретную страничку еще не значит, что он  включил плеер и что-то просмотрел. Существуют специальные системы учета как на Ютубе, которые подсчитывают именно просмотры роликов, но они не публично доступны.

Таким образом, все совершенно не так однозначно, как это может показаться со стороны.

 

Белый написал:

Счетчики показывают лишь количество посещений самого сайта, но никак не количество просмотров передач в общем или интерес к конкретной передаче в отдельности.

вот-вот-вот. а пока там просто нечего смотреть. ютуб интереснее.

зато безник считает всех зашедших и орет о мегапопулярности своего говнопроекта.

а кто с ним несогласен - минаевские ублюдки 

 

Белый написал:

Таким образом, все совершенно не так однозначно, как это может показаться со стороны

А никто не говорит, что всё так просто. Вот только то, что вы привели, это так сказать .......... Нет конечно, в теории можно провести замер СМОТРИБЕЛЬНОСТИ телеканала, можно выяснить РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО газет, которые покупает и читает читатель. ВОТ ТОЛЬКО КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ. Рекламодатель? Я вас умоляю, дело это хлопотное и не благодарное. Издатель или владелец канала? Я вас умоляю, дело это довольно дорогое, и если кто и делает такой монитринг эта информация у телеканалов лежит за семью замками, а владельцы газет показав реально рапспространяемый тираж сразу потеряют всех рекламодателей. Вот и остаётся что обращаться к таким себе социологическим службам, типа Хоруженко, что бы провели соцопросы. Ну а тут уже непаханное поле вешания лапши на уши. Опять же напомню скандал у Хоруженко на последних выборах с подтасовкой, а точнее с фальсификацей его результатов. Что касается Интернет ресурсов, то тут всё проще. Есть несколько видов статистики сайтов. Как праввило все вешают ОБЩЕЕ количество заходов + ПРОСМОТРЫ. При этом самые желаемые цыфры являются как раз не общее количество, а статистика ПОВТОРНЫХ визитов. Если люди заходят к вам повторно, значит ваш русурс понравился, значит вы уже имеете своего посетителя, зрителя, читателя. Если вы полностью ОТКРЫВАЕТЕ свою статистику, значит вам бояться нечего, в том числе и перед рекламодателями. Если вы начинаете МУДРИТЬ манипулируя в том чсиле и показом НЕРАЗДЕЛЁННЫХ посещений, значит .............. Как раз в Интернете всё более прозрачнее для рекламодателя, только необходимы для этого мозги, а значит и отдача от рекламы будет намного эфективнее чем от сайтов призраков, у которых вроде и посещений за тысячу а вот реально никто из них не возвращается ни на следующий день, ни через месяц. И тем более мы знаем, что существует куча программ и сервисов для накрутики статитстики. И вот тут во вторую шеренгу таких ресурсов как ВИВАТ-ТВ встаёт ПРОСМОТР материалов. Вообщем вопрос этот очень дискусионный, в любом случае открытость работы Интернет сервисов более прозрачна чем сегодняшних масмедиа.

 Позволю себе маленькую реплику. Присутствие "без ника" на форуме "Данкора", свидетельствует о том, что не все так хорошо в процессе создания интернет-проекта.И это очевидно.

 Очевидно и то, что "родить" хороший проект, его стимулировать,реализовать и поддержать на плаву, дело долгого времени.

  Пока еще ничего не "родили". Использовали клише, и пытаются адаптировать к сумским реалиям.Не более.

  Где креатив, новизна,кураж? Где то новое, за которое платили бы,в котором размещали бы, с которым считались бы?

  Пока достойны уважения напористость,оптимизм и здоровый юмор "без ника".

 

Гость написал:

Где креатив, новизна,кураж? Где то новое, за которое платили бы,в котором размещали бы, с которым считались бы?

Отвечу заезженной фразой

НЕ СРАЗУ МОСКВА СТРОИЛАСЬ.

А мы хоть не Москву строим но ....................... Если выживем то всё будет, и креатив, и новизна и супер проекты которых на ТВ нет. Концепция готова была ещё год назад, потихоньку будем её воплощать. ПОТИХОНЬКУ. Лично я никуда не спешу. А вы?

Ну так ты дибил прежде ПОСТРОЙ, а уже потом критикуй.

Те же сумыньюз (которых ты избрал мишенью для иголок) выдают нормальную АНАЛИТИКУ

и профессиональные репортажи. На твоем гавно.тв еще ни одного репортажа такого уровня не было,

не говоря уже полит-экспертизе. Я хотел бы посмотреть хотябы один аналитический сюжет, хотяб

минут на 5, в твоем исполнении. Чисто поржать.

Ты небось в жизни такой же убогонький, как и на форуме. Небось картавишь или шепелявишь, глаз дергается,

сопля висит? А ну давай, "поррррви Минаева" как ты обещал, в видеоэфире:) Доставь нам всем удовольствие.

Это пупсик не репортажи про фидерную ловлю снимать, тут уже начинается настоящая Журналистика, журналистика

о которой ты и понятия не имеешь.

 

Serj написал:

А ну давай, "поррррви Минаева" как ты обещал, в видеоэфире

Убогенький ты наш, где это ты видел что бы я обещал порвать Минаева на ВИВАТ-ТВ? Я насколько помню, говорил что Минаев после выборов меня вообще не интерисует. Проще говоря ТВОЙ ДЯДЯ ГЕНА МНЕ И НАХ...Й НЕ ВПАЛ. Его и без меня посадят, я лежачих не бью. Это ты и он пока не понимаете, что вы уже просто валяетесь. Так что Саша успокойся, Минаева мы пиарить не будем. Сегодня борьба с этим говном как раз и состоит что бы окружить его медиа молчанием. Чмырь этого не понимает потому что глупый, и его окружение тоже. Чем меньше упоминать Минаева тем быстрее его забудут. ЭТО ИМХО МОЁ МНЕНИЕ.

каждое твое сообщение пропитано ненавистью к минаеву, как впрочем и вообще ко всем людям, которые попадают в поле твоего зрения (фрЕлансеры-уроды, программеры-ламеры, журналисты-ссыкуны, журналисты с именем-жополизы, все издания - скучное дерьмо) перечитай предыдущие 4 страницы своего бреда.

что касается минаевчега, ты писал:

"Мы для Минаева как ладан для ........... он нас двадцатой дорогой будет обходить."

с какой радости вы для него как ладан? Чего он опасается?? Сюжета про фидерную рыбалку или унылую трансляцию футбола с 40го ряда снятую на мобилу?

Я думал ты щас разойдешься, и разродишься аналитикой, которую ты обещал еще до открытия гавно.тв и которой ты грозился в на форумс.сумы.уа. А ты вон как быстро сливаешь!!!

Ну так че, будешь аналитику выдавать политическую, докажешь свой мега-профессионализм,

в отличии от всех эти видиконов, атв и сумыньюзов? или так и будешь продолжать срать по форумам?

Безника давай уже АФФТОРСКУЮ передачу про политику, оправдай уже существование своего канала.

А то я пока ни одного сюжета нормального так и не увидел (признаюсь, ЧЕСТНО пытался смотреть все репортажи, но вырубал на 30 секунде, ни сюжет, ни подача материала ни к черту не годится)

п.с. да бля вы хотяб один новостной сюжет родите из серии: дороги в сумах гавно, или бродячая собака насрала на пороге церкви.

На Виват.ТВ НЕТ ЖЕ ВООБЩЕ НИХРЕНА.

Все что появляется ужасный низкопробный кал школоты.

Я кстати уже не издеваюсь, а серьезно советую - пересмотри редакционную политику,

потому что щас критика того же сумыньюз, от человека выпускающего такого гавно,

смотрится как минимум неадекватной. Выставь что-то хотябы минимально приближенное

по формату, тогда и сравним.

 

Serj написал:

Небось картавишь или шепелявишь, глаз дергается, сопля висит?

А ты очень точно описал этого питарка