Petlyura написал:

Просто кажучи, 'полюцерів' там впізнають і 'банять'. Мінус підходу в тому, що доводитьсядовіряти смакам адміністратора і певною мірою звужувати інформаційне поле.

Предлагаю админу забанить полюцера Петлюру и не боятся при этом сузить информационное поле из-за его патологического невосприятие Петлюрой аргументации, не отвечающей его собственным взглядам.

ого, какой неприкрытый толстенный троллинг)))))
так и вижу как он ждет камменторезку в 300 постов и перевод внимания форумчан на беседу уровня "сам ты тролль"))))

Я то как раз считаю, что Петлюра корректнее многих ведет дискуссию. Воинствующий переход на личности, известный на форумах киллерский прием, не красит никого, тем более тех, кто троллями не являются, но уподобляются им...

Petlyura
А вся правда в чем? В том что форум данкора "не лег" и не обслуживает типа сильных сумского мира. В том что здесь люди выражают свои мысли, да очень часто не корректно, нагло, изредка по хамски, но если мер себе это позволяет на официальных мероприятиях, то что же вы хотели от рядовых жителей!!!
Вам не нравиться что здесь, как Вы выразились "мочат" гэну, тЮльку, Медуна и других, близких Вам по духу личностей - так они не дают делать и делают сами тоже самое в отношении других на других ресурсах (прошу прощения за тавтологию). Но прошу заметить, что здесь также (зачастую не очень корректно) обсуждают (т.е. "мочат") и конкурентов выше упомянутых личностей.
Манера изложения здесь - это скажем проблемы развития и воспитания конкретных людей (тем более что многие из них известны в реальной мире) и как по мне, что мне не приятно читать - просто упускаю.
А эта Ваша тема Petlyura -похожа на крик отчаяния - "Не можем ничего сделать с форумом Данкора - так давайте развернем компания против ресурса где против нас пишут не хорошие вещи перед выборами" - ФИГ ВАМ г-н Такул, Чернотицкий, Медуница, Положий, Тарнаутский, Хоруженко или кто там пишет из этой братии. :twisted:

 

telepin написал:

Я то как раз считаю, что Петлюра корректнее многих ведет дискуссию. Воинствующий переход на личности, известный на форумах киллерский прием, не красит никого, тем более тех, кто троллями не являются, но уподобляются им...

Да перестаньте ради бога телепин. Вопрос не в том КАК ведет дискуссию Петлюра, никто ему не мешал и не мешает ничего писать, никто его не банит и не стирает его посты. Пиши хоть усрись на этом форуме. Вопрос о сути написанного. Не мне вам обьяснять, что ЛЮБОЙ форум имеет определенную направленность. На нацистких форумах гоняют коммунистов, на коммунистических форах гоняют нациков, на москальских форумах гоняют хохлов и наоборот. Нет и никогда не будет форума где ДОМИНИРОВАЛИ несколько точек зрения. Я говорю о ДОМИНИРОВАНИИ, а не о возможности их высказать. Не мне вам рассказывать какая возможность высказаться существует на форумах Телесвита, где посты пользователей просто стираются только за их содержание, а не методов их выражения. Не мне вам рассказвать как трет форумы и коментарии Положий. Да и вы были за этим замечены, хотя не так частно как там. Не имея возможности ДОМИНИРОВАНИЯ на данном форуме нациская сволочь пошла простым путем, взяла и навешала на всех ярлыки. Теперь это ЧМО будет определять кто пишет за бабло, а кто пишет по совести?????????? ДА НА*** ТАКОГО СУДЬЮ, чтоб ВОНО еще ярлыки тут вешала и тыкало пальцем кто из форумчан ПОЛЮЦЕР пишущий за бабло а кто ЩИРЫЙ ХОХОЛ. Не мне вам обьяснять, что у этой нацисткой сволочи под эти полюцерыф попадают автоматически все, кто пишет на русском языке и все кто не согласен с тем, что москалив нужно загнать за Урал. И дело не в моем воспитании, что я так резко и хамски высказываюсь, я просто хорошо помню историю и чем все это закончилось в Германии, когда после того как определяли таких людей на них сначала вешали звезды Давида, а потом посылали в газовые камеры. Я понимаю что Петлюра этой темой провоцировал нас на нападение на него, вот только если человек гандон то это нужно говорить ему в глаза, вне зависимости на каком формуе этот гандон пишет свою херню. ВОНО ЕЩЕ ГАНДОН БУДЕТ НА ФОРУМЧАН ЯРЛЫКИ ВЕШАТЬ ГНИДА. На форумные провокации, коим является эта тема, нужно отвечать прямо, только тогда таких провокаций на форумах не будет.

ЗЫ. А что касется тех кто пишет за деньги, а такие есть даже на этом форуме, то всем они и без этой нацисткой сволочи известны, просто к ним относятся все с пониманием, и некоторые даже прикольно с ними дискутируют. Перед выборами они появляются, а после выборов исчезают. Не мне вам напоминать кто это. Пусть люди работают, это их хлеб и не нам их судить.

 

без ника. написал:

Перед выборами они появляются, а после выборов исчезают. Не мне вам напоминать кто это. Пусть люди работают, это их хлеб и не нам их судить.

Точно перед Президенскими были тут такие вроде Антибиотика и В. Киричка- по 100 постов за час.

без ника., ну по количеству ярлыков на пиксель квадратный, я знаю кто у нас здесь лидер...)

 

Предложение админу написал:

 

без ника. написал:

На форумные провокации, коим является эта тема, нужно отвечать прямо, только тогда таких провокаций на форумах не будет.

Предлагаю забанить полюцера Петлюру, отобрать у него пиксели и не засорять им информационное пространство форума

Не нужно банить, не нужно удалять посты. Если они иногда эмоциональные то тереть слова можно. Свобода она и выраждается в том, что даже нацисткая сволочь может написать здесь что угодно. Вот только когда нацисткая сволочь начинает вешать ЯРЛЫКИ тогда нужно ей давать по маслам. Не уподобайтесь банами Минаевским ублюдкам. Тот же АВАС уже несколько лет пишет что хочет и когда хочет. И пусть мы не дискутируем с ним, это не значит что мы его ненавидим, просто мы его не понимаем. И только. Свобода и выражается в возможности самовыражения. Только когда приходят сюда Минаевцы и начинают писать что ГЭНА МОЛОДЕЦ а им задают вопрос СКАЖИ ПО ПУНКТАМ ГДЕ ОН МОЛОДЕЦ а в ответ ВЫ ВСЕ ПРОДАЖНЫЕ СВОЛОЧИ ЧТО ГЭНУ НЕ ЛЮБИТЕ вот и весь диалог. И тогда начинается за неимением доводов вопли что все тут продажные все мы не понимаем какой светоч снизошел на Сумы и т.д И эта песня Петлюры из той же оперы. Просто Медунице делать нечего, и так не работал, а теперь подавно все форумы на свое нацисткое говно извести хочет.

 

telepin написал:

без ника., ну по количеству ярлыков на пиксель квадратный, я знаю кто у нас здесь лидер...)

Скоро все изменится.

До без ника (наївно):
І чому ото Вас так коментар Тарнаруцького схвилював?

Що ж до моїх особистих думок, то я думаю що "полюцери-мочилови" бувають двох видів: 1) за гроші і 2) за покликом серця. На цьому форумі ми бачили і тих, і тих. До перших відносяться представники політичних партій, про що вже тут писав ПРОТИВ ХАПУГ. Типовим представником другої тенденції є без ника.
Що ж в ідеалі може протистояти феномену полюцерства? Колись я вже писав, що тільки раціо, що за своєю природою протистоїть будь-якій вірі, емоційності, почуттєвості. Мова йде про АРГУМЕНТОВАНУ суперечку. Отже, є теза, є антитеза, є аргументи, є контраргументи. Здавалось би банально. Але чому ж не проходить? Та тому, що полюцер - це не просто інтелектуально нерозвинена людина, що не знає азів логіки, а тому й лається, ображає, переходячи на особистості, і меле взагалі що завгодно. Полюцер ще й об'єктивно представник певного колективного інтересу, що хоче виграти в очах людини, яка читає такі суперечки, але сама до них не має ніякого відношення. І хоче виграти полегшеним способом, через задіювання у читаючої публіки НЕРАЦІОНАЛЬНИХ шарів свідомості.
Коли ж говорити про якісь особисті мотиви людини, що відважується на полюцерство, то такими спонукальними мотивами часто є певні психологічні комплекси. Я наприклад підозрюю, що Мінаєва тут поливають брудом, бездоказово звинувачують у порушені десятка статей кримінального кодексу і т. п. не лише тому, що він справді винний. Деякі обпльовують його всьго навсього тому, що "жаба давить". Ними керує банальна заздрість до успішної людини. Самі вони мерами ніколи не стануть, бо є планктоном офісним, базарним чи ще якийсь там. Вони ненавидять УСІХ успішних людей. Буде на місці Мінаєва ще якийсь мер - вони і його багнюкою будуть мазать. Доля у них така. Хоча мабуть трохи не так. На таких мерів як Омельченко вони б не гидили. Таких вони б поважали. Бо бздуни.
P.S. Не припишіть мені тільки, що я всіх хто критикує Мінаєва відношу до планктону. Мінаєва є за що критикувати, але аргументовано, ДОКАЗОВО, в межах логіки, а не базарної лайки.
P.S.S. І ще, будь-ласка, не розширюйте зміст поняття "полюцер"

 

Petlyura написал:

Я наприклад підозрюю, що Мінаєва тут поливають брудом, бездоказово звинувачують у порушені десятка статей кримінального кодексу і т. п. не лише тому, що він справді винний.

 

Petlyura написал:

P.S. Не припишіть мені тільки, що я всіх хто критикує Мінаєва відношу до планктону. Мінаєва є за що критикувати, але аргументовано, ДОКАЗОВО, в межах логіки, а не базарної лайки.

Вы бы определились

Мы тут с 2006 года бьемся, чтобы узнать ХОТЯ БЫ один пример того, что сделано позитивного за время его мэрства. Может у Вас это получиться?

Только именно того хорошего, что не предусмотрено его должностной обязанностью

О троллизме. Тролли были, есть и будут есть наш мозг на форумах. Другое дело в мудрости не эрегировать на выссказывания таких однопостовников. И в умении не привязывать текст поста к никнейму-анонимусу.

Я, к примеру, с бОльшим вниманием читаю зарегистрированных, чем анонимаусов всяческих, потому что под ОДНИМ незарегистрированным никнеймом может написать и Чмырь и медуница и Положий, к примеру. Так с какого перепугу брать на веру такой пост?

Вот так пан Петлюра навесил на всех ярлыки. Он требует последовательности и логичности, но нелогичен сам. Если полютцеров надо игнорировать, то зачем он сам здесь. Не потому ли, что сам полютцер? Хотел много чего написать, но Без ника всё сказал исчерпывающе. Прям разочарование какое-то

Пане qq6f, ну для чого ж так узагальнювать. Хіба не зрозуміло, що мова йде лише про деяких дописувачів. Якщо ж подати детальнішу типологію нападників на Мінаєва, то може вийти приблизно таке:
1) обпльовують Мінаєва особисто ним ображені;
2) гидять на Мінаєва ті, хто хоче зайняти його місце на наступних виборах та члени їхніх команд;
3) критикують Мінаєва справді чесні небайдужі люди, яким болить стан непорядку в тій чи іншій сфері міського господарства;
4) ну, і нарешті оті з комплексами.

Ви пишете про мою нелогічність. У чому ж вона полягає? Ви що не бачите, що у Barmaley'я показана нібито суперечність у моїх думках, вона позірна. Справді, у першому випадку говориться, що Мінаєва обливають брудом деякі полюцери "не лише тому, що він справді винний", а тому, що у них оті комплекси власної неповноцінності; у другому випадку, говориться, що його є за що критикувати, але бажано щоб все це відбувалося в межах логіки, а не емоцій.
Де суперечність?

Далі qq6f пише:
Не потому ли, что сам полюцер?

Теза зрозуміла, а тепер, будь-ласка, обгрунтуйте її.

Тому, що у Вас спостерігаються моменти пересмикування моїх думок, я дозволю собі - "якби чого на далі не вийшло" - дати визначення полюцера:
полюцер - це людина, яка поливає брудом свого опонента, лається, вигадує бездоказові брехні, тобто веде себе поза межами схеми "теза-аргумент-контраргумент".

Петлюра- не тушуйся.Навіть, якщо тебе заплюють з голови до п"ят- обітрись і гни свою лінію, якщо відчуваєш, що правий і маєш свою думку і що сказати.Найкращий тезис- голий але правильний аргумент.
Найгірший- переходити на особи і особисті образи.

Форум про політику.Політика провинна бути представлена повним спектром- від крайнього лівого (комуністів), до крайнього правого (націоналістів і націонал патріотів).

Може тобі є за що накидати в торбу- то вже інша справа, вигрібай на повну,але право висловитись повинні мати всі, у політичну резервацію, або ще гірше "під стінку" не підвели нікого, прошу пана маємо демркратію, хоч молоду і незрілу.

Всі ми десь в чомусь не праві.

Шо то гуцул темний, з гір спустив си, людей не видів.
А лиш сидів на горі, пас вівці, курив файку та й валував коломийку:

"Ой дрібонька коломийка
Дрібонька, дрібонька
Через тую коломийку
Болит головонька..."

Прошу прощения, предыдущий пост мой, что-то глюкануло. Полютцером вы являетесь потому, что предлагаете ИГНОРИРОВАТЬ последних, но сами вызываете их на дисскуссию, кторую по вашим словам, они не умеют вести. Т. е. психологически вы ничем не отличаетесь от тех на кого навесили ярлык. (вешать ярлыки - это так знакомо ). Вам хочется спровоцировать неких определённых форумчан на энергетический выброс и получить от этого удовлетворение. Иначе вы реально игнорировали бы этот форум, а т. к. этого не происходит, вы лично, и вам подобные ничем не отличаетесь от других. Расценивать вашу тему иначе, как провокацию невозможно.

Бармалей прав: каждый имеет право на высказывания в той форме, и в тех словах, в которых он желает. Здесь сложилось антиминаевское ментальное поле, а в вашей теме видится желание привести форум к общему знаменателю. Каждый читающий имеет право верить прочитанному или нет, независимо от наличия доказательств. Тем более, что оппоненты приводя взаимные доказательства, тут же требуют доказательств на эти доказательства.

У меня нет желания общаться в этой теме, потому дискуссия не получится, независимо от наличия вашего последующего комментария. Я вас игнорирую.

mentat писав:
каждый имеет право на высказывания в той форме, и в тех словах, в которых он желает.

А ви знаєте, мої бажання якоїсь раціональної строгості в дискусії між представниками протилежних ідеологій - це справді раціональний тоталітаризм. А потрібно навпаки: дайош повну свободу! Ніяких загальнообов'язкових правил. Ніякого обов'язкового центру і периферії. Все рівноправне і має однакове право на вираження. Хтось має право на раціо, а хтось таке ж саме право на хамство. І ці права рівноправні. А тому потрібно поважати право на хамство в коментарях, брудну лайку чи прямі оббріхування.

Та ні панове. Традиціоналіст я і тому чітко розрізняю вище й нижче. Не все рівноправне для мене. Навпаки, бажання зруйнувати ієрархії, вертикаль перетворити в суцільну горизонталь – це і є вияв Хама з великої літери, феномен «масової людини» так сказать. Далі, якщо не зрозуміли, можете назвати це черговим навішуванням ярликів.

 

Petlyura написал:

Ви пишете про мою нелогічність. У чому ж вона полягає?

Хех...

Не думаю, что высказывания упадут в подготовленный (незаангажированный/засранный/etc) разум, но все же напишу.

Понимаете, высший чиновник областного города не может быть "слегка не правым". Или прав, или не прав. Третьего не дано. Третий вариант упорно пытается навязать в сознание люмпенов Медуница (Уверен, что ему помогают Такул-Тарнауцкий-Положий, но не в этом суть).

Есть конкретные статьи УК, которые гопниками с мэрии не то что нарушаются, а просто насилуются в особо извращенной форме. Спросите, при чем тут мэр? Зайдите на сайт (а лучше поищите в Законах), и почитайте, кто принимает на работу и контролирует мэриевских гопников.

Предупреждая вопли о неипических спасителях города - поверьте, лучше не спорьте. А еще лучше - если сомневаетесь - поговорите со знающими людьми. Они быстро развеют ваши розово-голубо-радужные иллюзии

Эх, была- не была, еще раз заступлюсь за Петлюру (Бандеру,и т.п.)
Чувствую, многим не понравиться.Ну, пока АВАССА нет, втихаря.

К без ника обращаюсь.Попробую донести мысль, почему с оппонентами спорить нужно, а удалять их из пространства общения, да еще пенделями нельзя.

Ща, обьясню и ты все поймешь.

В 18 (кажется) веке было модно изобретать вечный двигатель и многие в это верили.Один шустряк выставил на всеобщее обозрение колесо с шестеренками в зале и обьявил его вечным двигателем.Колесо крутиться, изобретатель предлагает всем желающим его остановить .Останавливают, а после оно опять крутиться, хотя никаких приводов, механизмов нет.

Секрет был в том, что останавливая человек приводил в движение скрытую пружину,наподобие часового механизма, а она- то и крутила колесо.Усекаешь? Нет? Продолжу.

Представь себе, что ты на форуме, где собрались только твои единомышленники, ренегаты изгнаны и вы все недовольны Минаевым.Выступаешь ты - дескать Минаев -редиска!!!Ага, подтверждают в ответ.Минаев- вор!! Точно.Минаев-нечестный политик! Угу....

И все, выдохся.Неинтересно.Никто не спорит.Мысль не будоражит.Пружину не заводит.

Другое дело- тебе возражают, да еще хамят.Ты начинаешь отвечать, хамишь сам, мысль работает, идеи генерируются.
Весело, мобильно.Идет процесс.Колесо вертиться...
Понимаешь меня?

Форум- то о политике, а не о Минаеве.Или надо среди тем "политика", "Общество", "Экономика" и другие выделить"Минаев- нехороший человек"??? Так этим ты явно увеличишь и демонизируешь его фигуру, которая на мой взгляд мелкая и многочисленным жителям неинтересная-балансирует у власти случайный, в общем то человек с высокой степенью приспосабливаемости и обучаемости.

А то будет как в том анекдоте про Вовочку.
"Человек идет по первому этажу детского сада- надпись- "дети".
На втором этаже-надпись "плохие дети",на третьем- "оччень плохие дети", на четвертом-"ужасные дети" и на пятом- просто "Вовочка".

Ага, так я увлекся,ты критикуй оппонентов, жарь их, коль есть за что, шпиль, у тебя местами здорово получается, но не вычеркивай из посетителей.
БО ОНИ ТЕБЕ НУЖНЫ!!!

Может вы не уловили мою мысль, может я не так ее излагаю. Повторюсь еще раз. На форуме нужны РАЗНЫЕ взгляды, от моего хамски- провокационных до утопических взглядов АВАСА. И нацики здесь имеют место быть. НИКТО И НИКОГО НЕ ГОНИТ С ЭТОГО ФОРУМА. Вы там запишите где то себе на бумаге и запомните. Вы сами знаете, здесь пишут как Минаевцы так и антиминаевцы, коммунисты так и нацисты, регионалы так и помаранчевые. Вопрос в том как часто они пишут, и как часто выборы у нас проходят. Я просто НЕ ПРИЕМЛЮ когда приходит КАКОЕ ТО ЧМО И НАЧИНАЕТ ВЕШАТЬ НА НАС ЯРЛЫКИ!!!!!!!! На меня, на вас, на Бармалея. Не Петлюре решать кто пишет на деньги, кто пишет по совести, кто продажный кто нет. Это не его собачье дело. Он же стал нас поучать, как вести нам на этом форуме, при этом облил сразу помоями многих из нас. Именно поэтому человек был послан НА*** как чмо, которое пришло в нашу церковь со своим уставом как нам себя вести. Еще будет нас учить что нам писать. Именно поэтому я и призвал игнорировать форумчан ЭТО ЧМО. Хотите спорьте с ним, хотя судя по всему эти споры, как споры с АВАСОМ, у вас долго не продляться. Ответил в этой теме только из уважения к вам Гоша, с таким нацистким чмом даже дискутировать не хочу.

До без ника
Таки впізнав чоловік себе у мною написаному... і розізлився. Але чомусь ніякого задоволення не відчуваю. І жалощів також. Советсько-расєйська бидлота вона й є совєтсько-расєйська бидлота. Іду в душ.

сходи,сходи обмой пас,,,,сопли!!!

 

без ника. написал:

На форуме нужны РАЗНЫЕ взгляды, от моего хамски- провокационных до утопических взглядов АВАСА... Хотите спорьте с ним, хотя судя по всему эти споры, как споры с АВАСОМ, у вас долго не продляться.

Любые взгляды проходят первую стадию - УТОПИИ. Лично я не увидел в твоих постах взглядов, а только твои ОТНОШЕНИЯ к Минаеву, нацикам, голубо-поморанчевым и пр. и пр. Ты как чукча, поешь о том что видишь. А вот попытаться в корень проблемы заглянуть, кишка тонковата, хотя и пытался там по пунктам обосновать освобождение Сум от минаевщины. Но вместо одного раба-приспособленца СИСТЕМЫ придет аналогичный. Может оно тебе и надо, новый объект для твоей критики. Меня это мало интересует, так как корень в системе, развращающей людей пришедших к власти-бизнесу через удовлетворение ими своих завышенных потребностей. А ведь еще древние говорили, что богат не тот кто много имеет, а тот кто от многого отказывается. Вот такие люди и будут двигать историю и прогресс человечества и этому нет альтернативы. Время ВРЕМЕНЩИКОВ лимитировано, а истинно богатых - вечно.
Без ника., стань Человеком!

Да, если следовать теме ветки, то вся правда такова:

-читает (бегло) его ограниченный круг участников

-круг расширяется, если цепляют конкретную личность, организацию, партию, но не надолго, до завершения активного обсуждения

-самые внимательные читатели- они же писатели этого форума, человек 10-20

Это маленький ручеек в бурной и полноводной информационной реке.
Но и у ручейка есть своя великая миссия- донести глоток ЧИСТОЙ воды.А не отравить всю реку.

 

Гоша написал:

-читает (бегло) его ограниченный круг участников

Многоуважаемый Гоша, а вот здесь я с вами не соглашусь. Даже очень не соглашусь. Сколько Минаевские ублюдки не пытались выдать наш форум за форум где сидят несколько человек, и читают его столько же, однако факты совсем говорят о другом. Только несколько фактов. То что Минаевские ублюдки сидят на форуме плотно и даже мониторят форум за бюджетные деньги, это уже не секрет. И поверьте мне, количество Минаевских ублюдков, читающих форум очень велико. Теперь факты по памяти. Только вспомнили Сиденко младшенького он сюда сразу прибежал. Только вспомнили Руденко, он сюда прибежал. Положий тот вообще на говно исходит из за нашего форума, так же морду свою сюда тыкал не раз. Тарнатицкий с Хоруженко тоже тут отмечались. Люди Федорчекно, во главе в ним самим, так же плотно сидят на форуме. Коммунисты это всем известно. Регионалы судя по их действиям завялениям сделанным в унисон с написанным на нашем форуме так же активно сидят на форуме, мониторя его. Под словом СИДЯТ я как раз и имею ввиду ЧИТАЮТ и АНАЛИЗИРУЮТ написанное. Вопрос в другом, что отписываются они здесь не всегда. Да это не так важно. Именно поэтому Минаевские ублюдки понимая, что форум Данкора стал таким себе КРУГЛЫМ СТОЛОМ в Сумском Интернете и делают переодически попытки, как это сделал этот Медуницкий нацик, принизить наш форум перед теми кто его читает, пытаясь убедить в том, что форум фуфло, никому он не нужен и прочее прочее прочее. И при этом Сумских нацистов отсюда даже палкой не выгонишь. Так что по поводу ЧИТАБЕЛЬНОСТИ нашего форума я очень и очень с вами не согласен. Некоторые даже самые продвинутые Интернет порталы могут позавидывать читаемости форума такой газеты как Данкор. Помнится Ваш Шанс и ПАНОСрама пытались повторить рекорд Данкора ну и ...........

Понять сколько народа реально читает форум, можно только из статистики. Все остальное - фантазии. Я помню как меня безника с какого то перепугу пару раз называл минаевым, только потому что я писал что то в его защиту. Точно также думаю тут тусуются и остальные персонажи сумского политикума. Их просто назначает безника:)

Телепин, если есть такая информация развей туман сомнений - сообщи плиз реальную посещаемость сайта Данкор и конкретно его форума, раздел Политика. Т.к. статистика у вас закрыта и посмотреть невозможно ее.

Подозреваю что это не более 50 уникальных посетителей в сутки.

Так что безника, умерь свой пыл. Ты тут надрываешься ради 50 человек максимум. Еслиб ты поднял жопу и написал МИНАЕВ-ПИДОР, на стене своего дома то и тоб это больше народу ежедневно видело)) Суть твоих постов именно такая, а охват аудитории гораздо больше)

 

без ника. написал:

Под словом СИДЯТ я как раз и имею ввиду ЧИТАЮТ и АНАЛИЗИРУЮТ написанное.

На сто пудов вы правы. Кто бегло , кто вчитываясь, а кто и анализируя. Не удивлюсь если Гешка когда-то сидя ..... будет вспоминать в своих мемуарах как его честного гражданина города, в руках взятки не державшего, чужого *уя не видячего, наркотика не нюхающего, с оружия не стреляющего, баб не лапающего, и вообще человека не нарушающего ЛЮДИ С ФОРУМА грязью поливают. Возможно, что и сам он тут иногда (загрузка ведь) шарится. Но что о новой инфе Сакура ему докладывает -это наверняка

 

Сашок написал:

Телепин, если есть такая информация развей туман сомнений - сообщи плиз реальную посещаемость сайта Данкор и конкретно его форума, раздел Политика. Т.к. статистика у вас закрыта и посмотреть невозможно ее.

Подозреваю что это не более 50 уникальных посетителей в сутки.

Ложь. Статистика сайта Данкор всегда была полностью для любого посетителя, в отличие от, скажем, Шанса.

Средняя посещаемость Данкора в сутки в эти самые жаркие летние дни составляет около 2300-2400 посетителей в сутки. Из них не менее пятой части посещает раздел Политика форума Данкора.

Подчеркну, что речь идет о лете, осенью эти цифры на тысячу человек в сутки больше.

Белый
Покажи мне статистику Данкора.
Потому что кнопка, которая висит слева это не статистика. Это некая общая цифра 2000-2500 человек в сутки читает сайт Данкора. Все. О том, что именно они читают, информации нет.
Поэтому я не берусь ничего утверждать и уж тем более клеить ярлыки
Ложь или Правда. Я всего навсего хочу спросить у Админа о реальной посещаемости данного форума (хосты), а еще лучше, просто ссылка на открытую статистику.

А кстати статистику форума можно приблизительно посчитать, делается это просто:
Вот новость: Чернотицкий стал главредом,
121 просмотр и 4 камента. Где ваши 2000 читаталей? Где хотябы 500?
Що це було? 4 АТВ 155

Так что непохоже что форум активно читает прогрессивная общественность города.
Ладно давайте возьмем старые комментируемые темы, в которых есть некая дискуссия и кол-во участников
Тема: Что дальше???
241 AWASS 23951
О чем говорит нам 24000 просмотров этой темы?
Неужто это 24000 оппозиционеров? О это круто!
Но зная специфику форумного общения, можно посчитать, что это ни что иное как формула 1камент=10 просмотров. Эта формула работает для многих тем (посчитайте сами) и означает ни что иное, как наличие некоторой стабильной аудитории, со стабильным количество просмотров на каждый камент.
Как это работает, берем на моем примере:
Вчера я прочитал данную тему, в ней на момент создания камента было 2 страницы. Т.е. 2 моих просмотра плюсуем. Дальше я открываю окошко и начинаю комментировать тему (страница обновляется+просмотр) я забил комментарий и отправил его (если это у меня несмотря на препятствие в виде каптчи получилось с первого раза, значит меня перекидывает на мой же камен, т.е. еще одно обновление и просмотр)
Итого 4 просмотра, дальше, я обновил страницу через час, в надежде что мне ответил Телепин +1 просмотр. Сегодня я 2 раза заходил в тему, на 2ю страницу, т.к. видел появление там новых камментов (к сожалению ответа телепина не дождался, но +2 просмотра получи)
Итого 6 просмотров на мой 1 комментарий. Теперь я пишу комментарий плюсуем еще 2 просмотра. Итого 8 просмотров запишите на мой счет. И так ВСЕ. до 80-90% просмотров это просто технические просмотры одних и тех же людей, которые участвуют в теме!

Ну в любом случае это всего лишь предположения, просто как человек близкий к интернету знаю что реальную посещаемость темы надо делить на количество каментов. Т.е. это и будет ваши 50-100 человек. Вот и вся арифметика. Имеет ли смысл тратить столько сил на "жизнь на форуме" ради сотни человек, если одним объявлением на остановке можно охватить большую аудиторию, незнаю. Если эти люди - верхушка, возможно имеет. Если это выжившие из ума пенсионеры - врядли.

 

Сашок написал:

просто как человек близкий к интернету знаю.

Просмотр порносайтов не приближает тебя к знанию Интернета, а приближает только к подростковому анонизму. Знающий Интернет человек прекрасно разбирается в счетчиках, повещенных на сайтах, и тем более не сделает таких тупых подсчетов. Хоруженко как дите малое, если его сайт нах..й никому не нужен, это не значит что так происходит со всеми сайтами города. Даже дЭбил Положий через несколько лет додумался сам себе коменты писать на свои же статьи, к тому же коменты не восхвалительные как раньше на своих форумах писал.

 

Сашок написал:

Покажи мне статистику Данкора.

Я с идиотами не способными самостоятельно найти совершенно открытую для всех желающих статистику Данкора в дискуссии, по определению, не вступаю и их ложь-бред-измышления не комментирую.

Все постоянные пользователи Данкора отлично знают позицию Белого - приспешникам и лизоблюдам нынешней городской власти ни в чем не помогать, но зато выводить их на чистую воду "дабы дурь каждого видна была".

Даже если идиот и имеет статистику, то правильно интерпретировать её он в принципе неспособен. Тут мы уже как-то разбирали в свое время одного деятеля, которых хосты путал с хитами и на голубом глазу публиковал эти хиты в газете, говоря о числе посетителей, все Сумы потешались.

Ваше понимание примерно на том же уровне находится.

Ответ по посещаемости я вам дал, он точный, на этом точка.