«Становлення радянської художньої інтелігенції у 1926-1932 рр.» (07.00.01 – історія КПРС) - так Щербань Т.Ю. оголосила свою тему дисертації на сторінці кафедри.

А ось її справжня назва:

Эспериди Т.Ю. Борьба Коммунистической партии за идейно-политическое воспитание художественной интеллигенции в 1926-1932 гг. (На материалах РСФСР). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. (07.00.01 История КПСС) - 1980
У національній бібліотеці Росії це можна знайти: NLR Шифр 81-4/16829

Цікаво, про що там написано? Яка наукова новизна і практична значущість дослідження?

А как это можно бороться за идейно-политическое воспитание интеллигенции? Это же надо такое сочинить?

 Это ж надо. одни идиоты на факультете. Ваш интриган и маразматик Щербань уже никому неинтересен. Все давно уже поняли что он кроме гадости ничего хорошего не приносит вам  на факультет. Весна началась ждите новых сенсаций от Петра Николаевича. Он вам намутит что небудь, а главное напишет куда надо. ПОЗОР!  А дисертация действительно ДУРНЯ!!!!!! Тянет на  очень плохой реферат. И вообще непонятно чем сейчас занимаеться ваш факультет. Какой-то исторический кружок "Петро Николаевич и его шестерки". СО СТОРОНЫ ЭТО  ВЫГЛЯДИТ ИМЕННО ТАК.

Нарешті, "випустили пар"!

І чого досяли? Михайліченко як був професором, так є. Під цей шумок у цьому році підготував пятьох магістрів, двох кандидатів наук, написав ще одну книжку.

А Щербанів викрили як плагіаторів і носіїв архаїчного марксизького підходу у викладанні історії з деякими подробицями нечистоплотності і підлості по відношенню до свої колег.  Невже керівництву педуніверситету не вистачить мужності у цьому році відправити їх на пенсію?

Що може корисного дати факультету 68-річний Петро, який на заняттях переказує підручники радянського періоду, а між заняттями плете плітки та хвалиться студентам, що він знає декілька мов. І 61-річна Тетяна, від якої шарахаються студенти, бо її уявна "сувора вимогливість" - це прикриття свого неуцтва і професійної нездатності?

А Петро Миколайович мабуть з глузду з'їхав. Це ж треба скільки додаткових на державних екзаменах задавати. Старческий маразм мабуть у Петра Миколайовича....

Этим он очередной раз пытается доказать, что среди всех преподавателей он типа "самый умный" и "самый главный", хотя на свои вопросы он и сам иногда ответов не знает, т.к. никогда их не обьясняет.  А вопросы задаёт иногда просто тупые...

Ну да надаже чем-то перед отпуском Петру Мик. занятся, Может еще интригу  какую-то придумать на большее ведь ума нет.

Сидит не екзамене  даже воды не пьет.

Лутше же настучать куда надо. И сделать свое дело. Порешать екзамены  в гаражах.

Всем известно отношение Петра Николаевича и его шестерок к кафедре методики, Туркову (лично) поетому своими сказками о 500 грв. уже вы  некого неудивите. Просто надо этим "професионалам" убрать" с головы ДЕК Бугрия а Туркова из заведования, Ведь главная шестерка Потапова защитилась. Вот и все. Они всегда так делают под конец года. Интригами переступают через людей. Опорочили Олейника, убрали з деканства Михайличенко. А теперь надо всех либо пересажать либо уволить, а кафедру методики ликвидировать. Так что придумайте что-то поумнее это 500 грв., списывали. Удивили,

На историческом в 2011 студенты начали списывать и притом У Бугрия и др.а что Потапова не видела она же екзаменатор или вопрос неподелилась?  КАМЕННЫЙ ВЕК,,,,,,,,,

 Вам должно быть стыдно вести такие разговоры.

Это ж надо так порочить Бугрия. Нормальный мужик. Щербань таких боиться. Вот и занимается враньем что-бы все сказали взяточник и т.д.  Он давно под него копает.

Ну чудные на всех факультетах столы, подарки факультету от выпускников а у вас Щербань боиться воды попить. И сводит щеты во время государственных екзаменов с Бугрием и другими.  Может на пенсию А? Пускай работают молодые, хотя если Ваша П.Н. кафедра будет тоже самое. Школа ваша.

Потапова если бы не "подпевала" Щербаню, в принципе, нормальный человек. Её надо ставить завкафедрой вместо этого маразматика.

Даремно Ви намагєтесь облити брудом Щербаня. В нього є мінуси, але зовсім не ті, що Ви їх називаєте.

А коли Ви поряд пишете ще й те, що Турков та Бугрій  -- гарни хлопці та порядні люди, це зовсім смішно!  Бугрій досі не в тюрмі тільки тому, що стучить в прокуратуру. За це йому дозволяють деякі шалості. До того, ж він за стільки років співпраці усіх прокурорських та ОБЕПовских знає в обличчя! ...разом з їхніми авто. Син Бугрія належить до бандитського угрупування, займається вільною боротьбою. Роменське бидло.

Турков - це просто нахабна пьяничка. Колись я бачив, як його біля Банківської Академій в устілку п'яного забирала міліція, бо він лежав на газоні і обмочився. Другого разу я особисто стостерігав, як він з красною пикою бився з охороною в ЦУМі... бо поцупив пляшку горілки і намагався довести, що просто забув за неї заплатити. Таке -- аж ніяк не зразок поведінки для студентів, для яких він викладає у ВНЗ.

А наш шановний Олег Володимирович Михайличенко, якого оспівує ця тема, має ще більш ганебну біографію: був вигнаний за сексуальні домагання до студентів, потім крутив шури-мури в університеті з тією ж Мадам Моцак, купляв дипломи, крутив махінації з працевлаштуванням віртуальних осіб, тощо.

Так що я не розумію, навіщо Ви почали цю тему - Ви ж у результаті добилися зворотнього ефекту.  Смішно, які Ви діти.

 

Олексій" написав написал:

Так що я не розумію, навіщо Ви почали цю тему - Ви ж у результаті добилися зворотнього ефекту.  Смішно, які Ви діти.

Ще один соратник Щербаня і любитель пліток об'явився.

Петра звинувачують у плагіаті, професійній непригодності і бабському інтригантстві. А Ви, щоб його виправдати, застосовуєте плітки і брешете на людей.

Тут же ніхто не пише про те, як Петро років з пятнадцять тому(може більше), користуючись посадою декана, домагався однієї своєї колежки, яка потім стала ректоркою одного із сумських вишів, та деяких молоденьких  лаборанток. Так що думайте, що пишете і не брешіть, ато тут з'являться мемуари тих осіб. Вони і зараз працюють в університеті і з привеликим задоволенням поділяться своїми спогадами, бо ще тоді Петра ніхто із них терпіти не міг.

Не дарма Вас виперли з університету, бо Ви гірше, ніж Щербань...

Одне і теж уже 10 сторінок. Шановні Вам що більше немає чим займатись на факультеті.Та воно й не дивно. Так завжди було і буде доки буде керувати факультетом Щербань. А той все життя воює як не з Журком так Корогодами, як з Михайличенком так Бугрієм. І так все життя одна боротьба та бруд. Хоча із цього переліку прізвищ всі шановані люди добре відомі в столиці своїми науковими здобутками, А що Щербань 0000000000000000000. Так що мабуть треба справами займатися а то так і  факультет знищите.

А стосовно В.В.Туркова то це мабуть перебір,  то ви пишете що він на деках гроші бере то ворує в екомаркеті, Щось незрозуміло, якщо по 500 то що на бутилку не вистачає. Ви мабуть визначтеся хто він насправді. Якщо у нього більше порядності чим у вас і вам потрібна його посада то краще мабуть скажіть йому, він і сам  її подарує. З такими дикунами та придурками як ви змагатися не стане, було б за що. ЦЕ взагалі непорядно.

А стосовно Бугрия це щось нове, якщо у людини краще авто чим у вас то це не означає що вона ворує.

А стосовно працевлаштування віртуальних осіб як пишете стосовно Михайличенка, так як би не ці віртуальні особи ви мабуть би на сьогодні немали можливості працювати на факультеті а розводити плітки, чим ви фактично після акредитаціїї тільки і займаєтесь.

 

Цитата:

А стосовно Бугрия це щось нове, якщо у людини краще авто чим у вас то це не означає що вона ворує.

Менi байдуже, яке в нього авто, але скажiть, скiльки рокiв треба не iсти, щоб iздити на Хьюндай Соната (якщо в нього дiйсно таке авто, як тут пишуть)? Це ясно, що людина злодiй, бо на зарплатню ПЕДа таке авто придбати неможливо.

 

Цитата:

А стосовно В.В.Туркова то це мабуть перебір, то ви пишете що він на деках гроші бере то ворує в екомаркеті, Щось незрозуміло, якщо по 500 то що на бутилку не вистачає. Ви мабуть визначтеся хто він насправді.  

Це Ви порадье не менi,а Туркову - нехай вiн визначеться, хто вiн, де вiн, та чого хоче вiд життя.

 

Микола написал:

Так що думайте, що пишете і не брешіть, ато тут з'являться мемуари тих осіб. Вони і зараз працюють в університеті і з привеликим задоволенням поділяться своїми спогадами, бо ще тоді Петра ніхто із них терпіти не міг.

Ох, менi дуже страшно, шо Ви напишете про "колежку" Щербаня. Чи Ви знов зараз почнете казати, що я - це Щербань?

 

Олексій" написав: написал:

Ох, менi дуже страшно, шо Ви напишете про "колежку" Щербаня. Чи Ви знов зараз почнете казати, що я - це Щербань?

Ні, Ви - це Ви, і, як філолог, Ви до істфаку ніякого відношення не маєте, а так собі - від безробіття любите посмакувати плітками. Щербань грамотно писати не вміє...  він тільки "улюлюкає" тут, косячи під малограмотного придурка("...чтоб нікто не догадался"). І весь час намагається з'ясувати, хто тут викриває його бездарність, щоб потім якусь гидоту їм зробити.

За ці якості цю сімейку колись вигнали з Ліпецька, де вони працювали до того, як приїхали у Суми. Хоча, у той час бути кандидатами історичних наук - це було круто.  Навіть у Москві, де вони захищалися після аспірантури МГУ, можна було б улаштуватися і одержати квартиру. Але для Щербанів - Сумський педінститут - це стало самим підходящим місцем, де вони змогли себе реалізувати зі своїм примітивним інтелектом і підлій сутності. Бо тільки тут головним чинником успіху є підлість, підступність і професійна халтура,  з якими керівництво університету не може нічого вдіяти.

Навіть після того, як підручник подружжя Щербанів "Новітня історія Росії" був визнаний примітивним плагіатом, пропагуючим сталінізм і російську супердержавність, а підроблене, заради 90 грн, Щербанем  відрядження до Шостки  викрито прокуратурою, Щербані тут вважаються провідними авторами-істориками і взірцями виконання професійних обов'язків. Їх, навіть, висунули на нагородженя державними нагородами на честь 20-ї річниці Незалежності України.

Ось вони провінційні історики. Як пауки в банці. А може провінція - це справді така банка, з якої історикам нікуди піти після чергової сварки у вузькому колективі кафедри. Хоча приклади Яременко, Нікітіна, чи Галина Корогод ніби й засвідчує, що можна перейти в інши вуз, коли вже  ну дуже припече, але більшість  чомусь влаштовує ситуація банки. Може тому, що  професійна якість низька і в інших вишах просто не візьмуть, а може навпаки - дуже високо  вже вони цінують свою вузьку спеціалізацію і вважають, що в інших вишах вони дискваліфікуються, бо немає можливості зреалізувати свій  потенціал під час читання лише загального курсу історії. Як би там не було, але ті, хто залишився, ті й довели до повного загнивання історичний факультет.

 

Геннадій Петров" написав: написал:

Вчера 12:49 Ось вони провінційні історики. Як пауки в банці. А може провінція - це справді така банка, з якої історикам нікуди піти після чергової сварки у вузькому колективі кафедри.

Кого ви вважаєте там істориками? Це купка невдах, які пристосувалися під проводом Щербаня і з мовчазної згоди ректорату паразитувати на тлі університету.

Учора на засіданні конкурсної комісії професор Михайліченко намагався переконати членів комісії, що не можна продовжувати контракт пенсіонерці Телешовій О.Л. на посаді старшого викладача, яка не тільки немає вченого ступеня, а навіть не змогла три роки тому заочно закінчити "післядипломну" магістратуру, хоча її туди зарахували для підвищення її професійного рівня. За 10 років роботи в університеті опублікувала всього три публіікації, які виявилися тезами.

Однак, комісія не погодилася з Михайліченком і більшістю голосів(проти був один Михайліченко) визнала Телешову   гідною посади старшого викладача на три роки без проходження по конкурсу, у звязку з тим, що на цю посаду її рекомендував сам зав.кафедрою і видатний історик Щербань П.М.

Риторичне і банальне запитання: Кому і у якій формі вона віддячила за цю оборутку? Чи може дійсно історичний факультет, як  колись висловивися Михайліченко, уже дійсно перетворюється на історичний гурток з поглибленим вивченням латинської мови і ораторського мистецтва.

Кевлянину сумскую провинцию умом не понять...

 

Микола написал:

Риторичне і банальне запитання: Кому і у якій формі вона віддячила за цю оборутку?

 Действительно, кому? И сколько в педуниверситете это может стоить? Кто сталкивался с таким?

На соцгуме деньги платили даже за составление удобного расписания для преподавателей... А за устройство на работу, не знаю....

 

Микола написал:

Кому і у якій формі Телешева віддячила за цю оборутку?

Думаю, что Телешева заплатила Щербаню, а то поделился с кем-то из ректората, кто надавил на комиссию.

Потому, что такими показателями научной работы и квалификации, тем более пенсионера, даже в среднюю школу сейчас не примут.

 

Микола написал:

Учора на засіданні конкурсної комісії професор Михайліченко намагався переконати членів комісії, що не можна продовжувати контракт пенсіонерці Телешовій О.Л. на посаді старшого викладача, яка не тільки немає вченого ступеня, а навіть не змогла три роки тому заочно закінчити "післядипломну" магістратуру, хоча її туди зарахували для підвищення її професійного рівня. За 10 років роботи в університеті опублікувала всього три публіікації, які виявилися тезами. Однак, комісія не погодилася з Михайліченком і більшістю голосів(проти був один Михайліченко) визнала Телешову   гідною посади старшого викладача на три роки без проходження по конкурсу, у звязку з тим, що на цю посаду її рекомендував сам зав.кафедрою Щербань П.М. Риторичне і банальне запитання: Кому і у якій формі вона віддячила за цю оборутку?

За три года гарантированой зарплаты, думаю, не меньше штуки баксов(если не больше): Конечно Щербаню, а тот поделился с кем надо из ректората.  

На тій же комісії продовжили контракт на три роки без проходження конкурсу і дружині Щербаня - 61-річній співавторки плагіатного твору "Новітня історія Росії", кандидату наук з історії КПСС, яка разом зі Щербанем мухлювала з відрядженнями та прогулювала заняття. 

Проте, Потапову, яка у цьму році захистила дисертацію заставляють проходити конкурс. І Сергійчук, яка є автором двох посібників з грифом МОН у минулому році заставили проходити конкурс.

Мені здається, що така кадрова політика ще надовго забезпечить морально-психологічний клімат істфаку новими скандальними подіями, чим ще довго буде веселити читачів цього форуму.

А какая разница на этом факультете все решаеться интригами, и ко всем подходят по пенсионному.

Наука и професионализм не интересует факультет.

Ви  посмотрите кто руководит етим факультетом.

И все сразу станет ясно. А вы о конкурсах?  А Телешева и Щербани будут работать пока их не вынесут с факультета, это давно всем ясно. Бедные только студенты которые будут  слушать их заезженый бред...

А дисскусии которые ведуться на 11 стр. надо прекратить,  они уже достают наверное многих.

 

ГОСТЬ написал:

Ви  посмотрите кто руководит етим факультетом?

А какие претензии к молодому будущему доктору наук Гончаренко А.В.?

Хотя, Вы правы. Надо открыть новую тему, например: "Сколько и кому надо заплатить, чтобы занять должность старшего преподавателя в Сумском педуниверситете?"

Кажуть, щзо в Луганському універі "лавочку" з продажу кандидатських і докторських дисертацій вже прикрили, тому Гончаренку  наукова ступінь доктора наук не світить. Принаймні, найближчим часом.

А его жене Лесе с кандидатской? Тоже гаплык?