Судя  по его глубоким знаниям латыни и очень многих других языков и терминов (типа: «мудак», «авгиевы конюшни», «мурло», «капец») учебник, скорее всего, он начнёт переписывать из работы Аристотеля «Περί Τά Ζωα Ιστορίαт» или, как она звучит по латыни - «Historia Animalium», а может из «Ιστορίαт» (Historia) Геродота, т.к. они написаны на др.греческом языке и переводидись на латынь. Михайличенко, по своему социальному происхождению и образованию, этих языков не может знать. Поэтому не сможет обвинить Щербаня в очередном плагиате.

 

Записка вторая написал:

Михайличенко, по своему социальному происхождению и образованию, этих языков не может знать. Поэтому не сможет обвинить Щербаня в очередном плагиате.

Що ви? Він такий підступний, що заради цього може записатись на курси латині, які організував Гончаренко, і вивчити її. Тоді Щербань знову вляпається. 

 

Стас написал:

Михайличенко, зато про тебя культурно даже не пошутишь. Ты ж ни с одной наукой не ассоциируешься, даже с музыкой, -- только с подделками документов, взятками и халтурой.

Я щось не розумію. Ви про кого? Раніше мова йшла, що про те, що Щербань у минулому році підробив відрядження своєї дружини, щоб отримати 90 грн добових. Говорять, що його навіть у прокуратуру із-за цього викликали, але не посадили, бо сума коштів, вкрадених у держави, на кримінальну справу не потягнула. Так про кого мова йде?

    Историки дорогие, настоящие и бывшие, вы в своем уме?  9 страниц шизофренического бреда!!  Вам мало или нравится? А вы ему еще отвечаете и шутить пытаетесь. Неужели непонятно, как надо себя вести! Или вы заразились?

Дивно... Чому хтось вважає що це шизофренічне марево? Форум називається "суспільство". Мова йде про стосунки у колективі, яких багато. У даному випадку - про конкретні речі. Чому на факультеті склалася така не педагогічна ситуація? Хто винен? Запитайте у будь-якого працівника університету. Частина - промовчать(бо побояться сказати), інші скажуть, що винен Щербань П.М. Бо факти - є факти. Про них усі читали раніше. Більше двадцяти років Щербань постійно з кимось воює. Коли зустрічаєш його в університеті з відповідною іронічною посмішкою, то можна у же здогадатися, що зараз він про когось розкаже щось ганебне, або когось у чомусь викриє... Під час розмови завжди чекає, а іноді вимагає підтримки його думки... Потім може використати ваше нейтральне "кивання" у розмові з іншим.

Не секрет, що за сучасними вимогами він сам як викладач має посередній рівень, а як науковець - самі бачили. Ні разу за 25 років він не давав відкритої лекції. Жодного разу не виступав на наукових конференціях.  А вдає із себе визнаного професора.  Ніхто не знає як він проводить заняття. А самі студенти його навідь на капуснику "протягували" за його "этимологию слов" і "авгиевы конюшни", які повторюються у нього на лекціях із року в рік. Йому б звернути на це увагу, щось виправити, а він іде іншим шляхом.

Про Михайличенка говорити особо нічого. Людина як людина. Порядний. Іноді, правда, занадто емоційний і категоричний, але поганого нікому нічого не зробив. У своєму напрямку(педагогіці) сам працює, від інших вимагає. Про нього погано говорить тільки Щербань і його декілька його прибічників. Це особливо посилилося, коли Михайличенко став доктором наук, видав декілька монографій і навчальних посібників, залучив до роботи професора з Харкова. Щербань почав втрачати вплив. А ще більше розлютило Щербаня те, що Михайличенко викрив його плагіат, підробку відрядження і нехлюйне ставлення до занять. У Шостці завдяки  Щербаню закрилася філія факультету, бо там Щербань і його дружина встановили такі порядки, що абітурієнти бояться туди вступати.

Гірше всього, що під вплив Щербаня попадає молодь, яка, ще не розуміючи і не знаючи що таке вища школа, починають будувати свою роботу на приципах, які навіює їм Щербань: амбіції, неповага і, навіть, ненависть до колег, особисте вип'ячування, ін. Мені їх шкода... Думаю, що невздовзі вони відчують це на собі, але буде пізно. Дивно, але під вплив поведінки Щербаня попадають і деякі солідні люди, що працюють перетали тудоряд з ним (не буду їх називати).

P.S. Упевнений, що після цих моїх слів, хтось тут напише, що це "шизофренический бред" і "весь ректорат смеётся", а "Михайличенко ни с одной наукой не ассоциируется".  Напише, бо йому нічого більше писати. Такий у нього рівень...

  Что это было? Это опущенный лузер Истфака Михайличенко, которого благодаря Петру Николаевичу  Щербаню выгнали с деканства, учится нам лекции читать? Для первого раза неплохо, но вот это что: -  "що працюють перетали тудоряд з ним (не буду їх називати)"  ? 

        Разве не шизофренический бред?  

     И правда, Олег Владимирович, что такое "перетали тудоряд"? Вы хотите совершить революцию не только в области методики преподавания общественных дисциплин (надо же уметь в пособии по методике не  назвать ни одной общественной дисциплины и ни одного методического приема их преподавания! ), но и в области украинской филологии? Вы просто великий ученый, матерый человечище!

Увага істориків і любителів історії! Конкурс!

Хто знайде хоча би п'ять абзаців у посібнику Щебань П.М., Щербань Т.Ю., яких немає у посібнику Філіпова А.В., той отримає приз - одну з книжок Михайличенка О.В. з автографом автора (гарантую)!

  Посібник Філіпова А.В. тут:

 http://upload.com.ua/get/902576682/

  Посібник Щербаня П.Н. тут:

 http://upload.com.ua/link/902576681

Спасибо за ссылки! Целый день сидел сличал тексы. Действительно - бомба. Все из Филиппова - и названия глав, и разделов,и подразделов, даже список литературы совпал! Там не только пяти абзацев нет, ни одной фразы нет, которая не совпала бы с учебником  Филиппова. У людей даже фантазии не хватило слова  местами поменять! Поєтому они вас и не любят, что вы их все время разоблачаете!

   У нас на этой неделе семинар  с Т.Ю. по первой теме из этого пособия, как же нам она в глаза будет смотреть, ведь эта первая глава - точная копия  первой главы Филиппова, буква в букву!

У випадку з посібником Щербанів мова йде не лише про аморальний вчинок, але й про крадіжку інтелектуальної власності, тобто факт плагіату ще підпадає й під статтю Кримінального кодексу.  Цікаво, а автор російського оригіналу Філіпов А. В. вже знає про те, що його обікрали?

  А вот вы, два Миколы,  и сообщите А.В. Филиппову, что его обокрали ! Смотришь, и помиритесь на этой почве!

 Бедный Петр Николаевич. Раз написал книжку и та оказалась плагиатом. Придумывайте еще, творите. А Михайличенко вам подскажет как пишутся книги, монографии. А может вам докторскую написать у Михайличенка, невось и помиритесь на почве об'екта, предмета. А тему вы уже избрали сами: "Записки сумашедшего". А если чесно бежать вам надо Петр Николаевич с этого зверинца. Токо вопрос куда!!!!!!

Вот дописываю дипломную... Нашел комментарии по поводу книги Щербаня:

http://urokiistorii.ru/current/view/2009/10/uchebnik-filippova

Скоро, наверное, он станет героем на весь СНД....

 

Гость Студент написал:

  У нас на этой неделе семинар  с Т.Ю. по первой теме из этого пособия, как же нам она в глаза будет смотреть, ведь эта первая глава - точная копия  первой главы Филиппова, буква в букву!

Ну і як пройшов семінар? На яку літературу орієнтувалися?

Так я знову про підручник Філіпова. Книга дуже неоднозначна. Це в ній Сталін названий "ефективним менеджером".  В Росії там цілий скандал був із-за неї. Антисталіністи зійшлися в герці з сталіністами.  Отже, книга Філіпова в професійному середовищі дуже відома, те що називаєжться "у всіх на слуху". Я підозрюю, що Щербань відносно і популярності, і контроверсійності цього підручника був повністю "не в темі". Думалося йому мабуть інше: ось візьму непомітно непомітний підручник та й видам за плід власної напруженої інтелектуальної роботи.  Будь-який плагіат - ганьба, але у випадку з Щербанями ну вийшло якось особливо голосно, це супернахабний плагіат та ще й у сталіністи потрапили так, між іншим і не бажаючи зовсім цього. А Щербань так же ж любить підкреслювати як він Віктору Рогу приміром  допомагав, ну миало не дисидентом був.

 

Микола Данько написал:

Отже, книга Філіпова в професійному середовищі дуже відома, те що називаєжться "у всіх на слуху". Я підозрюю, що Щербань відносно і популярності, і контроверсійності цього підручника був повністю "не в темі".

Не те, що "не в темі", а зовсім профан, бо він ніколи нічого нового не читає і не знає. Працює так, як у 80-ті роки минулого століття, коли він прийшов на факультет. Чому ж і виникло це все: Михайліченко останнім часом почав звинувачути Щербаня у низькому професійному рівні, бо той на заняттях упродовж 20 років переказує студентам один і той же підручник «Історія середніх віків» за ред. Є.Космінського,С.Сказкіна(видання 1952 р). Наукою не займається. Навіть дипломними роботами не керує. Ніхто до цього не зважувався критикувати Щербаня, бо боялися. Тому Щербань і почав звинувачувати Михайліченка у тому, що той не історик, виживати його, проявляти до нього свою підлу сутність, замішану на інтригах і брутальній лайці з дулями. 

А книжку Філіпова для Щербаня «відкрили» студенти-заочники,  бо вони цікавились всесвітньою історією більше за нього. Він дійсно думав, що це невідома книжка, хоча це вже не перше видання, і у Росії вона у істориків є головним центром бурхливого обговорення уже 5 років.

Ось так він і "изобрёл велосипед", вважаючи, що ніхто цього не помітить. Цього б і не помітили, якби не Михайличенко, який виявив плагіат і заявив про це, коли Щербань подав своє творіння на конкурс наукових робіт. Окрім того, викладачі з кафедри Михайліченка, не знаючи про «шедевр» Щербаня, окремо здійснили переклад книжки Філіпова і теж подали його на конкурс як "електронний підручник на допомогу студентам". Його можна подивитися або скачати тут: 

http://chtyvo.org.ua/authors/Filippov_Aleksandr/Novitnia_istoria_Rosii_1945-2006/ 

Не зважаючи на це, комісія на факт плагіату уваги не звернула, а Щербаню за книжку премію дали. Тому він зараз і почуває себе героєм. А Михайліченко, як висловлюється Щербань, характерною для себе лексикою, став "опущенным лузером истфака".

А студентам Щербань говорить, що це Філіпов у нього списав....

Але тут ми маємо ще один цікавий поворот цієї справи. Якщо на істфаці викладають сучасну історію Росії за підручником російського сталініста Філіпова, то тут уже починається політика. Вам не здається? І куди ото Рух із "Свободою" дивляться?

Пане Данько, Ви що, не розумієте, що Щербань на такому професійному рівні, що йому не дано зрозуміти, де вища освіта, а де політика?

Він навіть на стрінці своєї кафедри написав: "Інноваційні підходи при розгляді проблем всесвітньої історії виявляються в ліквідації надлишкової ідеологізації історичних процесів, використанні новітньої наукової літератури, що базується на нових методологічних підходах, основним з яких є використання цивілізаційного методу". Особливо заслуговує уваги термін "використання цивілізаційного методу". Запитайте у нього, він сам розуміє те, що написав? І де він таке вичитав? Може він мав наувазі загальновідомий цівілізаційний підхід до вивчення історії, про що йдеться у сучасній методиці викладання історії? Називається "слішал звон, но нє знаю, гдє он".

І далі: "У відповідності з цим науковим напрямом на кафедрі сформувалась наукова школа, спрямована на розв’язання окремих аспектів зазначеної проблеми".

Видається, що Петро Миколайович - керівник наукової школи!!!

І це зі своїми 14 публікаціями за 30 років діяльності...

 

Микола написал:

Щербань на стрінці своєї кафедри написав: "Інноваційні підходи при розгляді проблем всесвітньої історії виявляються в ліквідації надлишкової ідеологізації історичних процесів, використанні новітньої наукової літератури, що базується на нових методологічних підходах, основним з яких є використання цивілізаційного методу".

• Юморист ваш Щербань. Такой каламбур придумать! Ему точно в КВН надо участвовать, а не историю преподавать.

Я так відчуваю, що "цивілізаційний метод" - це круто.

На этом факультете все круто. Чем глупее тем тупее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Микола написал:

Щербань на офіційній сторінці своєї кафедри написав: "Інноваційні підходи при розгляді проблем всесвітньої історії виявляються в ліквідації надлишкової ідеологізації історичних процесів, використанні новітньої наукової літератури, що базується на нових методологічних підходах, основним з яких є використання цивілізаційного методу".У відповідності з цим науковим напрямом на кафедрі сформувалась наукова школа, спрямована на розв’язання окремих аспектів зазначеної проблеми.

  Смотреть здесь: http://www.sspu.sumy.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=50

Действительно, ярчайший пример наукообразного словоблудия, которым искусно владеет  Щербань П.Н. - великий знаток этимологии, латинского и очень-очень многих иностранных языков, автор первого украинского учебника "Новейшая история России(1945-2008)", вошедшего в историю украинской исторической науки как уникальный образец  використання, изобретённого им, цивілізаційного методу под названием "плагиат".

Теперь студенты при написании рефератов и др. работ могут свободно использовать этот метод, ссылаясь на Петра Николаевича, как на великого реформатора  "Методики опрацювання історичних джерел", "Історіографії всесвітньої історії" - учебных дисциплин, которые он преподает на старших курсах.

Учитесь все опрацьовуваты исторычни джэрэла при помощи этого цивилизацийного метода, которым пользуется и к чему призывает личным примером руководитель первой в Украине научной школы плагиаторов - Щербань П.Н.!

А завтра в педунивере День науки. Наверное, наградят Петра Николаевича за этот труд. Заявку кафедра подала... А может его выдвинули на награду повыше? Кто знает, сейчас времена такие...

Я действительно не верил, что Щербань мог списать. Ведь такой правильный всегда был. Но когда посмотрел его книжку и книжку Филиппова, то обалдел. Или у него крыша поехала или он действительно всех за дураков держит....

Наверное за дураков держит. Он же " великий"...

 

Микола написал:

Микола09.05.2011 08:02 Увага істориків і любителів історії! Конкурс продовжується! Хто знайде хоча би п'ять абзаців у посібнику Щебань П.М., Щербань Т.Ю. "Новітня історія Россії (1945-2008)", яких немає у посібнику Филиппова А.В."История России (1945-2008)", той отримає приз - одну з книжок Михайличенка О.В. з автографом автора (гарантую)!   Посібник Філіпова А.В. скачати можна тут:   http://upload.com.ua/get/902576682/   Посібник Щербаня П.Н. скачати можна тут:   http://upload.com.ua/link/902576681

Интересный конкурс. Теперь все читатели будут знать послевоенную историю союза...

Незнаю как союза а биографию П.Щербаня так точно. От химпромышленности до педа.

Биография у него "тёмная". Не известно, чем он занимался до 1983 г.(до 40 лет). Сам он это тщательно скрывает. Ходят слухи, что работал в химпромышленности и выполнял поручения одной "госконторы". А в 40 лет, наконец-то, защитил диссертацию("контора" помогла) и начал работать в образовании. Вернее, внедрили. Потом настала перестройка и "контора" рухнула!

Историк он никудышний. Одни понты и навыки, полученные в "конторе". Его наигранно-ироническая улыбка и вид "всезнающего и всевидящего" у студентов вызывают страх и неприятные ощущения подавленности. А выпускники, которые учились в то время, когда он был деканом, даже не помнят что он им преподавал. Но хорошо запомнили те неприятные ощущения, которые возникали у них от общения с ним. Один, хорошо знающий его человек(бывший работник "конторы"), придерживаясь профессиональной этики, ничего о нём рассказывать не стал, но охарактеризовал его словами российского классика: "Полу-мудрец, полу-невежда, полу-подлец, но есть надежда,  что будет  полным, наконец".

А то, что Щербани списали книгу и выдали за свою, так в этом виновата она - его супруга. Он-то вообще ничего не умеет писать(кроме доносов). А она - "полный" специалист по истории КПСС. А в этой науке всё и всегда переписывалось, т.к. считалось всеобщим достоянием. Поэтому они вместе и  состряпали этот плагиат, потому, что на своё у них ни знаний, ни способностей нет.