Теперь она что, зря давала студентам темы бакалаврских и курсовых работ о Бисмарке? А они так старались, чтобы помочь ей дописать диссертацию?

Дерьмо все дальше льется, вот только скоро от него Михайличенко захлебнется.

А это "дерьмо" про бакалаврские и курсовые вовсе не "дерьмо". И Михайличенко здесь не при чем... Этому её научил кто-то другой...

Колись Нікітін поділив свою дисертацію на дві дипломні роботи, а Михайліченко викрив цю халтуру. Нікітіну прийшлось іти працювати у інше місце. А тут студенти допомагають писати дисертацію. Це щось нове для істфаку...

Новое руководство - новые методы научной работы.

 

Гость написал:

"Сколько и кому надо заплатить, чтобы занять должность старшего преподавателя в Сумском педуниверситете?"

 Так может вернемся к этой теме? А тема написания диссертаций еще впереди?

• НУ вы и ненормальные!!!!
• Наведите порядок на факультете! А то писочите каф. Михайличенка.  Такое впечатление что исторический факультет это одна кафедра Михайличенка.  Целый год одно и тоже. 
• А докторские факультету  непомогут. Бугрий и Турков тоже скоро  станут докторами  и что???  Как были никто так ими и останутся. Бухать меньше не станут так это точно. А Гончаренко пускай сделает потом понти ганяет. 
• За Лесю вы не безпокойтесь ей студенты помогут написать. ...и какая разница гаплык или не гаплык -----------кому какое дело  АААААААААА!!!!!! хотя  думаю Гончаренки со своими докторскими и кандидатскими легко....................разберуться.
•  

 

Гость написал:

А какие претензии к молодому будущему доктору наук Гончаренко А.В.?

а

Какой там молодой доктор ви посмотрите на его публикации.

Что за бред, как это студенты дисертацию могут помочь написать!? Не позорьтесь хотя бы.

 

ГОСТЬ написал:

За Лесю вы не безпокойтесь ей студенты помогут написать. ...

 

Гость" писал о Лесе гончаренко: написал:

Теперь она что, зря давала студентам темы бакалаврских и курсовых работ о Бисмарке? А они так старались, чтобы помочь ей дописать диссертацию?

Тема её диссертции о Бисмарке и колониальной политике Германии. Поэтому она и даёт своим студентам темы курсовых, бакалаврских работ по своей теме. Таким образом, они ей собирают материал, а может и пишут текст диссертации.

Если это правда, во что с трудом верится (ведь по такой узкой специализации в Сумах лтературы наверное очень мало). Приведите хотя бы один пример.

Набери в любой поисковой системе слово Бисмарк (лучше всего в Googl) И тебе выдаст столько материала, что на 10 диссертаций хватит. Тема-то уже давно исследована вдоль и поперёк... Осталось только перевести на укр. язык... и диссертация готова.

Таким образом и Щербаням студенты-заочники "написали" учебник "Новітня історія Росії". А они даже не подозревали, что студенты всегда списывают.

Так что на кафедре всемирной истории уже давно существует научная школа плагиаторов.

 

Гость написал:

Осталось только перевести на укр. язык... и диссертация готова.

И для этого ума много не надо. Выйди на  

  http://translate.google.com/?tab=oT

и можешь перевести любой текст с любого языка....

Эти штучки мы изучали на занятиях по методике научных и псевдонаучных исследований   у проф. Михайличенко.

 А вы тут хаете его ни за что, ни про что...

Наш форум набуває освітній характер. А ви говорите, що його треба припинити....

 

Гость" написав: написал:

И для этого ума много не надо. Выйди на     http://translate.google.com/?tab=oT и можешь перевести любой текст с любого языка....Эти штучки мы изучали на занятиях по методике научных и псевдонаучных исследований   у проф. Михайличенко.

Та що ви таке говорите?! Треба володіти мовами, як володіє Петро Миколайович. Тільки тоді ви будете справжніми істориками.

Мне нравится один стишок С.Маршака, который очень мне напоминает одного из фигурантов нашего обсуждения:

Языками он владел не дурно,

их число равно, примерно, трём:

административный, нецензурный,

ну и свой родной - со словарём (этимологическим).

Как вы думаете кому подходит?

 

ХАХА написал:

Что, очередной раз поставили на место и ты опять решил дермеца тут расплескать?

Да он уже так дерьмеца наплескал, шо аж подвал затопило в его доме.

"Шановний Геннадію Михайловичу!

Вибачте, що турбуємо Вас, але уже тиждень у нашому домі каналізація виливається у підвал.

Зустрічі з начальником ЖЕКу «Житловика» Неженец ні до чого не призвели. Сантехніки, що обслуговують будинок, не хочуть туди спускатися, бо кажуть, що у них є важливіші справи. Ми обдзвонили уже всі служби, але лайно продовжує литися.

Будь ласка, попросіть пана Неженця, щоб поставив на місце заглушку, яку зняли сантехніки, коли тиждень тому чистили каналізацію і забули її поставити на місце. Будь-ласка, низенько попросіть, бо дуже смердить у під’їзді.

2011-06-18 13:32:38
Олег Володимирович Михайличенко"

Источник:     http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/4703

 

Vala написал:

Да он уже так дерьмеца наплескал, шо аж подвал затопило в его доме.

А Моська продолжает лаять и Шавок привлекать сюда!

Ну и кому этот бред надо. Все и так знают что у вас на факультете одни больные, достаточно вашого факультетского сайта, ПАЛАТА №6. Зав. Щербань П.Н. Исполнитель - Гончаренко, далее ..... и т.д. И ЧТО?

Уважаемые модераторы. Не нужно выборочно удалять сообщения. Удалите всю тему. И так ясно, что никакой Щербань здесь не пишет. Зато его поливают грязью.

Кому это Михайличенко так насолил? Если поразмышлять, то врагов у него нет, кроме отдельных членов кафедры Щербаня, кого он открыто и прямо обвиняет в невежестве и непрофессионализме. Кого это так "несёт"?

Правильно, что удалили предидущую писанину. Такое мог написать только неадекватный человек...

 

BASS написал:

Удалите всю тему. И так ясно, что никакой Щербань здесь не пишет. Зато его поливают грязью.

Не делайте из Щербаня великомученика. Грязью поливают Михайличенка, причем с оскорблениями и клеветой без всяких аргументов.

А плагиат и низкий научный уровень Щербаня очевиден. Посмотрите на его список научных работ. Это что, образец и пример для преподавателей? Все статьи в соавторстве и половина - тезисы к конференциям тоже в соавторстве. Дипломными работами он лично никогда не руководил и не руководит. Даже на сайте о научной работе кафедры написано такое, что нарочно не придумаешь: "Кафедра має сталу наукову спрямованість на розробку актуальних проблем викладання всесвітньої історії в загальноосвітніх школах, на денному та заочному відділеннях історичного факультету, що знаходить свій вияв у написанні наукових статей та науково-методичної літератури" - это что, научная работа выпускающей кафедры? По-моему проблемами викладання как раз занимается кафедра Михайличенко, где разрабатывается эта тема, которая имеет государственную регистрацию. Как можно такое давать на официальном сайте?

Смотреть можно здесь:  

  http://www.sspu.sumy.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=50

Ну да ваши размышления на форуме тянут уже на факультетскую комплексную тему: "Борьба доцента  ЩЕРБАНЯ и   молодого будущего доктора( ????????????) Гончаренка с професором Михайличенком". Подтема: Как Телешева хотела стать ст. преподавателем  и перепутала деньги и тд.

Не смешите, хватит позориться!!!!!!!!!!!

Вы совершенно правы. Но если Щербань и Телешева борятся за то, чтобы остаться у кормушки и чтобы их не отправили на пенсию, то не понятно почему Гончаренко борется с Михайличенко? Зачем ему это нужно? Ведь Михайличенко опытный и достаточно авторитетный в науке человек и с легкостью может испортить Гончаренко и его жене защиту диссертации, которые и так сейчас "трещат по всем швам" потому, что устарели и "дышат плагиатом". И никакой крёстный отец(ректор) Гончаренку в этом не поможет. Это что, самоуверенность или просто ограниченность его мышления?

В университете сейчас работает больше 250 кандидатов наук. Но никто из них никогда так неуважительно и по хамски не вели себя с профессорами, которые по возрасту им в отцы годятся. Неужели Гончаренко не понимает, что он такой же, как и все? И если придет новый ректор, то он может полететь не только из деканства, но и из университета потому, что доктором наук он наверняка не станет. А три года докторантуры за государственный счет ему не простят. Тем более, что большинство преподавателей факультета его недолюбливают из-за высокомерности и зазнайства, и потому, что он назначен деканом без выборов, как кресник ректора.

 

Доцент написал:

Ведь Михайличенко опытный и достаточно авторитетный в науке человек и с легкостью может испортить Гончаренко и его жене защиту диссертации, которые и так сейчас "трещат по всем швам" потому, что устарели и "дышат плагиатом".

После всей этой грязи, которую на него вылили, ему надо так и сделать. Надо учить "ректорских сынков" как вести себя среди людей.