Ничего себе как все у вас запущено.

 

Гость написал:

Из цитаты одного выпускника магистратуры: "Петро Миколайович своїм посібником "Новітня історія Росії" показав, як треба писати курсові та дипломні роботи - узяв російську книжку, переклав, скоротив, поміняв місцями розділи - і робота готова"! А магистерская работа Подлесной Алины "БАЛКАНИ У ЗОВНІШНІЙ ПОЛІТИЦІ РОСІЇ ПІД ЧАС СХІДНОЇ КРИЗИ 1875-1878 PP." (Науковий керівник: Гончаренко А.В.) в сокращенном виде повторяет содержание кандидатской диссертации того же Гончаренко А.В. "БОСНІЯ ТА ГЕРЦЕГОВИНА В ЗОВНІШНІЙ ПОЛІТИЦІ ВЕЛИКОБРИТАНІЇ ТА РОСІЇ У ПЕРІОД СХІДНОЇ КРИЗИ 1875–1878 РР." Вот такая хартура, вернее, "мусор" сейчас внедряется в учебный процесс. Прекрасный пример для студентов и молодых преподавателей.

Это не запущено. Это такой уровень. Он может подняться, если на факультете не будет Щербаней. От них всё зло и невежество.

Да, докатился исторический до ручки, если сам бывший декан Щербань и нынешний крестничек ректора Гончаренко самы большие халтурщики.....что догда говорить

Уже год прошел, как Леся и Толик Гончаренки закончили: он докторантуру, она - аспирантуру. А диссертациями и "не пахнет" и не предвидется. Прогуляли три года за счет государства. За эти заслуги Толик с благословения ректора получил должность декана. А Михайличенка, благодаря которому факультет пока еще имеет 4-й уровень, опустили ниже плинтуса.

Не думаю, что Михайличенко слишком растроился, ведь доктор наук - он и в африке доктор. Кроме того, он за последние 5 лет издал учебников и монографий больше, чем Щербань прочитал. Поэтому Щербаня жаба давит. Ведь раз в жизни он пытался что-то издать, и  так "жидко обос....ся" со своей книжкой "Новитня история России".

Странно читать все это, неужели на историческом от декана Гончаренка с женой Лесей до Щербаней плагиатор на плагиаторе сидит? Вот вам и ученые.....историки блин....за факультет стыдно, за университет и за ...державу обидно!!!

Ничего себе....декан Гончаренко уже учит магистрантов плагиату!!!! Вернее сказать декан руководит плагиатом на факультете...Прекрассный пример  подает крестник ректора....И что никто не видит и не понимает, что нужно гнать такого декана за несоответствие занимаемой должности?

 

Гость написал:

Ничего себе....декан Гончаренко уже учит магистрантов плагиату!!!!

Він не вчить, а просто продав магістрантці Подлєсной свою дисертацію. За Гончаренком такий бізнес спостерігався і раніше, коли екзамен у нього коштував 150 грн. І у ректораті про це усі знають.

Колись Нікітін, коли працював на істфаці, зі своєї дисертації зробив дві дипломні роботи і продав їх студентам. Михайличенко на державному іспиті це помітив і викрив цю оборутку. Нікітіну прийшлось піти з університету.

А зараз цей "бізнес" знову став процвітати. Гончаренко сам затверджує теми дипломних робіт, а Щербань, як зав.кафедрою не втручається, бо як фахівець нічого у цьому не розуміє і сам схильний до халтури. А Сергійчук, як голова ДЕК на державних екзаменах навмисно цього не помічає, а може і сама з цього щось має.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ИСТФАК ТАК НАЗЫВАЕМОГО ДУРПЕДА - ФАБРИКА ДЕБИЛОВ, ГДЕ ВЕРХОВОДИТ СТАДО ВЗЯТОЧНИКОВ И НИЧТОЖЕСТВ!!!

ПАРУ-ТРОЙКУ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ЕЩЕ МОЖНО ОТВЕСТИ В СТОРОНУ, А ОСТАЛЬНЫХ - НА НАРЫ !!!

НЕТ, НЕ НА НАРЫ - НА ФОНАРЬ !!!

ЖДИТЕ !

СТАДО ДЕБИЛОВ И МАСТУРБАТОРОВ...

ПОЗОРУХА!

ПОРА РАЗОГНАТЬ ДУРПЕД К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ - ТАКУЮ ПАРОДИЮ НА ВУЗ ЕЩЕ ПОИСКАТЬ НАДО. ВАМ НЕ ЗАМ. ДЕКАНА ПО ФИЗКУЛЬТУРЕ НАДО, А НАДЗИРАТЕЛЯ С СЕМИХВОСТКОЙ - ЧТОБ МЕЖДУ РОГ, МЕЖДУ РОГ...

ВЕРЬТЕ, ГОБЛИНЫ, ВСЕ ЭТО БУДЕТ !!!

Жуть!!! Жесть!!! Жостко конечно сказано, но все верно!!! Придраться не к чему. Если декан Гончаренко - взяточник, и продает студенткам работы, а об этом в открытую все знают и говорят, то наверное так и нужно с ним делать! Гончаренка - на нары, тогда пойдем на пары!!!

На першому поверсі центрального корпусу висить оголошення про те, що на історичному факультеті йде набір бажаючих на курси "Історія тероризму". Це що, на істфаці відкривається нова спеціальність? А хто буде викладати теорію і практику?

Який дебіл це міг запропонувати? І чому не "Історія проституції"?

Ні, пане Миколо, мені видається, що ви трохи перебрали. Якщо це спецкурс, який іде після основного системного курсу, то чому він не може бути "історією тероризму" чи "історією проституції". Історія - вона буває різною. В тому числі і такою. Тому мені видається, що в сучасній історіографічній ситуації нічого поганого в таких спецкурсах немає. Нехавй студенти ще й про таке узнають. А то у нас спецкурси всі здебільшого із сфери соціально-політичної історії. Взагалі, мені видається, що історія в неідеологізованій науковій ситуації, де немає жорсткої прив'язки до якоїсь однієї "єдино можливої правди"  з необхідністю повинна зачіпати якнайширші пласти людського минулого.

Та ні! Це Ви чогось не розумієте. Спецкурс в університеті - це специфічні наукові знання і висновки, які студенти ніде не можуть прочитати і почути, окрім як зі слів провідного вченого, професора.

Спецкурси у справжніх університетах розглядаються і затверджуються вченими радами. А ви перетворюєте навчальний процес у таке собі "товариство знання" або "гурток любителів історії", де кожний починаючий викладач тренується на студентах, реалізучи свій не досить високий інтелект дешевим популізмом загально відомих знань, про які можна вільно довідатися в інтернеті.

Це все результат загальної наукової некомпетентності керівництва факультету і його низького професійного рівня. 

Крім того, даним спецкурсом ви просто відверто афішуєте, якщо не пропагуєте тероризм.   

Навіть на об'яві ви помістили портрети не перших ідейних терористів (приміром, Ульянова, Савінкова і т.п.), а звичайних бандитів міжнародного значення - Бен Ладена і Че Гевару.

І головне - яку виховну мету ставить Ваш спецкурс? Чи справа знову у грошах?

Люди! А кто будет читать этот курс?

 

Микола написал:

Це все результат загальної наукової некомпетентності керівництва факультету і його низького професійного рівня.

А откуда Гончаренку быть компетентным? он учился на этом же истфаке в самые голимые годы(конец 90-х). А главным учителем его был Щербань. Отсюда и все невежество.

МИКОЛІ:

Пане Миколо, із тим, що спецкурси повинні читатися спеціалістами вищого рівня, не можна не погодитися. І з перетворенням спецкурсів на профанацію у виконанні "великих" спеців із істфаку теж не можна не погодитися.

Але з оцим ось: "Крім того, даним спецкурсом ви просто відверто афішуєте, якщо не пропагуєте тероризм" - в принципі погодитися не можна.  Ви взагалі відрізняєте предмет науки від політичної практики? І якщо не відрізняєте, то що це: непрофесіоналізм чи лише застлані ненавистю очі від зіткнення з істфаківською реальністю?

Шановний пане Данько! Політика і історична наука - це різні речі. Один із істудентів істфаку був лідером студентського супротиву 2004 р. А на державному екзамені не зміг відповісти на запитання хто такий Марат і Робесп'єр. Проте революціонер з нього вийшов гарний. А після курсу "Історія тероризму" і терорист вийде.

Микола:

Політика і історична наука - це різні речі.

Так і я про те ж саме. Ось тільки, якщо політика й наука - речі різні, то в результаті вивчення на науковому рівні феномену тероризму терориста не повинно вийти.

Не морочте голову студентам дурницями про тероризм. Про нього можна прочитати будь-де в інтеренеті. Краще організували б для студентів що-небудь корисне. Та для цього у Гончаренка і Щербаня не вистачає розуму.

Пане Миколо, які студенти? Ви мабуть забули, що у цій суперечці беруть участь не лише два угруповування з істфаку - Михайличенка та Щербаня, а й не виколадачі, зовсім сторонні люди. Ви не припускаєте, що такі люди теж можуть бути і їм теж може боліти загнивання істфаку?

Мне кажется, что "угрупувань" там никаких нет. Там есть нормальные преподаватели, которые стремятся к высокопрофессиональному преподаванию, научному росту и качественному обучению студентов. К таким относятся преподаватели кафедр Туркова и Михайличенко.

А есть пристарелые прихлебатели и их молодые ставленники, которые паразитируют, не принося никакой пользы. А своими плагиаторскими и другими некомпетентными действиями не просто наносят вред, а постепенно уничтожают факультет.

К таким относится Щербань с супругой, Гончаренко с супругой, Телешева. Это примитивные в бразовании и гнилые по натуре люди. К ним примыкает еще Шелехова, которая пока еще затаилась, но уже спит и видит себя, во всяком случае не ниже, чем завкафедрой. Она тоже способна на подлости и ни перед чем не остановится, чтобы добиться своего.

 

Гость написал:

К таким относятся преподаватели кафедр Туркова и Михайличенко.

Я имел ввиду преподавателей кафедр, которыми заведуют Турков и Михайличенко.

Так що, дєло Щербаня живьот и процвєтает? На зміну старому маразматику прийде молода зухвала підступність. Говорять, що на останньому засіданні ради факультету Шелєхова уже вчила усіх, як треба працювати, спираючись на свій досвід роботи у школі. Щербань її завжди приводить у приклад, бо вона колись наприкінці 90-х була "Вчителем року". Говорять дійсно була, бо крім неї у її номінації більше претендентів не було.

 

Микола написал:

Який дебіл це міг запропонувати? І чому не "Історія проституції"?

Ну у кого что болит, олежка! Предлагай методику педофилии - ето так тебе близко )))))

моя кукла вуду, говорит о том, что второе обострение язвы закончится на радость всем, не в твою пользу  >) >) >) >) >) >)

Из репертуара "Иванушки@Int":

Кукла Вуду, кукла Триша, у Петюни едет крыша -

Значит годы климакса пришли!:( 

 

Гость написал:

Ну у кого что болит, олежка! Предлагай методику педофилии - ето так тебе близко )))))

У петюни одно на уме - то дерьмо в подвале, то педофилия... жаль старичка. Никак не удовлетвоится...

У листопаді на істфаку буде ІХ всеукраїнська краєзнавча конференція. Цікаво, чи виступить з доповіддю на ній головний знавець всесвітньої історії Щербань П.М.? Бо він ніколи на конференціях не виступає. Навіть не приходить на них.