Ниже избранные блоги, так сказать, из «антологии процесса».

9 ноября 2011г.: «Осторожно: злой Минаев! :-)»
18 марта 2012г.: «Деза прошла» или повесть о желтых «темнушниках»
24 марта 2012г.: «Реквием Свободному Журналисту»
31 марта 2012г.: «Я не от тех бегу, кто беды мне пророчит…»

Далее было еще три блога, но они были несколько в другом ракурсе, чем в споре.

17 апреля 2012г.: «Новелла об активах, состояниях и дремучем долбопне»
26 апреля 2012г.: «О добродетели, типографской краске и д’Артаньяне»
14 ноября 2012г.: «Он желает выгнать мэра? Мэр дает ему шанс!»

Ровно два года назад я написал, приводя известные цитаты, свое отношение к упоминанию в СМИ меня или к оценке моих действий:

«1. Не помню, вернее, не знаю, кто сказал (наверное, народное): «Чтобы не говорили – лишь бы говорили!». Иногда добавляют: «И фамилию не путали.»
2. Один американский сенатор говорил: «Лучше разгромная статья на первой странице, чем некролог на последней».
3. Плутарх приписывает Александру Македонскому: «Удел царей: делать хорошее и слышать дурное» (без намеков на какие-либо сравнения и ассоциации, – прим. Мин.), хотя другие эту фразу приписывают последователю Сократа древнегреческому философу Антисфену, современнику Платона.»

При этом примерно полтора года назад я продолжил менее известными цитатами:

«Перефразировав известный афоризм Оноре де Бальзак’а могу сказать, что «Добродетели «Панорамы» могут принести и вред, если не освещены светом разума». Уинстон Черчилль (если не ошибаюсь, лень копаться в сети) дал более обширное толкование, опять же чуть перефразирую: «Добродетели «Панорамы» могут причинить больше вреда, чем пороки сотен других людей».
Однако, и это главное, как сказал Отто фон Бисмарк (за точность цитирования опять же не ручаюсь, главное смысл) о «газетах – больших листах бумаги, испачканных типографской краской»: «Печать (газета «Панорама») для меня всего лишь типографская краска, с которой мы войны не ведем».»

Войны не ведем. Это точно. Но, похоже, мне придется изменить свою позицию, и изменить ее именно в отношении газеты «Панорама» и ее главного редактора Евгения Положия.

Дело в том, что этот большой лист бумаги, испачканный типографской краской, уже ровно три года ведет грязную информационную, вернее редакционную, политику в отношении меня. Первую половину этого периода, я еще как-то реагировал своими блогами, заметками в фейсбуке и т.д. на манипуляции, провокации, клевету и т.п., но затем перестал обращать внимание.

Но «манипуляционная война» со стороны главного редактора (как он сам себя называет в своей газете – главВред) продолжается и идет постоянно, еженедельно. Мне попросту это надоело!

В чем суть такого положения вещей? Есть два аспекта, хотя, собственно, они одинаковы.

Первый. Суть состоит в чрезвычайно невероятной жадности главВреда к деньгам. Гражданская позиция, честность, справедливость, объективность…? Я Вас умоляю! Никаких гражданских позиций, никаких переживаний за судьбу города Сумы и/или страны Украина – все это не более чем циничная и морально извращенная беллетристика, выходящая из под пера «журналиста»-бизнесмена, исключительно ради получения денег!

Все ради наживы, все для личного обогащения! Впрочем, это давно известно. Совсем недавно «Українським освітнім центром реформ» [ УОЦР ] было проведено аналитическое мониторинговое исследование печатных и интернет медиа на предмет соблюдения ими профессиональных стандартов (февраль 2012г. – сентябрь 2013г.), в том числе и сумскими СМИ.

Результатам исследований столь солидной организации, поддерживаемой к тому же проектом USAID, нет никаких оснований не доверять.

Так вот, результаты данного исследования прямо говорят о том, что за последние полтора года в газете «Панорама» размещалось 20,2% «джинсы»* от всех публикаций! Каждая пятая публикация – «джинса»! О сайте оного издания вообще говорить не приходится. Давно известно, что «джинса» это, как правило, «черный нал». Ведь проводить оплату такого материала через бухгалтерию по актам выполненных работ – признать нарушение стандартов. Поэтому, какая бухгалтерия, какие к черту профессиональные и этические стандарты, когда в руки плывет USD?! Прошу не путать с USAID.

*) «Джинса́» – заказные публикации, не помеченные как реклама ®, другими какими-либо значками, например, «PR» или типа панорамовского «iD» (договор на информационные услуги, по сути также рекламу), поданные под видом авторских и/или редакционных статей, новостей, аналитики и прочих затхлых «подвальчиков»**.

**) «Подвальчик редактора» – рубрика авторских статей главВреда.

Второй. ГлавВред в его работе с политиками руководствуется тем же принципом, что и в первом аспекте. Есть «подпитка» – хороший. Нет – буду «мочить», «прошу не обижаться, ничего личного – это бизнес». Три года нет «подачи», соответственно, идет «обратка». Это из теплоэнергетики, но только наоборот. Но в отношении меня все это усугубилось еще и внезапно возникшей его лютой неприязнью ко мне, ибо как раз ровно три года назад пропала материя (сукно!) мотивации процесса «хороший».

Все остальное от лукавого! Редакционные и его авторские публикации, как я уже писал выше, не более чем циничная и морально извращенная беллетристика, созданная на основе манипуляций, оценочных суждений, предположений, допущений и прочих практически безнаказанных технологий, которые отлично усвоил главВред, внимательно изучив Постанову Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Суть второго аспекта еще и в том, что главВред – в отместку за окончание мотивации процесса «хороший» – занял категорическую позицию: «Ах, так? Ты не будешь мэром!». И делает все для того, чтобы дискредитировать меня в глазах моих избирателей – сумчан, а заодно подогреть интерес к своей газете.

Нельзя сказать, что газета «Панорама» влиятельна в Сумах и я ее, ой, страх, как боюсь… С тиражом около 1400 экземпляров в неделю на город в 272 тысячи населения, трудно, согласитесь, быть влиятельным изданием. Однако следует признать тот факт, что у нее есть одно очень внушительное «оружие». «Панорама» сегодня – рассадник слухов и сплетен. Такой себе «питомник» легализации всякого рода «чернухи». В определенных журналистских кругах такого рода издания называют не иначе, как «сливной бачок».

Впрочем, не слив напрямую, а в виде тех же оценочных суждений, предположений, допущений и т.д. т.п. Напрашивается только одна ассоциация (прошу не путать с ассоциацией Украины с ЕС), вернее, иносказательная аллегория – по сути, главВред ведет себя как вокзальная проститутка, «вооруженная» букетом венерических заболеваний, и заражающая ими своих клиентов. В данном случае, идет постоянный процесс заражения своих читателей «жаренными на редакционной сковородке информационными утками» в виде якобы «фактовых» предположений. Те, в свою очередь, распространяют «информационную заразу» по своим родственникам, знакомым, сослуживцам и т.д. – с былой и незабываемой социалистической верой в прессу: «Так в газете же написано!».

Например, именно главВред впервые «выдал на гора» тезис о «полуторамиллионных арках» на входе в парк им. Кожедуба. И, конечно же, по городу пошел слух с математическими вычислениями: «Ого, это что же, почти пять миллионов гривен на десять столбов и три перекладины? Да уж, Минаев дает…!» И никто уже даже не спрашивает, а сколько же реально пошло средств на эти арки?

Кстати, небольшое лирическое отступление по аркам – отрывок из моего интервью сайту проекта «Наши Сумы» в рубрике спецпроекта «Люди в городе», которое я дал еще в августе 2012 года:

«Хочется, чтобы в городе были уютные улицы. И определенные шаги в этом направлении мы делаем. Где бы Вы ни были, в каком городе Европы, России или Украины, думаю заметили, что во всех городах есть городской парк, так как это необходимое условие отдыха жителей. И существует канон – городской парк должен начинаться с входной группы. Яркий тому пример – парк Горького в Харькове. Там вообще фундаментальная входная группа с грандиозными колоннами. Когда я стал мэром, то не сразу обратил на это внимание. Ну, стоит себе парк Кожедуба – и стоит. А где начинается парк?! Где граница, где билеты продают (смеется – НС)? Вы знаете, ведь раньше вход в парк был платным, стояла входная колоннада и рядом окошечко с билетами. И я поставил задачу управлению капитального строительства – обозначьте мне парк. Чтобы построить грандиозную входную группу или восстановить ту, которая была в парке, когда он назывался им. Хрущева, нужно было разрушить сложившуюся инфраструктуру, спилить много деревьев. Жалко стало деревья. Поэтому мы разработали достаточно простой проект, которые состоит из трех частей. Пока мы его реализовали на 2/3. Это первая входная колоннада, возле памятника им. Кожедуба, вторая входная колоннада в том месте, где начинался когда-то парк Лещинских – в сторону ул. Гагарина. И в следующем году, я надеюсь, будет третья маленькая группа – вход на Набережную, возле фонтана «Купальщица». Естественно, сделаем там везде замощение, вплоть до подземного пешеходного перехода. Так мы обозначим вход в парк. И теперь едешь по ул. Героев Сталинграда – видно, что там парк Кожедуба. Вот это тот маленький эффект, маленькая составляющая комфорта...».

Так вот о деньгах и «полуторамиллионных арках» – на все три арки было использовано 425 тысяч 602 гривны бюджетных средств городской общины.

Целесообразно они потрачены? Не знаю. Не мне оценивать, а избирателям. А мне нести ответственность за принятое мной решение.

Кстати по тезису: «Ах, так? Ты не будешь мэром!». Тут также два аспекта.

Первый. Со стороны главВреда. Он явно преувеличивает свои возможности, но также явно не упустит возможности финансово «подоить» моих конкурентов на выборах в 2015 году. Причем, всех сразу, обещая каждому «эксклюзив»…

Второй. Уже с моей стороны. Выберут меня городским головой в 2015 году в третий раз или нет – для меня не имеет жизненно-важного значения. Выберут – хорошо! Значит, верной дорогой шел и гражданам города принес пользу, доверие сохранил. Не выберут – плохо, но не смертельно. Значит, не той дорогой шел, людям пользы не принес, доверие потерял, назад – в народное хозяйство! Все просто и честно. Я уже много раз, находясь в своей нынешней должности, публично говорил: «В своей политической жизни я уже ничего не боюсь и следую принципу: «Делай что должен, и будь что будет!».

Не боюсь я и главВреда. Пусть он меня боится! Похоже, что я единственный политик из тех, кого он обливает помоями и клевещет на них (не хотят просто связываться с «падшим журналюгой»), который время от времени публично дает ему по сусалам за его мерзкие выходки.

Однако, достаточно беллетристики, теперь уже моей. Перейдем к делу. ГлавВред который месяц пишет за гранью вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины. Как бы выпрашивая, ну подай на меня (на него, то есть) в суд, ну подай… ГлавВред просто криком кричит: «Подай на меня суд! А то мне совсем писать уже нечего, а выдумывать сложно стало. Я ведь живу и пишу только до тех пор, пока ты реагируешь на меня! Я исписался. Я умираю!».

Никакой рефлексии на счет писанины главВреда. Я уже давно привык, и инстинкты не действуют. Но иск подам! Как там насчет моей недвижимости и расчетных счетов в банке в Германии, а?

Оценочное суждение? Мнение? Предположение? Допущение? Информация? Ложь? Заведомо неправдивая информация, т.е. клевета?

Суд ответит. Ответит обязательно. Тем более что сливной бачок / сковородка «Панель» и некая разновидность информационно-привокзальной проститутки с псевдонимом «главВред» на этой панели в действии – город полнится слухами о моем баснословном состоянии, позволившем мне приобрести дворец-замок в горах Баварии!

Судится по оценочным суждениям, мнениям, предположениям, допущениям и т.д. и т.п. весьма сложно, но мне очень интересен сам процесс того, как Игорь Федоренко (адвокат Евгения Положия) будет на заседаниях в суде рассказывать, что Евгений Положий под написанием фразы (текста): «Вы знаете, меня не покидает ощущение, что мэр Сум – личность действительно крайне неадекватная. Так, может, тоже пора в Германию, поближе к недвижимости и расчетным счетам в банке, а?» имел ввиду недвижимость и расчетные счета как раз не Минаева (мэра Сум), а Юлии Владимировны Тимошенко, в контексте которой частично написан данный абзац статьи «Беседы о вечном». Или другой вариант – недвижимость и расчетные счета бюргеров, а не Минаева, и вообще – всем там управляет Ангела Меркель, причем тут Минаев…? Этот вымысел Евгения Положия к Геннадию Минаеву (к мэру Сум) никакого отношения не имеет! Ну, а если все-таки недвижимость и расчетные счета именно Г.М. Минаева имел ввиду Е.В. Положий, тогда…

Пусть будет суд!

Мин.

***

Конечно, я вру, все время я вру, 
Встаю поутру — вру, 
Хожу по двору – вру, 
Беру по ведру, иду по воду, 
Обратно иду — вру, 
Сижу во рву, цветочки рву 
И вру, вру. 
А может быть не вру? 
Вы откуда знаете, что это болтовня? 
Вы же не бываете, где бываю я. 
А вдруг в самом деле в городе Дели 
Мартышки съели все эскимо, 
А вдруг и правда в городе Прага 
Входят через двери, а выходят в окно. 
Скажите лучше честно, 
Что вам не все известно, 
А то, что неизвестно, вы думаете, обман? 
Нет, я не врунья, я просто говорунья 
Со шхуны «Попрыгунья», 
Где мой папа – капитан. 
Где-то с нами рядом бродит кукарямба, 
Что за кукарямба? Где о ней прочесть? 
Сама никогда не слыхивала, 
Не читывала, не видывала, 
Но раз я ее выдумала, значит, она есть. 
Значит, есть кукарямба, 
Где-то есть кукарямба, 
Только кто нам ответит и расскажет тогда, 
Где живет кукарямба, 
Что жует кукарямба, 
Сколько весит и кто она? 
Я думаю, с детства в роду у меня 
Все эти выдумы-придумыванья, 
И днем, и ночью, и даже во сне 
Все время во мне, все время во мне — 
Вот это вот выдумыванье, 
Вот это вот придумыванье, 
Вот это вот выдумыванье, е-е.

—

Песня о вранье (Конечно, я вру) из х/ф «Пеппи Длинныйчулок» (1984).
Музыка-Владимир Дашкевич, слова-Юлий Ким, поет-Светлана Степченко.