Г-н Шапошник предлагает подождать окончательных результатов проверки и предрекает, что девятый вал атак на него еще впереди.

Пока шах

На пресс-конференции 6 февраля, озаглавленной ни много ни мало как «Дефолт Сумского облсовета», г-н Моисеенко (фракция НСНУ) рассказал о том, что уже в скором времени на облсовет будут наложены крупные штрафы, которые могут парализовать его работу. В частности, инспекция Государственного архитектурно-строительного контроля в Сумской области собирается оштрафовать облсовет на 1,876 млн. грн. за «проведение строительных работ по капитальному ремонту здания облсовета на площади Независимости,2 без утвержденной техдокументации и при отсутствии технадзора», сказано в пресс-релизе, подготовленном г-ном Моисеенко. Копии соответствующих документов из ГАСКа были представлены. Напомним, что ремонт, в основном, заключался в замене окон в здании.

Кроме того, внеплановой ревизией финансово- хозяйственной деятельности облсовета, проведенной областным КРУ, выявлен «ряд грубых нарушений, допущенных должностными лицами облсовета, вследствие чего нанесено убытков на общую сумму 759,7 тыс. грн. В частности, вследствие завышения объемов выполненных работ по капитальному ремонту административного помещения Сумским облсоветом за 11 месяцев 2008 года было списано на расходы учреждения лишних больше 650,5 тыс. грн.» — говорится в пресс-релизе.
Сам г-н Моисеенко заявил: так как председатель облсовета является главным распорядителем средств на содержание облсовета, то именно Вячеслав Шапошник ответствен за выявленные нарушения.

Также депутат привел данные, что вдвое увеличена численность патронатной службы председателя облсовета. Г-н Моисеенко продемонстрировал письмо прокурора области Александра Горбаня, в котором тот признает, что распоряжение об увеличении патронатной службы, подписанное зампредом облсовета Сергеем Клочко, нарушает ряд требований законодательства, а потому опротестовано прокуратурой области. Также прокуратура опротестовала решение Сумского облсовета за 2006 год, которым г-ну Шапошнику передавались полномочия по утверждению структуры исполнительного аппарата облсовета.

Также г-н Моисеенко сообщил, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении потому, что в разных вариантах областного бюджета, принятого сессией, фигурируют разные цифры.

- Не знаю, что еще должно произойти, чтобы этот человек понес наказание, – возмущался депутат.

Не спешите нас хоронить

Уже 9 февраля Вячеслав Шапошник собрал пресс-конференцию, на которой попытался ответить на заявления депутата Моисеенко.

- Нет никакого штрафа! – утверждал председатель облсовета.

По его данным, на акты КРУ и ГАСКа написаны возражения и в случае необходимости будут оспариваться в суде.

Нужно подождать окончательных результатов проверок, – предложил г-н Шапошник.

Также он описал происходящее как «волны на облсовет» и заявил, что знает, кто эти волны делает. Впрочем, от предложения «Данкора» назвать "волноделов" пофамильно г-н Шапошник уклонился, лишь спрогнозировал, что штормы вокруг облсовета будут продолжаться.

- Волны еще не закончились. Девятый вал только идет, – сказал г-н Шапошник, заверив, что облсовет работает в нормальном режиме.

Что касается протестов прокуратуры, то В.Шапошник пообещал: они будут рассмотрены на ближайшей сессии облсовета 27 февраля.

В конце пресс-конференции депутат Моисеенко попытался задать г-ну Шапошнику еще ряд вопросов, но тот уклонился от конкретных ответов.

Учитывая, что г-на Шапошника поддерживает фракция БЮТ, контролирующая почти половину облсовета, можно предположить, что и нынешние обвинения не приведут к смене руководства высшего представительского органа Сумщины.

По теме: Сколько-сколько?!

Сейчас стало прямо-таки модно следить за расходами оппонентов и на этом делать пиар, раскрывая, во сколько обходятся налогоплательщикам содержание тех или иных чиновников и оплата их решений. Что само по себе и неплохо, так как дает возможность понять, о каких цифрах идет речь.

Председатель облсовета Вячеслав Шапошник, отвечая на обвинения депутата Моисеенко, что его зарплата и зарплата его заместителя составляет 25 процентов фонда заработной платы облсовета, тогда как на 44 остальных работников приходится 75%, сообщил, что он получает 4900 грн. оклада плюс надбавки и премии. Тут же прозвучали и суммы, сколько всего с надбавками получает глава облсовета. Представитель бухгалтерии облсовета назвала 8 тыс. грн., сам В.Шапошник — цифру 11 тыс. грн., а депутат Моисеенко - 14 тыс.
грн. Возможно, разница связана с выплатой материальной помощи, но порядок цифр стал ясен.

Также г-н Моиссенко заявил, что на содержание аппарата облсовета в 2009 году (во время кризиса!) дополнительно выделено 1,7 млн. грн. По данным областного финуправления, в 2008 году содержание одного работника облсовета (всего 46) обходилось почти в 5,5 тыс.
грн. ежемесячно. А один чиновник облгосадминистрации (всего 100) обходился в 4,4 тыс.
грн. Есть данные и по городской власти. Так, каждый чиновник обходился в среднем в 3,5 тыс. грн. ежемесячно.

Так что можно смело сокращать затраты на содержание чиновников, так как размер зарплат на качество их решений особо не влияет.