В очередной раз стороны пытались договориться на «круглом столе», созванном Геннадием Минаевым. «Круглого стола» там не было, представителей БЮТ и других горсоветовских фракций посадили друг против друга, а во главе восседал мэр. Само мероприятие прошло в формате «сам дурак». То есть участники пытались убедить политических противников в своей правоте и настаивали отказаться от собственных требований. Так, в первые заместители мэра все фракции убеждали БЮТ согласиться на кандидатуру Николая Трофименко. Бютовцы убеждали остальных в том же, только относительно Николая Яншина. Мэр на все это печально взирал и повторял: или Трофименко, или никто другой.

При этом стороны не скупились на критику. Бютовцев обвиняли, что те уперлись в кандидатуру Яншина и не хотят компромиссов. Бютовцы отвечали, что это не они уперлись с Яншиным, а мэр с Трофименко. Лидер «Нашей Украины» Игорь Збукарев обвинил мэра, что тот сам не хочет, чтобы новый состав исполкома был выбран. Ну и так дальше.

Так как сумские политики показали свою недоговороспособность, за дело взялись общественные организации. В частности, Сумской пресс-клуб собрал «круглый стол» на тему кризиса власти в городе. Ваш покорный слуга, которого тоже пригласили поучаствовать в этом мероприятии, высказал мнение, что кризис если и есть, то не в городе, а в головах отдельных товарищей. И вообще нынешний политический тупик выгоден его главным участникам. У мэра есть возможность пенять по поводу и без повода на БЮТ, а бютовцам — на мэра.

Руководитель Центра исследований региональной политики Александр Хоруженко назвал главной проблемой Сум столкновение двух харизм: Юлии Тимошенко и Геннадия Минаева.
Дескать, даже если провести перевыборы, то, скорее всего, в Сумах снова мэром будет Минаев и большинство — из БЮТ, так что ничего не изменится. Г-н Хоруженко привел и любопытное определение того, что ж такое эта самая харизма: «беспричинно девки любят». В смысле избиратели. И тут получается, что лучший третий. То есть будь мы во Франции, мог бы установиться такой себе любовный треугольник. Но у нас это как-то не принято, поэтому воюют.

И дело не только в нашей кондовой ментальности, а в том, что не только «девки любят» обладателей харизмы, но и наоборот. То есть до выборов избиратели беспричинно любят политиков с харизмой, а после выборов уже те начинают «любить» избирателей. В Украине наиболее распространенные позы любви избирателей — через бюджет, землю и прочие романтические вещи. Может, поэтому и не могут договориться мэр да БЮТ, что хотят «любить» сумчан единолично?

Ну и, конечно, киевский след. Сумское противостояние — тень борьбы в Киеве между Виктором Балогой и Юлией Тимошенко. Учитывая, что жители столицы «вышли в открытый космос», снова проголосовав за г-на Черновецкого, можно сказать, что Балога пока ведет в счете. Вообще, киевские выборы, кроме головокружения от успехов у Юлии Владимировны, показали еще одну вещь: харизма, конечно, хорошо, но за продпайки «девки любят» куда сильнее, чем беспричинно. Так что победа г-на Черновецкого, про которого шутят, что он теперь «маршал гречки», показала: на одной харизме далеко не уедешь.

И это хороший повод для сумских харизматов задуматься да попробовать предъявить горожанам что-то поинтересней, чем ответ на вопрос: «Кто виноват?». Лучше уж «Что делать?».