Закрыть дело — закрыть глаза

Как сказано в уведомлении, подписанном следователем прокуратуры области Александром Гуменным, дело закрыто 14 мая из-за «отсутствия в действиях работников милиции превышения власти и служебных полномочий, то есть состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 365 УК Украины».

Одним словом, прокуратура области посчитала, что милиция, избивавшая и травившая газом граждан возле здания суда, действовала законно. Основанием для такого вывода стали, по мнению прокуратуры, показания свидетелей и непосредственных участников события. Правда, лично у меня после чтения Постановления о закрытии дела, в котором собраны показания, создалось впечатление, что прокуратура слышала только одну сторону — работников милиции, которые рассказывали о неуправляемой толпе, чуть ли не штурмовавшей здание Ковпаковского суда.

Свидетельства или лжесвидетельства?

Один из милицейских офицеров (кстати, отдавший приказ о применении силы) в показаниях заявил, что слышал из толпы крики «Штурмуем! Разрушим это здание!». Странно, почему прокуратура прошла мимо этих свидетельств? Если такие крики были, то нужно было установить, кто призывал к штурму и даже разрушению здания суда, то есть совершил уголовно наказуемые деяния. Если же криков не было (я, как свидетель происходящего, их не слышал, нет их на просмотренных мною видеозаписях, не упоминают о них и другие свидетели), то тогда нужно привлекать к ответственности офицера, который лжесвидетельствовал. Любопытно, что на записи видно, как именно этот офицер пытается забрать камеру у одного из гражданских операторов, после того как люди отбили оператора, и началась силовая операция, в ходе которой были применены дубинки и слезоточивый газ.

Есть любопытные моменты в показаниях и других работников милиции. Так, один из бойцов спецподразделения «Грифон» заявил, что кто-то из толпы ударил его в висок «тупым предметом». Кто ударил и чем ударил, милиционер не заметил. (Эта история с тупым предметом, который никто не видел, уж очень напоминает тернопольскую историю с Януковичем, которого тоже сшиб с ног неизвестный тупой предмет.) Дальше — больше. Боец заявил, что, возможно, он даже терял сознание и полностью пришел в себя только на базе.
При этом на записи видно, как бойцы после разгона граждан убегали удалялись от здания Ковпаковского райсуда. Видимо, можно бегать и не приходя в сознание.

Несколько других работников милиции видели, будто бы граждане пытались перевернуть автомобиль с задержанными, раскачивая его. Если так, то нужно было выявить этих граждан, если же нет (как свидетель, могу утверждать, что никто автомобиль не раскачивал), тогда опять же нужно привлекать к ответственности лжесвидетелей.

Честь мундира и законность

Однако работники прокуратуры предпочли закрыть дело, а не привлекать к ответственности нарушителей закона. Создается впечатление, что решение обусловлено этим. По мнению предпринимателя Геннадия Минаева, которому брызнули слезоточивым газом в лицо, закрытие уголовного дела является попыткой затянуть расследование.

 — Я буду обжаловать в суде это решение. Если нужно будет пять лет, буду пять лет обжаловать, но от своего не отступлюсь. Если нужно, дойду до Верховного суда, до Страсбурга! — заявил Г.Минаев.

По его словам, им движет желание разорвать круговую поруку милиции и прокуратуры, оставшуюся от прежней власти.

Действительно, закрытие этого уголовного дела может свидетельствовать, что в головах ряда работников прокуратуры превратно понятая честь мундира перевешивает необходимость соблюдения законов. Раздел «мы и они» идет не по линии «законопослушные граждане — нарушители закона», а по линии «правоохранительные органы — остальные». Посмотрим, ведь прокуратура расследует еще дела о действиях милиции против студентов во время прошлогодней акции протеста. Учитывая мнение прокуратуры, что возле Ковпаковского суда людей избивали законно, можно ожидать, что и разгром палаточного городка в Сумах, и загонная охота на студентов под Андрияшевкой тоже не будут «содержать состава преступления». То, что логично было во время режима Кучмы, сейчас звучит дико.

Личный счет

К сожалению, в Постановлении о закрытии уголовного дела прокуратура обошла стороной факт лично моего избиения работником милиции. В постановлении я фигурирую просто как гражданин Ивченко В.В., хотя при даче показаний я неоднократно обращал внимание, что находился возле здания Ковпаковского райсуда в качестве журналиста и исполнял свои служебные обязанности. Это не только давало мне дополнительные права, но и усиливало меру ответственности сотрудника милиции, применившего против меня дубинку. Но прокуратура считает, что меня били по праву. К сожалению, следователь А.Гуменный не нашел времени, чтобы пояснить мне, почему прокуратура не захотела защищать мои права как гражданина и журналиста.

Законодательство предусматривает уголовную ответственность за препятствование деятельности журналиста, но прокуратура, видимо, считает, что битье дубинкой по спине работе журналиста не препятствует. В преддверии Дня журналиста звучит оригинально.