А они взяли и выиграли выборы. Впрочем, в целом результаты местных выборов на Сумщине, скорее, радуют.

Нынешний городской голова Александр Лысенко вполне мог победить и в первом туре, но часть голосов оттянул его безвестный двойник, обеспечив продолжение шоу еще на три недели. Конкурентом г-на Лысенко стал Анатолий Епифанов, который буквально восстал из пепла после проигрыша на позапрошлых парламентских выборах. В итоге нужно выбирать из следующего набора: ничем не примечательный партийный чиновник, колеблющийся с линией партии и последовательно проваливший решение ряда ключевых проблем Сум - от развития коммунального транспорта до обслуживания жилья, и губернатор Сумщины еще кравчуковско-кучмовского разлива, затем освоивший сотни миллионов государственных денег на строительство банковской академии. Оба блестящие ораторы, причем если первый научился складывать слова (про смысл не спрашивайте), то второму и фразу выстроить не так чтобы просто. Выбирайте, дорогие сумчане.

И тут хочется начать ругать сумских избирателей, большая часть которых на выборы не пошла, а те, кто пошел, распорядились столь диковинным образом. На самом же деле резоны сумчан вполне прозрачны и понятны. Голосуя за Лысенко и «Батьківщину», они голосовали, скорее, за Юлю, то есть крутили фиги Петру Алексеевичу и Арсению Петровичу, а также их командам реформаторов, которые только обещали, а провели этих самых реформ раздражающе мало. Конечно, крутили дули сумчане президенту с премьером, а показали в итоге себе, фактически поддержав нынешнего мэра. Однако причины голосования весьма прозрачны. Александр Лысенко просто стал той фигой, а может, даже чем-то менее цензурным, что показали жители Сум бездельникам из центральной власти. Надеюсь, в Киеве испугаются увиденного и приступят таки к реформам.

Сложнее сказать, что имели в виду избиратели, поддержавшие Анатолия Епифанова. Тут я теряюсь в догадках о мотивах и побуждениях подобного действия. Может, сказалось, что голосовало много пенсионеров, которым оказался милее семидесятилетний кандидат, чем всякая молодежь. А может, часть избирателей понадеялась, что г-ну Епифанову удастся разверзнуть на Сумы финансовые хляби, как когда-то произошло с банковской. Не знаю… Точно так же не знаю, как быть во втором туре. Поддержать имеющихся кандидатов мне мешают и сердце, и голова. Так что буду голосовать против обоих фаворитов сумских симпатий.

Что касается результатов голосования в областной и городской советы, то тут можно констатировать: силы условно «голубой» части политического спектра потерпели поражение. Судите сами: в горсовет лишь чудом прорвался Оппоблок. Чмыревское «Возрождение» и деркачевская «Воля народа» пролетели мимо горсовета, куда прошло сразу пять «помаранчевых» сил: «Батьківщина», «Самопоміч», «За Україну», «Свобода». Аналогичная ситуация и с облсоветом, куда от «голубых» проходит лишь «Возрождение» Юрия Чмыря. А вот от «помаранчевых» скорее всего пройдет сразу шесть политических сил: к «Батьківщине», «Самопомочі», «За Україну», «Свободе» добавились Радикальная партия и «УКРОП». Напомним: в прошлом облсовете две трети составляло «региональное» большинство. То есть никогда еше ни горсовет, ни облсовет не были такими «помаранчевыми», и в плане мировоззренческого выбора это очень хороший результат.

Ну и самое главное. В прошедших выборах приняло участие небывалое количество молодых и идейных кандидатов. Далеко не все из них получат мандаты. Но, во-первых, часть все же получит. И наличие в городском и областном совете хотя бы десятка принципиальных депутатов серьезно усложнит жизнь тамошним дерибанщикам. А во-вторых, работа в советах будет для молодых и идейных хорошим экзаменом. Станет либо прекрасной стартовой площадкой, либо братской могилой, если длинный бюджетный рубль окажется важнее идеалов.

Наконец, еще один позитивный итог прошедших выборов: победа в Глухове Мишеля Терещенко, которая показала, что политический феодализм вполне может быть разбит в отдельно взятом городе. Для Сум это пусть только пока перспектива, но очень вдохновляющая.