Стороны кардинально противоположно прочитали решение суда по иску.

Налоговая начинает

30 августа в СМИ появилось сообщение со ссылкой на пресс-секретаря управления Министерства доходов и сборов в Сумской области Натальи Шаповал, что Ковпаковский районный суд г. Сумы якобы удовлетворил иск Руслана Приходько о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал недостоверной негативную информацию, распространенную нардепом Владимиром Шульгой на внеочередной сессии облсовета 3 июля. Согласно этим данным, суд признал недостоверной информацию г-на Шульги в части определения стажа работы г-на Приходько в налоговых органах и ошибочными выводы о перспективе инвестиционного климата на Сумщине, а также обязал нардепа опровергнуть недостоверную информацию. Даже уточнялось, что решение суда вступает в силу 8 сентября.

Нардеп наносит ответный удар

В тот же день Сумская областная партийная организация ВО «Батьківщина» выступила с официальным заявлением о продолжении давления на народных депутатов от Сумщины со стороны главного управления Министерства доходов и сборов Украины в Сумской области. Оппозиция утверждала: пресс-секретарем этой организации Натальей Шаповал была предоставлена ложная информация о решении Ковпаковского районного суда в г. Сумы, где указано, что его якобы проиграл народный депутат Владимир Шульга.

— Я официально заявляю, что бывшему крупье Приходько Ковпаковский районный суд в г. Сумы отказал в удовлетворении иска, — утверждал г-н Шульга, — из-за необоснованности исковых требований. Сегодня же подготовлю обращение в Министерство о соответствии занимаемой должности пресс-секретаря главного управления Министерства доходов в Сумской области. Считаю , что такие «брехунцы» не имеют права работать в органах государственной власти, распространяя ложную информацию о народных депутатах Украины от оппозиции, и получать заработную плату за счет налогоплательщиков. Я всегда тщательно проверяю информацию, озвучиваю на сессиях Верховной Рады и Сумского областного совета. Поэтому считаю: не стоит кому-то обижаться на меня за правду.

В подтверждение своих слов г-н Шульга распространил скан судебного решения, в котором действительно было написано, что суд отказал в удовлетворении иска налоговика.

Налоговая: продолжение следует

Уже 2 сентября главное управление Министерства доходов и сборов Украины в Сумской области распространило заявление, в котором было сказано: решение Ковпаковского райсуда по иску Р.Приходько к В.Шульге «является неполным и в настоящее время не вступило в законную силу». Налоговая сообщает, что будет подавать апелляцию на данное решение, так что судебные баталии продолжатся.