Скандал на Троицкой: продолжение следует

Сексуальный скандал, разгоревшийся вокруг убийства Трифиллия, по мнению областного УМВД и прокуратуры Сумской области, лишь слухи, не подкрепленные заявлениями в правоохранительные органы.

Однако нашему корреспонденту удалось встретиться и поговорить с сумчанкой, официально заявлявшей в милицию о противоправных действиях сексуального характера, совершенных Трифиллием по отношению к ее 12-летнему сыну пять лет назад.

Женщина дала интервью «Данкору» на условиях полной анонимности. Обычно редакция не практикует подобное. Но в данном случае наш корреспондент озна-комился с оригиналами процессуальных документов милиции, принятых по рассмотрению заявления этой женщины. Речь идет о событиях 2007 года. Сейчас сыну 18 лет, он учится в университете, встречается с девушкой. Во избежание нанесения ему дополнительной психологической травмы редакция сохраняет анонимность источника.

Тени прошлого

— Буквально на следующий день после убийства Трифиллия ко мне домой пришли люди в штатском и пригласили сына для дачи пояснений по убийству. — рассказала наша собеседница. — Ему сказали: если он не пойдет с ними добровольно, его вызовут официально, и все равно придется давать показания. Моего сына заставили поминутно рассказать, где и с кем он был в день убийства Трифиллия. Почему вызвали моего сына? Потому, что в 2007 году он стал жертвой сексуальных домогательств со стороны Трифиллия. Об этом я официально заявляла в милицию, но в связи с недоказанностью — наши слова против слов Трифиллия, — милиция отказала в возбуждении уголовного дела. После убийства Трифиллия, когда журналисты подняли вопрос о педофилии и сексуальных домогательствах к парням, прокуратура и милиция в один голос заявили, что все это слухи, что не было ни одного официального обращения в милицию. Но это неправда. Я официально обращалась в милицию. Вот ответ милиции на мое заявление. И правоохранители прекрасно знали, что мое заявление было. Иначе почему тогда моего сына вызвали в милицию сразу после убийства Трифиллия? Вопрос в том, зачем правоохранители обманывают общественность?!

Было это летом 2007 года. Моему сыну тогда было 12. Так получилось, что он у нас был некрещеным (муж — верующий, я — нет, решили подождать, пока сын сам придет к какому-то решению). И вот перед очередным полетом сына к родственникам в Германию муж в очередной раз заволновался и предложил сыну покреститься. Он согласился. Так как мы живем неподалеку от Троицкого собора, крестить сына решили там, несмотря на то что цены, как мне говорили, там выше, чем в других храмах. Мы с сыном пошли записаться на обряд или церемонию (не знаю, как правильно это называется). Когда мы зашли в собор, там сидела какая-то старушка, она сказала: «Сейчас приглашу настоятеля». Нас пригласили в его комнату то ли келью. Все там увешано иконами — все так по-церковному. Трифиллий достал журнал. И прежде чем просто нам назначить дату, взять с нас плату, он записал наш домашний адрес и телефон. Я дала ему эти данные, все заплатила. Потом он мне говорит: «Вы выйдите, постойте там за дверью, а я с мальчиком хочу побеседовать». Я вышла. Стою под дверью, ожидаю. Мне казалось, жду минут двадцать. Через какое-то время у меня возникло какое-то подозрение. Я обратила внимание, что с двух сторон двери в комнату Трифиллия стоят два молодых парня в этих темных церковных одеждах и краем глаза за мной наблюдают. Один протирает иконку, постоянно трет-трет одну икону и никуда не отходит. Я задумалась: о чем так долго можно говорить?! Тут выбегает мой сын, красный весь, и говорит: «Идем быстрей отсюда! Он голубой!» — «Кто?!» — «Я не хочу креститься, я ничего не хочу! Идем бегом!» Пока мы вылетели из этого собора, сын мне все рассказал.

Я тут же полетела в центральный собор на Соборную. Почему-то я думала: раз Спасо-Преображенский собор главный в Сумах, то Трифиллий подчиняется его настоятелю. Захожу, тут бабки сидят, свечечки продают, говорю: «Пригласите, пожалуйста, главного настоятеля» — «А зачем он Вам?» — «Зачем?! Вы вообще знаете, что у вас в Троицком педофил сидит?». Одна женщина тут же позвонила Георгию. Тут выходит Георгий: «Тихо-тихо, не шумите, пойдемте поговорим». Он ведет меня в свою «резиденцию». И говорит: «Я Вас прошу, вот будет епископ, он с Вами встретится, примет меры». Он звонил этому епископу, договаривался о встрече, но епископ меня так и не принял. Я несколько дней приходила, ждала его и час, и два, и три. Но он так и не захотел со мной встретиться. Потом я пыталась подать заявление в милицию. Но попытка моя не увенчалась успехом. Мое заявление не принимали. Я пошла на Первомайскую. Там сидят дежурные: «А-а! Трифиллий! Троицкий собор! Знаем! А у вас есть свидетели? Сейчас никого нет, принять заявление мы не можем». Мне пришлось звонить в Киев — у меня там родственник сестры в главке работал. Из Киева перезвонили в Сумы, и только тогда у меня приняли заявление.

Без суда и следствия

— И дальше начался еще больший ужас. Сына в моем присутствии начал подробно допрашивать следователь, чуть ли не покажи, что и как. Потом к начальнику — опять все расскажи. И потом нам в милиции сделали неофициальную встречу в отделении с Трифиллием. Это было в кабинете начальника. Я согласилась на эту встречу, потому что надеялась, что это поможет дать ход расследованию. Были начальник милиции, следователь, Трифиллий, я и мой сын. Это настолько мучительно было — я вам не могу передать. Сын все время плакал, дрожал и просил: «Мама, я не хочу, я боюсь, давай уйдем отсюда». На этой встрече Трифиллий все время повторял: «Я вас прошу, если я в чем-то перед вами виноват, я вам возмещу моральный ущерб, я готов стать перед вами на колени, если я в чем-то виноват. Но я чисто по-отечески посадил его на руки». Начальник тут же его прервал и спросил: «Сажать на колени входит в Ваши обязанности?» — «Нет». — «Зачем Вы это делали?» — «Чисто по-отечески», — одно и то же повторял Трифиллий. Факт раздевания моего сына он полностью отрицал, но все время говорил, что если виноват, то готов возместить ущерб и стать на колени. Я ответила: «Так если Вы ни в чем не виноваты, что будете мне возмещать?!» И начальник, и следователь дали мне понять, что все и дураку понятно, но недоказуемо. Потом мы вышли в коридор, там было очень много людей, но Трифиллий продолжал просить: «Я Вас прошу, простите, простите, я готов стать на колени даже здесь!» Вплоть до того, что вышел Слюсарь (работник криминальной милиции по делам детей. — Ред.) и сказал: «Выйдите на улицу — народ слушает, смотрит, что здесь происходит». И всю дорогу, пока мы шли к остановке к «Макдональдсу», Трифиллий бежал за нами и извинялся. Но я заявление забирать не стала. Надеялась, что делу дадут ход. Однако спустя почти два месяца по почте милиция прислала мне отказ в возбуждении дела.

Предыстория

Напомним: 12 декабря в Сумах двумя выстрелами в спину был убит 47-летний настоятель Троицкого собора отец Трифиллий (в миру Трифон Галан). Преступление пока не раскрыто. Лицо, которое, по мнению милиции, могло быть причастно к его совершению — 27-летний сумчанин Александр Михно, до сих пор в розыске. Правоохранители считают Александра «возможно причастным» к убийству, поскольку в настоящее время его вместе с младшим братом судят за шестикратное избиение отца Трифиллия в соборе и возле его дома. Но и Александр (до исчезновения), и его брат, признаваясь в избиениях священнослужителя, отказываются соглашаться с мотивом «хулиганство». «Мотивом было прекращение аморального поведения Галана», — утверждали братья в суде. Давая пояснения суду, Александр Михно сообщил, что Трифиллий домогался его.

Официально из милицейского документа

Оригинал милицейского ответа сумчанка хранит до сих пор. Вот его дословное содержание (не указываем лишь персональные данные заявительницы и адрес отца Трифиллия).

«МВД Украины. Ковпаковский отдел милиции СГО УМВД Украины в Сумской области. № 3054 от 23.08.07 г. Сообщаем, что ваше заявление, зарегистрированное в Ковпаковском ОМ СГО в ЖРЗСП №4956 от 02.07. 2007 г. рассмотрено, отделом криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ковпаковского отдела милиции СГО УМВД Украины в Сумской области и проведена проверка. Уголовное дело на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины не возбуждалось. Материалы проверки находятся в Ковпаковском ОМ СГО. Подпись — и.о. начальника Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области Ю.А. Иванов. Исполнитель — Слюсарь Р.А.»

К этому письму милиция приложила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное и.о. начальника Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области подполковником милиции Ю.А. Ивановым от 11 июля 2007 года. Постановление от того же числа.

«Я, оперуполномоченный криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области, лейтенант милиции Слюсарь Р.А., рассмотрев материалы ЖРЗСП № 4956 от 02.07.2007 г. установил:

02.07.2007 г. в дежурную часть Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области поступило заявление гражданки 1956 г.р., проживающей в г. Сумы…, в котором она просит провести проверку и принять меры к главному настоятелю Троицкого собора по улице Дзержинского,24а отцу Трифиллию, который 30.06.2007 г. в стенах собора совершил развратные действия сексуального характера над ее малолетним сыном, 1994 г.р.

В ходе проверки было установлено, что 30.06.2007 г. примерно в 12.00 гражданка вместе со своим малолетним сыном пришли в Троицкий собор для того, чтобы узнать об обряде

крещения. Для этого они обратились за консультацией к настоятелю Троицкого собора отцу Трифиллию, гражданину Галану Трифону Мироновичу, — 02.08. 1965 г.р. Разговор между ними происходил в стенах Троицкого собора, в крестильной комнате, после чего Галан Т.М. попросил гражданку выйти из комнаты, чтобы наедине пообщаться с ее сыном. Разговор между ними происходил примерно 10 минут. После чего сын гражданки вышел из комнаты и рассказал своей маме о том, что отец Трифиллий, оставшись с ним наедине, стал спрашивать его о том, кем хочет он стать в будущем, стал трогать его тело в области живота, снял трусы, стал трогать половой орган и рассказывать, отчего он возбуждается. Узнав об этом, гражданка сказала Галану Т.М., что отказывается крестить своего сына в Троицком соборе, и о происшедшем сообщила в милицию.

Из показаний гражданина Галана Т.М. стало известно, что действительно 30.06.2007 года к нему в Троицкий собор приходила гражданка вместе со своим малолетним сыном, после чего мальчик по его просьбе остался с ним наедине в крестильной просьбе для того, чтобы провести беседу о духовной жизни, при этом дверь в данной комнате оставалась открытой. Никаких разговоров на интимные темы он не вел, развратные действия сексуального характера в отношении мальчика он не совершал. После беседы мальчик ушел к своей матери. Мать через время вернулась в собор и сообщила Галану Т.М., что отказывается в этом соборе крестить своего сына. Причину отказа она ему не пояснила.

В ходе проверки установить факт того, что гражданин Галан Т.М. совершил развратные действия в отношении малолетнего в помещении Троицкого собора, не представилось возможным. Во время проверки данной информации свидетелей и очевидцев происшедшего установлено не было. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 п.2 УПК Украины постановил:

в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК Украины отказать и дать ответ заявителю.

Подпись — Оперуполномоченный Ковпаковского ОКМДН Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области, лейтенант милиции Слюсарь Р.А.

 Согласен — начальник Ковпаковского ОКМДН Ковпаковского ОМ СГО УМВД Украины в Сумской области, капитан милиции Стрельник Ю. В.»