Кто виноват

По данным А.Новикова, горуправление архитектуры и градостроительства согласовывает выделение земельных участков без учета градостроительного законодательства и игнорируя генплан застройки Сум. Так, например, в феврале 2006 года незаконно было согласовано выделение земельных участков, часть которых проходила прямо по территории городской канализационной сети в районе ул.6-ой Продольной. И только во время проверки после вмешательства прокуратуры управление архитектуры и градостроения подкорректировало разработанный проект.

Помимо главного архитектора Сум Владимира Быкова, за допущенные нарушения и недобросовестное отношение к требованиям действующего законодательства прокуратура, по информации А.Новикова, потребовала привлечь к дисциплинарной ответственности еще двух работников управления архитектуры и градостроения — начальника инспекции государственного архитектурно-строительного контроля и начальника управления земельных и водных ресурсов Валерия Скрипку.

Что делать

Городской голова Геннадий Минаев пообещал, что в руководстве управления архитектуры произойдут кадровые изменения, и сообщил, что, помимо представления в мэрию, поступило еще несколько прокурорских протестов против решений сессии горсовета о выделении земельных участков (под жилое строительство на ул.Криничная, под размещение торговой зоны по продаже автозапчастей на ул.Черниговская, 5/1, о предоставлении в аренду АОЗТ «Номак-Инвест» участка земли возле озера Чеха) и об установлении границ прибрежных охранных зон р.Псел и озера Чеха.

По словам мэра, все эти протесты рассмотрит комиссия по законности. Первое рабочее заседание которой состоится 12 мая. Согласно регламенту работы сессии нового созыва, ни один проект решения не будет выноситься на сессию без согласования с комиссией по законности, тем более проекты о выделении земельных участков.

«Нарушений не вижу»

Главный архитектор Сум Владимир Быков:

 — Я не знаком со всеми материалами (прокурорскими предписаниями и протестами. — Ред.), но эти вопросы нам известны. В целом о них говорилось не один день. Я не согласен с позицией, что в моей работе были нарушения. Вопросы данного порядка возникают каждый раз, когда приходит новая власть. За мои два года это уже третий мэр, и каждый раз начинают с архитектуры. Есть группа архитекторов, которая не согласна с определенной моей работой. Это несогласие проявляется как раз с новыми выборами и перевыборами. На сегодняшний день, если кто следил за работой управления, я считаю, что никогда не была так открыта работа управления, не было такого количества градсоветов, такого внимания к общественному мнению. Мои годовые отчеты... Если в прошлом году были замечания, то в этом, в общем-то, не было. Опять же, люди, которые соглашались с работой, присутствовали на градсоветах и могли высказывать мнение. Но они молчат на градсоветах и находят время именно в такие исторические моменты...

Архитекторский разгром

На собрании Сумской облорганизации Национального союза архитекторов Украины 4 мая большинство членов Союза выразило недоверие главному архитектору города Владимиру Быкову.

В тот же день тот ушел в отставку, возможно, под впечатлением оглушающей критики своих коллег, выставивших Владимиру Быкову длинный счет.

Среди обвинений было следующее: занял почетное место главного архитектора не в силу особых заслуг, а по воле «узурпатора» губернатора Щербаня, которому нужен был свой человек в архитектуре.

В 2003 году в день рассмотрения представления комплекса здания банковской академии на государственную премию по архитектуре Быков, находясь в должности областного архитектора и председателя областной организации Союза архитекторов, под надуманным предлогом отозвал материалы из Комитета по госпремиям, лишив творческий коллектив заслуженной награды. Вместо этого он отослал на получение премии проект стадиона «Юбилейный», где в списке авторов вторым после Щербаня стояло имя Быкова как руководителя проекта. В то же время истинного автора, архитектора Лукаша, с трудом удалось возвратить в список. Другие авторы туда вообще не были включены.

Кроме того, прозвучало обвинение, что в бытность Быкова на должности главного архитектора шла скрытая торговля земельными участками, о чем свидетельствует не санкционированные генпланом жилые поселки олигархов на улице Криничной, на берегу озера Чеха, улицах Заливной, Прокофьева.

 — Владимир Борисович может мне на это ответить: когда это вы поймали меня за руку? Но Союз архитекторов не прокуратура, не следователи и не судьи, — сказал Анатолий Дейнека, один из самых опытных сумских архитекторов. — Мы не ловим и не выслеживаем. Да и вряд ли следы остаются. Главный след — общеизвестный в городе факт, как надо решать вопросы с Быковым. Заказчиков у архитекторов много, и сведений по этому поводу достаточно.

После оглашения списка обвинений и критики Владимиру Быкову предоставили слово. Но он не захотел комментировать сказанное и начал подготовленный им отчет по поводу своего пребывания на должности главного архитектора. Говорил очень быстро, складно, умело обошел все наиболее острые вопросы, сделав акцент на своих достижениях, например подборе кадров для своего управления.

В конце заседания провели голосование. Хотя для решения вопроса о недоверии главному архитектору не хватало кворума, из 27 архитекторов 19 выразили свое недоверие Быкову, трое его поддержали, четверо воздержались, а один бюллетень был испорчен.

Выражение недоверия — акт символический, не имеющий обязательной силы, и тем не менее на следующий день Быков таки ушел с должности. Как сообщил «Данкору» мэр Геннадий Минаев, отставка В.Быкова им принята и подписано соответствующее распоряжение.