Пока не будут выработаны цивилизованные формы оприходования родительских денег, будут возникать конфликты, подобные произошедшему в 1-м классе филиала школы ь4 «Барвинок». Дело дошло до жалобы на имя председателя облгосадминистрации Н.Лаврика.

Меню под грифом «совершенно секретно»

О причинах — несколько ниже, а поводом послужило элементарное невыполнение должностными лицами своих обязанностей. Все началось с меню.

Родители одного из первоклассников филиала школы ь4 «Барвинок» несколько недель не могли добиться, чтобы в столовой ежедневно вывешивалось меню. Как считает бабушка первоклассника Людмила Ивановна Коляда, родители имеют право знать, чем кормят их детей, хотя бы для того, чтобы не повторяться дома.

По словам заведующей отделением гигиены питания детей и подростков городской СЭС Анжелы Паниотовой, ежедневное меню перед пищеблоком должно вывешиваться обязательно, причем за подписью директора школы и с указанием веса порции. За это отвечает директор школы, контролирует медработник.

 — На родительском собрании завуч пообещала, что меню будет вывешиваться, но оно так и не появилось. На наше очередное замечание завуч и повар разразились криком и упреками, что им не дают жить и мешают работать.
Разгорелся скандал. Все это происходило в присутствии директора школы, учительницы и детей, сбежавшихся на крик. Учительница была доведена до слез. Мы забрали ребенка из школы и пошли в городское управление образования. Ребенок неделю не ходил в школу. Нас упрекали в нарушении Закона «Об обязательном среднем образовании», по которому родители несут ответственность за непосещение ребенком школы. После недельного перерыва мы привели ребенка, но отказались от питания, — рассказала Людмила Ивановна.

Куда уходят деньги

Теперь о второй части конфликта. С таким же «успехом» дедушка вышеназванного первоклассника, член родительского комитета класса Анатолий Дмитриевич Коляда, добивался отчета о деньгах, сданных родителями на нужды класса и школы. Но чтобы это выяснить, потребовалось родительское собрание, которое, несмотря на присутствие представителя городского управления образования, директора и завуча школы, а также журналиста газеты «Данкор», больше напоминало продолжение истории в столовой, чем финансовый отчет о трате родительских денег.

А деньги, по иеформации родительского комитета класса и школы, пошли на закупку ведер, водонагревателя, моющих средств, поверку водяного счетчика и т.п., а также выполнение санитарных требований для общеобразовательных учебных заведений, которые обязательны для исполнения, но бюджетное финансирование на это не предусмотрено. Уничтожение мышей и тараканов, поверки счетчиков, вывоз мусора финансируют родители. В противном случае директор школы платил бы огромные штрафы.

Возможно, родительские деньги все до копейки пошли на нужды школы. Кстати, большинство родителей с этим согласны. Кроме того, они считают, что подобные выяснения вносят дисбаланс в коллектив и отрицательно влияют на учебный процесс. На собрании прозвучало мнение, что подобные проблемы надо решать вне школы.

Кстати, родители первоклассника намерены так и сделать. Неудовлетворенные финансовым отчетом родительского комитета школы, они собираются обратиться в прокуратуру. (А все началось из-за меню!)

Нужен прозрачный механизм

Проблема с меню, мягко говоря, удивляет. Тем более, что, по словам и.о.
начальника городского управления образования Любови Рипы, на питание школьника бюджет выделяет только 70 копеек в день, а большую часть (в среднем по городу — 1 грн. 80 коп.) доплачивают родители. Кстати, на следующий день после собрания, где представитель горуправления образования Антонина Данильченко сообщила, что школьная столовая подвергнется тщательной проверке, злополучное меню все-таки появилось.

По словам А.Данильченко, подобные конфликты возникают и в других школах города. Все понимают, что без родительских денег школы не выживут, поэтому в управлении образования уже работают над созданием прозрачного механизма сотрудничества родителей со школой.

Сейчас в большинстве школ деньги собирает родительский комитет класса, сдает председателю родительского комитета школы, который по письменной просьбе директора выделяет их на нужды школы. Но такая схема, как показал случай с «Барвинком», далеко не идеальная.

 — Мы готовы и больше вносить на нужды школы, но хотим точно знать, куда идут наши деньги. А то учитель не знает, завуч не знает, директор не знает, облоно не знает. А кто знает? — говорит Анатолий Дмитриевич Коляда.

Кстати, не все родители знают, что деньги на нужды школы и класса — это добровольные благотворительные взносы. Значит, при отсутствии доброй воли их можно не сдавать.