Целью анкетирования было выявить уровень осознания студентами трех сумских вузов проблем и перспектив создания Сумского национального университета (СНУ), определить уровень давления и свободы студенчества, варианты возможных действий, на которые готовы студенты для защиты своих законных прав.

Актуальность этих вопросов подтверждается и мнениями ряда опрошенных, которые не верят в честность, прозрачность и демократичность создания СНУ, указывают на факты давления (финансового, морального и физического) во время учебы. Отдельно исследователи ставили вопрос, кому может быть выгоден процесс создания СНУ. Были выявлены ряд общественно значимых тем студенческой жизни, которые практически не освещаются в местных СМИ.

Опрос не предусматривал получения статистических данных.

Слышали ли Вы об Указе Президента Украины Леонида Кучмы «О создании Сумского национального университета»?

20 апреля 2004 года Президент Украины Л.Кучма подписал Указ «Об образовании Сумского национального университета» № 453/2004 на базе Сумского национального аграрного университета, Сумского государственного университета и Сумского государственного педагогического университета.

Этот факт вызвал беспокойство преподавателей и в студенческой среде. Ведь один из вузов, которые планируется объединить – аграрный – славится низким уровнем преподавания, высоким уровнем взяточничества и «драконовскими» порядками относительно студенчества. Первым реальным шагом после дискуссии и обсуждения стало письмо студентов СумГУ в Министерство образования, под которым поставили свою подпись 1473 студента.

Как обнаружили результаты опроса, большинство сумских студентов слышали о создании СНУ, не слышал об этом только каждый десятый сумской студент.

Сумской государственный университет (СумГУ): да - 93; нет - 7; меня это не волнует - 0.

Сумской государственный педагогический университет (СГПУ): да - 86,6; нет - 13,4; меня это не волнует - 0.

Сумской национальный аграрный университет (СНАУ): да - 90,6; нет - 9,4; меня это не волнует - 0.

Основные требования, которые выдвинули студенты перед администрациями своих вузов и областной властью:

1) полной и открытой информации относительно процесса создания нового университета;

2) своевременного создания комиссии (о которую шла речь в мероприятиях по реализации государственной программы поэтапной оптимизации сети высших учебных заведений на 2004-2006 г.г.) по разработке устава СНУ, осведомленности относительно состава комиссии;

3) согласования соответствующих вопросов со студентами через органы студенческого самоуправления;

4) подписания постановления Кабинета Министров «Об образование СНУ» лишь после детального анализа и окончательного согласования со студенчеством города.

Все попытки студенчества добиться прозрачности и открытости процесса объединения трех сумских вузов были безуспешными и не получили ни широкой огласки, ни адекватной реакции соответствующих органов. Анализируя отношение высшего руководства к решению поднятой проблемы, студенты оставили за собой право, как указано в открытом заявлении, на проведение студенческих митингов, пикетирование и другие формы протеста.

Ниже предлагаются результаты ответов, которые показывают уровень восприятия сумским студенчеством разных аспектов объединительного процесса, а также нарушения их прав и свобод во время обучения.

По Вашему мнению, следует ли объединять Сумской государственный университет, Сумской национальный аграрный университет и Сумской государственный педагогический университет в единый Сумской национальный университет ?

СумГУ: да - 4,6; нет - 82,8; меня это не волнует - 12,6.

СГПУ: да - 6; нет - 72; меня это не волнует - 22.

СНАУ: да - 12; нет - 60; меня это не волнует - 28.

В какой мере вы согласны с утверждением, что «процесс объединения сумских вузов осуществляется прозрачно и открыто, а информация об этом доступна для всех желающих»?

СумГУ:

- полностью согласен - 1,3;

- скорее согласен - 0;

- скорее не согласен - 21,3;

- полностью не согласен - 70,6;

- тяжело ответить - 6,6.

СГПУ:

- полностью согласен - 0;

- скорее согласен - 4,6;

- скорее не согласен - 37;

- полностью не согласен - 46;

- тяжело ответить - 13,3.

СНАУ:

- полностью согласен - 5,5;

- скорее согласен - 2,6;

- скорее не согласен - 40,6;

- полностью не согласен- 43,3;

- тяжело ответить - 8.

По Вашему мнению, кому может быть выгоден процесс объединения сумских вузов?

СумГУ:

- студентам сумских вузов - 0,6;

- ректорам этих трех университетов - 1,3;

- Президенту Украины Леониду Кучме - 32,6;

- ректору СНАУ Адександру Царенко - 78,6;

- областной государственной администрации - 28;

- всем, но не мне - 6;

- уже все «достали» - 7,3.

СГПУ:

- студентам сумских вузов - 3,3;

- ректорам этих трех университетов - 1,3;

- Президенту Украины Леониду Кучме - 18;

- ректору СНАУ Адександру Царенко - 58,6;

- областной государственной администрации - 22;

- всем, но не мне - 13,3;

- уже все «достали» - 8.

СНАУ:

- студентам сумских вузов - 3,3;

- ректорам этих трех университетов - 15,3;

- Президенту Украины Леониду Кучме - 14;

- ректору СНАУ Адександру Царенко - 65,3;

- областной государственной администрации - 17,3;

- всем, но не мне - 14,6;

- уже все «достали» - 11,3.

Примечание. Сумма процентов больше 100, поскольку респонденты могли назвать все ответы, которые совпадают с их мнением.

Испытывали ли Вы давление со стороны администрации вуза?

СумГУ:

- за политическую деятельность – 5,5;

- за общественную деятельность – 8,6;

- за высказывание своих мыслей относительно деятельности администрации – 12,6;

- меня принуждали к агитации за определенные политические силы - 8;

- притеснений не испытывал – 65,3.

СГПУ:

- за политическую деятельность – 10;

- за общественную деятельность – 8,7;

- за высказывание своих мыслей относительно деятельности администрации – 8;

- меня принуждали к агитации за определенные политические силы - 27,3;

- притеснений не испытывал – 46.

СНАУ:

- за политическую деятельность – 5,5;

- за общественную деятельность – 3,3;

- за высказывание своих мыслей относительно деятельности администрации – 17,3;

- меня принуждали к агитации за определенные политические силы - 27,3;

- притеснений не испытывал – 46,8.

На какие действия Вы лично готовы, чтобы публично огласить такие факты и остановить такие противоправные действия?

Организаторы опроса надеялись выявить, ощущают ли страх студенты этих трех вузов при оглашении нарушений их же прав, в том числе и в случае взяточничества, и к каким действиям они персонально готовы, чтобы остановить эти преступления. Следует также подчеркнуть, что тех, кто не определился с ответом, почти не было - свою позицию студенты всех трех вузов идентифицируют довольно четко.

СумГУ:

- написать жалобу администрации вуза - 13,3;

- пожаловаться родителям - 10,6;

- представить такую информацию СМИ - 18;

- принять участие в акциях протеста - 57,3;

- защищать свои права в судебном порядке - 16;

- готов(а) на все, но боюсь репрессий со стороны администрации вуза - 28;

- никогда не буду бороться за свои права - 2,6.

СГПУ:

- написать жалобу администрации вуза - 6;

- пожаловаться родителям - 12,6;

- представить такую информацию СМИ - 20,6;

- принять участие в акциях протеста - 43,3;

- защищать свои права в судебном порядке - 14;

- готов(а) на все, но боюсь репрессий со стороны администрации вуза - 30,6;

- никогда не буду бороться за свои права - 6.

СНАУ:

- написать жалобу администрации вуза - 2,6;

- пожаловаться родителям - 13,3;

- представить такую информацию СМИ - 27,3;

- принять участие в акциях протеста - 25,3;

- защищать свои права в судебном порядке - 18,0;

- готов(а) на все, но боюсь репрессий со стороны администрации вуза - 26,6;

- никогда не буду бороться за свои права - 2,6.

Примечание. Сумма процентов больше 100, поскольку респонденты могли назвать все ответы, которые совпадают с их мнением.

Какие средства массовой информации (СМИ) могут объективно, честно и прозрачно, освещать важные общественные события в Сумах, в том числе и жизнь студенчества?

Мониторинг деятельности власти и опубликование его результатов, внедрение образовательных мероприятий и кампаний, оповещение о результатах опросов общественного мнения, проведение конференций, стимулирование участия СМИ в правозащитной деятельности, в том числе и в студенческой среде - все это будет оказывать содействие проявлениям социального давления на администрации вузов, в особенности, в случае применения рычагов административного давления на студента. Главной задачей местных СМИ есть объективное освещение общественных событий, которые происходят в области, отмечают организаторы опроса.

СумГУ:

- государственные (Сумское областное ТВ, газеты «Сумщина» и «Сумы и сумчане») - 19,3;

- частные («Данкор», «Панорама», «Ваш шанс») - 39,3;

- FM-станции, которые ретранслируют в Сумах («Всесвiт», «Хіт-FM», «Русское радио») - 25,3;

- партийная печать - 6,6;

- никто - 10;

- тяжело ответить - 4,7.

СГПУ:

- государственные (Сумское областное ТВ, газеты «Сумщина» и «Сумы и сумчане») - 10;

- частные («Данкор», «Панорама», «Ваш шанс») - 56,6;

- FM-станции, которые ретранслируют в Сумах («Всесвiт», «Хіт-FM», «Русское радио») - 27,3;

- партийная печать - 18,6;

- никто - 5,3;

- тяжело ответить - 3,2.

СНАУ:

- государственные (Сумское областное ТВ, газеты «Сумщина» и «Сумы и сумчане») - 18,6;

- частные («Данкор», «Панорама», «Ваш шанс») - 44,6;

- FM-станции, которые ретранслируют в Сумах («Всесвiт», «Хіт-FM», «Русское радио») - 19,3;

- партийная печать - 10;

- никто - 10,6;

- тяжело ответить - 3,4;

Примечание. Слагаемое процентов больше 100, поскольку респонденты могли назвать все ответы, которые совпадают с их мнением.

Среди других называвшихся респондентами СМИ были газеты: «Резонанс» (СумГУ) «Сельские вести», «Позиция», «Без цензуры», ряд интернет-изданий, телеканал «5 Канал», западные радиостанции, други политически заангажированные печатные СМИ.

Если бы была у Вас возможность, эмигрировали ли бы Вы из Украины?

СумГУ: да - 58; нет - 24; тяжело ответить - 18.

СГПУ: да - 45,3; нет - 28,1; тяжело ответить - 26,6.

СНАУ: да - 58; нет - 19,4; тяжело ответить - 22,6.

Опрос проведен Сумским областным комитетом молодежных организаций – СОКМО (г. Сумы) в рамках деятельности коалиции общественных организаций «Партнерство за прозрачное общество» 13-14 мая 2004 г. среди студентов СумГУ, СГПУ и СНАУ.

Всего было опрошено 450 респондентов в возрасте от 18 до 25 лет (по 150 респондентов в каждом из трех указанных вузов).

Руководитель проекта: председатель СОКМО Виктор Бобыренко; полевой этап исследования – Георгий Сахнюк; медиа-поддержка – Алексей Захарченко.