- Юрий Михайлович, можно ли у нас «пересудить» государственные органы?

- Я скажу так: эта тяжба не может не увенчаться успехом. Есть решение суда о том, что государственная структура учителю N. должна деньги.
Есть закон, по которому судебный исполнитель обязан взыскать эти деньги в пользу N. Есть эти деньги. Есть законные средства воздействия на должностных лиц, вплоть до уголовной ответственности.

Далее. То, что права человека признаны решением суда, а оно не исполняется, говорит об отсутствии в Украине эффективной судебной системы. Это является нарушением конвенции о правах человека и может быть предметом рассмотрения в Страсбургском суде. То есть любое из этих дел может перерасти в иск гражданина Украины к государству Украине.

Грядут выборы, и эта ситуация с учителями дискредитирует руководителей государства. Власть должна понимать роль обманутого учительства в формировании общественного мнения.

- Не оказывается ли на вас давление?

- Нет, боже упаси! Да что толку на меня давить? Другой юрист будет этим заниматься, третий!

- Вы занимаетесь этим делом из принципа или ради гонорара?

- Я считаю, что любое отстаивание права есть принцип. Если мы не станем этого делать, мы всегда будем жить так, как сейчас, и так же будут жить наши дети - в атмосфере беззакония и беспринципности.

Но принцип «Нам хлеба не надо - работу давай!» не мой принцип. Принимая решение в пользу учителей, суд одновременно взыскивает с исполнительной службы затраты учителя на юридическую помощь. В уже принятом решении это по 50 грн. на каждого. Я считаю, что мой труд суд оценил дешево, но пока что важен сам принцип. Этих денег я еще не получил, но я привык заниматься делами, которые дают результат через год-два.

- Наши люди в основном боятся негативно отзываться о госорганах на страницах прессы. А вы открыто их обвиняете в нарушениях...

- Так что, я это все придумал? Или кто-то этого не знает? Ничего не изменится, если молчать.

Кстати, я считаю, что за годы независимости правосудие прогрессировало. В суд можно приходить с разными вопросами. Раньше вряд ли судились бы с государственным служащим. Хотя, конечно, люди еще побаиваются отстаивать свои права в суде, потому что начальник может причинить массу неприятностей. У нас отдельные чиновники не понимают, за чей счет живут. Но, я думаю, рано или поздно это пройдет.

- Какими делами вы вообще занимаетесь?

- Кто обращается, тому и помогаю. В свое время на одном деле по иску коллектива крупной организации я довольно хорошо заработал, поэтому сейчас имею возможность (как тот гаишник из анекдота) «купить перекресток и поработать для души». Например, заниматься этим учительским делом.

- А как вы стали заниматься юридической деятельностью?

- По первому образованию я врач, аллерголог-иммунолог. Сначала работал по этой специальности, нравилось мне это дело. Но то, как относится наше государство к врачам, - отдельная статья. У меня трое детей, и на зарплату врача их прокормить невозможно. Благодарные пациенты, конечно, несли коньяки, но если бы я их все выпил, я бы уже не сохранил своих мозгов! Пришлось эту должность оставить. Я поступил в МАУП на факультет права, закончил его и стал практиковать.

Правда, юридический опыт появился у меня еще раньше, когда я возглавлял Союз кооператоров и занимался консультированием по вопросам нового законодательства, регламентирующего предпринимательскую деятельность.