В мае Центр исследований региональной политики провел опрос ведущих журналистов Сумской области относительно прозрачности местной власти. Согласно результатам исследования, в массе своей журналисты считают уровень доступности информации для населения Украины чуть выше среднего (2,9 балла по пятибалльной шкале).

В мае только 12 процентов журналистов считали, что в этом году ситуация в Сумской области со свободой слова изменится к лучшему. При этом разница во взглядах «частников» и «коммунальщиков» налицо. Например, 52 процента журналистов из частных изданий убеждены, что на протяжении года состояние со свободой слова в области ухудшится, а в коммунальных изданиях таковых обнаружилось лишь 20%.

Выяснилось, что более половины журналистов (55%) испытывали давление при выполнении своих профессиональных обязанностей. При этом журналисты частных изданий считают, что они более подвержены попыткам повлиять на них - 67,4%. Среди «коммунальщиков» таковых почти в два раза (!) меньше - 36%.

Среди тех, кто испытывал давление, ответы распределились следующим образом:

давление органов местного самоуправления - 45,8%;

давление собственников -10,6%;

давление криминальных структур - 2,2%;

давление жен (мужчины) - 3%;

моральное давление собственной совести - 27,4%;

В плане источников давления мнения отличаются не столь радикально. Журналисты частных СМИ отвечали следующее:

46,5% испытывали давление органов местного самоуправления;

16,2% - собственников своих изданий;

5% сознались, что испытывали давление криминальных структур;

6,5% журналистов, выполняя свои профессиональные обязанности, испытывают давление жены или мужа;

37% сознались, что постоянно попадают под моральное давление собственной совести за «сделанное на производстве»;

больше 20% журналистов заявили, что одновременно испытывают влияние органов местного самоуправления и моральное давление собственной совести. Был, например, вариант, что журналист испытывает «давление возможных отрицательных следствий» или газета испытывает серьезное давление со стороны «разных контролирующих органов», «давление друзей и знакомых» и т.п.

Журналисты изданий коммунальной формы собственности в качестве источников давления называли следующее:

35,4% сознались, что постоянно поддаются давлению со стороны органов местного самоуправления;

11,2% журналистов заявили, что попадают под давление своих основателей, то есть тех же органов местного самоуправления;

2,3% сознались, что испытывали незаконное влияние криминальных структур;

29% заявили, что, работая в изданиях коммунальной формы собственности, постоянно испытывают давление собственной совести;

19,3% опрошенных журналистов сознались, что одновременно испытывают и давление органов местного самоуправления, и укоры совести.

Источник: результаты экспертного опроса ведущих журналистов Сумской области, проведенного Центром исследований региональной политики в мае 2003 г. Опрошен 131 журналист из более 60 изданий.