Геннадий Минаев, мэр Сум: «Сегодня мэры без полномочий де-факто и даже частично де-юре. Зато за все в ответе! Кому оно надо, такое счастье?» (О своем третьем сроке. Комментарий 7 октября)

На нашу просьбу об интервью г-н Минаев ответил отказом, сославшись на потерю интереса к самому себе.

Поэтому мы попросили сумских экспертов подвести промежуточные итоги деятельности Геннадия Минаева как политика и как городского головы.

Олег Медуница, нардеп от Сум:

— О политике. Аншлюс с Партией регионов уничтожил Геннадия Минаева как политика. О мэре. Уход от стандартов прозрачности и публичности, допущенный Минаевым на должности городского головы, ставит его в один ряд с его «папередныками». Что касается его политического будущего, то он может пойти на выборы мэра, а может не пойти. Если оппозиция выставит адекватного и единого кандидата, который внятно представит стратегию собственных действий и развития города, то сможет победить.

Александр Хоруженко, депутат Сумского горсовета, фракция «Рідного міста»:

— Сегодня быть мэром такого города, как Сумы, и быть «чужим» самой системе нынешней украинской власти — это жестоко. Тебе нужно постоянно бороться за свою репутацию, ты не можешь положиться ни на одну структуру... Грубо говоря, ты выживаешь... Вот Минаев и выживает.

Как политик, он хорошо освоил и усвоил вербальное и печатное пространство. Он много пишет убедительных эссе, часто его прогнозы сбываются. Он не «хозяйственник», он больше политик, интересная личность. Однако он не стал лидером местной общины, а я думаю, что он очень этого хотел с самого начала своего похода во власть. Быть лидером своей общины — это европейская традиция, достойный старт для амбициозных людей. Хотя истинная причина здесь в том, что не существует такого субъекта, как сумская община. Когда появится такой субъект, мы станем ценить своих людей в политике стократ больше, потому что это уже другая матрица: только в общине могут рождаться новые смыслы, новые образы, а пока мы свидетели тупого противостояния без конечной цели.

Он, как компьютерщик, понимает термин «перезагрузить систему». Потому что постоянно выходят новые версии Windows, а его заставляют, грубо говоря, работать в Windows’98 . И ему все время, думаю, было дискомфортно в ней работать. Все в этой стране заставляли его делать апгрейд системе, а он кричит, упирается, объясняет, что уже вышли не просто новые операционные системы, а изменился даже внешний вид дивайсов. А апгрейд — это симуляция развития. Он это тоже прекрасно понимал все эти годы.

Я думаю, что Минаев, как политик, готов в Сумах, как никто другой, к установлению в стране новой операционной системы, к изменениям в системе власти. Он мечтает о новой матрице местного самоуправления. Хотя, я знаю, и на старой Windows’98 он легко обыграет своих сегодняшних оппонентов, которые для дешевого понта накупили себе айпадов.

Николай Клочко, депутат облсовета:

— Относительно Минаева-политика. Я считаю, что он пошел по пути византийщины. Те лозунги, с которыми г-н Минаев шел на выборы, и та оппозиционная риторика, которую он использовал, не нашли своего логического продолжения в выборе его политического вектора, так как он фактически вступил в коалиционное соглашение с Партией регионов, вмонтировался в «вертикаль» Чмыря, как он сам об этом неоднократно заявлял. Как последовательный политик не состоялся. Дальше будет пытаться лавировать между оппозиционным электоратом, поддержка которого для него постоянно уменьшается, и Партией регионов, которая активно будет пожирать остатки его электоральной поддержки, используя ее на президентских выборах.

Что касается Минаева-мэра, то нельзя сказать, что позитива в его работе нет. Он использовал свои знания в области информатики для создания электронной системы организации работы горсовета, его структурных подразделений, депутатской работы. Это позитив, но это, наверное, единственный позитив. Потому что Минаев неизбежно столкнулся с необходимостью свертывания прозрачности работы структур горсовета, исполкома, депутатских комиссий. Ярким примером стала пропажа протоколов заседаний депутатских комиссий по земле и имуществу из открытого доступа. Когда окружение Минаева говорит, что в других городах еще хуже, всегда спрашиваю: почему на худших равняемся? Политика «лучше пусть будет Минаев, чем "регионал"» себя не оправдывает, потому что Минаев фактически стал «регионалом» и по способу мышления, и по способу действий.

Александр Лысенко, глава областной парторганизации ВО «Батьківщина», депутат Сумского горсовета:

— 50-летие — серьезный юбилей, не хочется сильно критиковать мэра. Если честно, то пока я не вникал глубоко в суть принимаемых решений в городе, но считал, что все идет хорошо. Оказалось же, что в работе городских властей много недоработок и ошибок. Хотя виноват в них не один Минаев, но и вся вертикаль власти. Геннадий Михайлович в свое время провел хорошую избирательную кампанию, многие ему поверили, проголосовали за него, а через несколько дней он изменил свои политические взгляды, перебежал к Партии регионов. И это ничем нельзя оправдать, это предательство людей. Я понимаю, что ему тоже нелегко. Он думал, что перебежит — и станет легче, но легче не стало. Как политик, он достиг своего пика, дальше не будет даже ровно, дальше у него будет только вниз. Он мог бы измениться, но не меняется, потому что глубоко завяз в болоте, по грудь где-то стоит.

В связи с юбилеем хочу пожелать Геннадию Минаеву здоровья, которое очень нужно на его нервной работе.

Сергей Алещенко, журналист:

— С точки зрения непотопляемости его деятельность была успешной. Ему удавалось делать то, что нравится публике: и острословил, и фонтаны открывал, и целых три арки в парке соорудил, и основные дороги в Сумах в пристойном состоянии (хотя в этом больше заслуг «Шляхрембуда» и конкретно М.Сенько и А. Вегеры). В то же время проекты, затеянные лично Г. Минаевым, — замена «Коммунтранса» пришлыми «Гринко» и его клоном «А-Муссоном», новая транспортная схема и создание «Сумыжитла», — едва ли можно назвать успешными. Несмотря на глубину компромисса, «покращення» не наступило. Однако главной бедой 2-го срока Г. Минаева стала его усталость (исчез прежний задор) и явная неуправляемость городских структур, на которые он просто махнул рукой — ему уже неинтересно. А своей команды, которая могла бы успешно «потянуть» их, у него нет. Поэтому часть функций, которые ему скучны, он передал Партии регионов. Общий вывод: он стал опытным политиком с большим резервом выживания, но так и не стал тем мэром, которого ожидали от него критически мыслящие люди, не покупающиеся на фонтаны и «пидписдесь».