И почему величайший Украинец Сковорода не знал эти  "прописные" истины, а проповедовал совершенно другое, восхваляя малороссию?

Ответ в устах нацюцюрников будет однозначным - "цэ маскльська правакация!"

 

Повторю свой вопрос: какое отношение к этому имеет федерация?

Федерализация повзолит в одного государстве иметь на разных территориях разное законодательство и разные источники финансировая. Возможно это даст новый исторический толчек для того, чо бы каждый понял, что он хочет - горлопанить про уникальну нацию или нормально жить в правовом государстве.

якось повз більшість ЗМІ пройшов факт, що сумських медведчукістів очолює... Ігор Тесленко. Який почав з СДПУ(о) Медведчука, потім був у екс-есдека Зінченка, якого і в БЮТі пригрівали, потмі - коротке лідерство в УДАРІ (хто його порадив Кличку?!), тепер - повернувся до Медведчука.

очевидно, що Медуниця, Лисенко і Ко і не чекали на якийсь спротив, інакше б кількість віп-"поцріотів" була б значно меншою, або й взагалі нічого не сталося. Якби Лисенко був досить сміливим, то він би був нардепом замість Медуниці.

Для Авася. почитай-но "Опис України" Боплана, - час якраз перед Хмельниччиною, 17 ст. Чітко вказано при описі географії про "руський бік" ріки і... "московський".

федерація Україні - явище чуже. Про федерацію можна було б говорити в часи держави Святослава Хороброго і до королівства руського Данила Галицького. Бо на межі десь так 800-900х років уже цілком оформилися так звані "союзи племен" - полянський, сіверський, деревлянський тощо, які по суті вже були державами на кшталт "племінних" герцогств-королівств в сучасній їм Європі - Баварії, Алеманії, Швабії, Саксонії тощо, котрі виросли з давніх союзів племен, якийсь час мали самостійність, потім були скорені франками, а після знову відокремилися більше чи менше. Зрештою, окремі племена руських союзів племен літописцям уже не відомі. Тоді як за саксів складові ще знали (тайфали, вестфали тощо), або залишилися згадки про склад тих же алеманів чи навіть франків.

Паралелі між державним устроєм раннього королівства і імперії франків а також королівства і імперії німців з Русью - очевидні. німці свою федеративність і досі не подолали, бо в одну справжню державу об"єдналися аж у 1870х, французи французами себе почувати стали десь з часів Наполеона - після того, як було винищено в революцію аристократію франкського походження, а різні частинки - Вандею, Бретань, Лангендок - причесали одним освітнім і юридичним гребінцем. Іспанія досі залишається по суті федерацією. бо навіть в часи імперії всякі Каталонії, Кастилії і Галісії мали свої органи самоврядування, свою мову, своє законодавство, конкретно кожна частинка ухвалювала чи не ухвалювала бюджет і тд. В часи громадянської війни Іспанія фактично розсипалася, та й зараз баски чи каталонці не тільки говорять, а буває ще й воюють за свою незалежність.

У нас же ту ж Сумщину в козацькі часи заселяли вихідці з Західної України і Київщини ))) один народ + наслідки російської імперської та радянської колонізації і переселення значних мас чужинців в Україну. маємо хіба Крим з татарами, але 1) вони там ніколи не були господарями на 100% - навіть за ханства були незалежні анклави готів, генуєзців, + турецькі міста 2) по населенню татари там більшості здається й не становили ніколи, бо рабами розбавили демографію 3) зараз татари - в меншості і вимирають.

 

Возможно это даст новый исторический толчек

Вот со слова "возможно" и давайте исходить. Но Вы верите в то, что станет по-другому? Лучше? Или снова станет лучше кому-то? Возможно именно тому, кто и создает иллюзию необходимости федерализации?

Я не отрицаю ее, но всему свое время и место. И сейчас точно не время...

цікаво подивитися і на Ржечь Посполиту - тобто Республіку або Народовладдя. Унія Польщі з Литвою наче й зробили федерацію, однак по суті то було об"єднання приватних володінь великої шляхти, яка ділилася хіба за релігійною ознакою - католик чи православний чи там протестант. Король влади по суті не мав, тому і єдність цієї держави була якоюсь такою, корпоративною, як акціонерне товариство. Поки справи йшли добре - воно існувало, а як до діла взялися рейдери-сусіди - поділили цю державу "од можа до можа" на трьох та й по тому. і вся польська свідомість залишилася на виключно польських етнічних територіях. А все починалося з "не пазвалям!" - що міг королю сказати будь-який шляхтич на сеймі.

У Франції кілька королів мали клопіт виїхати вільно з Парижу - вежа барона де Кусі панувала над дорогою, і гоп-стопив той барон навіть королів. Тільки складна комбінація із застосуванням шлюбу і обміну володінь дозволила якомусь з Людовіків утримати за собою ту вежу. Ледь не половина Франції довгий час належала Англії, королі якої бувало й титулували себе королями Франції. Бургундія, Бретань чи Прованс дозволяли собі воювати проти короля. Аж поки не настав короткий час абсолютизму. Тобто, частини цілого, спираючись на етнічну відмінність, часто і активно виявляли і самостійність політичну. Але хіба Франція - федерація? років 300 абсолютизму - і все, самостійщина провінцій закінчилася, хоч і не на 100%.

В Україні ж між 860 і монгольською навалою був ОДИН верховний правитель - Великий хакан або Князь Київський, якому корилися всі інші "удільні князівства", окрім хіба Новгорода, який був в принципі сам по собі і утворений внаслідок колонізації того краю балтіськими слов"янами.

Років 300 влада Київського князя, хоч і не була абсолютною, однак була визнаною як верховна, і домашні війни велися не за ВІДДІЛЕННЯ від Києва, а за оволдіння ним. ситуацій про двох імператорів чи королів, як у Візантії, Німецькій імперії, у англо-французському протистоянні, у нас практично НЕ БУЛО. навіть коли десь в часи походу Ігоря Новгород-Сіверського один князь зацапав Київ, а інший утримав Київщину - з"їзд князів той стан речей зафіксував і чітко визначив, хто з двох СТАРШИЙ за посадою.

далі вже почали тягнути на себе ковдру князі з Залісся, але що б з того вийшло у фіналі - не відомо, бо прийшли монголи, які Залісся і частину Сіверщини підбили під себе. Великі князі Володимирські, Тверські і Московські  суверенними правителями НЕ БУЛИ - це були васали монгольських ханів.

У короля Англії, Франції чи Німецького імператора суверена також НЕ БУЛО. хіба час від часу папа Римський ставив своє зверху, але ж це влада духовна, як було каліф у мусульман, представник Бога.

Дуже довго західна Європа не визнавала за королів - тобто суверенів - ні польських правителів, ні чеських. Литовці ледве не отримали королівську корону, але - не зрослося. російський ітсорик Лев Прозоров проробляв цю тему, згадував за "половецьких баронів" західних хронік ))) Зате чітко зафіксовано, що на Рюгені - тобто балтіською Руссю - правили КОРОЛІ і в Києві також правили КОРОЛІ (від Ольги, регіни русів, чітко то ведеться). Данило Галицький, який заволодів Києвом якраз перед монголами і його утримав, - додав до неофіційного визнання ще й офіційне - корону королівську від папи римського. Баскаки на Русь не їздили, наші володарі ярлика собі ні в кого не випрошували. 

так, була втрата незалежності - але і Польща була поділена, і Іспанія вся майже під арабами, і в Англії казна що робилося, - але суверенність володарів цих країн була тяглою, не зникала і могла відновитися.

а Москва ще й при Петрі І платила Криму данину, - васали ))) і складалася Московія з приєднаних САМОСТІЙНИХ держав і державок - Казанського ханства (Булгарії), Астраханського, Сибірського, Грузинського царства, досить незалежного і бунтівного Дону. Чукчів завоювати НЕ ЗМОГЛИ - чисто мирною угодою умовили піддатися під руку білого царя )))   а всякі бухарські і хівінські володарі до самої революції зберігали певну автономію. Тому федерація для Росії - це не тільки демографічно-етнічно, а й політично обгрунтовано і необхідно.

хух, як багато буквофф...

Пане Коловрат, а для кого оце ви все понапискували? Ви що, справді думаєте, що професійних зрадників Батьківщини ваші аргументи можуть чомусь навчити?

Прикольные глупости от "нацюцюрныкив",конечно предпочитаю дискутировать с "обизнаннымы"  оппонентами типа ПЭТЛЮРЫ ,но могу посоветовать КАЛОврату больше ,и "наполэглыво" читать.Встретимся в АПРЕЛЕ на федеральном "ОБГОВОРЭННИ"

Шостко, чого ж чекати апрєля? приїзди зараз. Подискутуй з Лисенком чи Боршошем ))) цікаво буде, до чого додискутуються платні федерасти з платними поцріотами )))

Ржачь,КАЛОвратэ,мне ваша "райгоспна" возня не интересна,приеду как обещал,в Апреле на СЕРЬЕЗНОЕ мероприятие.

Точку на "лоби" не забудь нарисовать,я уже говорил,что я ваши СВИННЫЕ рыла не различаю

Шостко, ти китаєць?

 

цікаво буде, до чого додискутуються платні федерасти з платними поцріотами )))

Действительно, Шостка, стоит ли тратить свое время на дискуссии с платнымифункционерами, если конечно сам не такой. Ведь в их очах горит не пламя стремлений к истинности, а пламя стремлений к баблу. Честно говоря баблисты федерасты мало чем отличаются от прочих баблистов.

А на сайте "украинский выбор" был еще год назад, даже пару тем открыл, но потом мой аккаунт прикрыли, видно за то, что я критику наводил и на Медведчука. Баблом порядка в стране не создать, только власть можно взять !!!

 

Точку на "лоби" не забудь нарисовать,я уже говорил,что я ваши СВИННЫЕ рыла не различаю

+1000000000000000!

Золотые слова.

А рыло, оно вот, словно для плаката:

"""А рыло, оно вот, словно для плаката:"""

Ну, это уже слишком! На фото - крупный руководитель, экс-вице-мэр нашего города, крупная политическая фигура.

Рекомендуем извиниться перед уважаемым человеком, Украинцем с большой буквы.  

 

Ну, это уже слишком! На фото - крупный руководитель, экс-вице-мэр нашего города, крупная политическая фигура.

Очень крупная, особенно когда напьется, как свинья. Совсем недавно сумчане лицезрели это дейтсво на центральной улице города. ВОНО гряно ругалось и доказывало гаишникам, что не вело машину, а всего лишь сидело за рулем. Что это его напоили политические противники ии теперь вот так вот дискредитиируют

Не знаю... Мы-то знаем госп.Ивана как трезвенника, который и в рот не берёт спиртного. А о нём, как о руководителе, топ-менеджере ходят легенды. Да и женщины его уважают. Так что не надо так плохо говорить о прекрасном человеке, Украинце, личном друге госп.Яценюка!

 

Мы-то знаем госп.Ивана как трезвенника, который и в рот не бкрёт

Ну не знаю, не знаю, вам затейникам-эурапэйцям может такое в голову приийти ......

"..Да и женщины его уважают"-гы-гы,это они вам доверительно сообщили,или это ваш личный опыт?
КАЛОвратЭ-ты еврей?

ШОЙ-то посты от "ШОСТКИ" банятся,мабудь ДЭМОКРАТИЯ в ДЕЙСТВИИ,

Ивченко,вам бы ПОЛИТКОРРЕКТНО  наисать следующее:"СВИДОМИТЫ в Сумах разогнали федерастов",иначе ваше ддерьмовое жизненное кредо зловонно сочится в росторы ИНЕТА..)))

Херу Сталінському: дедушка умєр, - піпіська живьот?

Єслі мучіт ностальгія - чамадан, вакзал, Расія! Там якраз спохопилися, що на ВПК працювати нікому ))) шустрикам приз - расейське громадянство!

Россия начнет заманивать украинцев на военные заводы. Самые сноровистые получат гражданство РФ

Россия будет приглашать специалистов из соседних стран для работы на заводах оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Об этом заявил вице-премьер-министр РФ по вопросам ОПК Дмитрий Рогозин, выступая на военно-промышленной конференции «Актуальные вопросы развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации».

Он подчеркнул, что кадровая проблема в оборонно-промышленном комплексе — главная, и от ее решения зависит развитие ОПК России. Так, в настоящее время организации ОПК испытывают потребность в специалистах различного профиля, сообщает УНИАН.

Рогозин сообщил, что сегодня недобор инженеров-конструкторов составляет 22%, инженеров-технологов — 17%, дефицит токарей, слесарей, наладчиков станков — 40%.

«Эти кадры надо готовить в России, но также искать за рубежом, прежде всего, в странах ближнего зарубежья, среди наших соотечественников. Мы не будем покупать за рубежом готовую продукцию военного назначения, самую современную нам все равно никто не продаст, но мы готовы покупать технологии и их носителей, светлые головы и золотые руки, организовывать переезд в нашу страну», — сказал Рогозин.

Он заявил, что в решении вопроса «импорта мозгов» Россия готова предоставлять высококвалифицированным специалистам вид на жительство, право на работу, а лучшим из них — гражданство.

По его словам, планируется в течение семи лет повышение квалификации около 200 тысяч инженерно-технических работников ОПК. «Кадры решают все», — подчеркнул Д. Рогозин и добавил, что зарплаты в отрасли будут увеличиваться.

Вице-премьер заявил, что России нужна полезная трудовая миграция, а не «полчища нелегалов».

Фраза

АГА,крайняя плоть обрезания Стэфы Бандэры,тоже нетленна )))Бар-мицва Стэфы еще в нашей амяти.Слава Украине.Хэроям Слава.

Не бзди,мутноголовый,скоро будешь петь :"Вставай нерушимый...":))))

 

в решении вопроса «импорта мозгов» Россия готова предоставлять высококвалифицированным специалистам вид на жительство, право на работу, а лучшим из них — гражданство.

Мозги - как вода, текут туда где возможности свои проявить лучше. Разве забыли про утечку мозгов из СССР? Вот теперь Россия делает то же самое с НЕДОРАЗВИТЫМИ соседями. А что тут можно сделать, если 80 % населения Украины готовы отречься от нэньки за бабло. Если создадим лучшую обстановку у себя чем вРоссии, то россияне поплывут к нам. Ведь после развала СССР плыли к нам пару лет люди из соседних республик

"""Если создадим лучшую обстановку у себя чем в России, то россияне поплывут к нам."""

Правильно. Мы должны переманить к себе лучших специалистов из РФ, обезлюдить её предприятия и КБ! И надо приложить все усилия, чтобы мозги и калифицированные руки-ноги поплыли к нам. Смогли же привлечь лучших футболистов из Бразилий да Африк! Привлечём и учёных, инженеров, учителей с врачами! Так мы считаем.

Славік, з Раші навряд чи кого "привлєчьошь" - у них самих дефіцит )))

 

Славік, з Раші навряд чи кого "привлєчьошь" - у них самих дефіцит )))

Да, с ЕС привлечь спецов мы имеем большую вероятность. Хоть за логикой следи, при всем моем уважении к тебе

Это у тебя - ЙОДОДЕФИЦИТ:)))))

 

Это у тебя - ЙОДОДЕФИЦИТ

Если у тебя йоду в излишке - поделись. Или ты рекламу делаешь, чтобы подороже продать?