По данным прокуратуры области, предприниматель, имея на руках решение Сумского горсовета от 2008 года о предоставлении в аренду земельного участка для коммерческого использования под размещенными офисными и складскими помещениями, умышленно затягивал с оформлением договора аренды земли под собственными объектами недвижимости, а следовательно не платил соответствующей арендной платы, чем нанес городскому бюджету ущерб в размере более 308 тыс. грн.
Бизнесмену инкриминируется ч. 2 ст. 364-1 УК Украины - злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права, повлекшее тяжкие последствия. В деле начато досудебное следствие.
Прокуратура домоглась повернення 10 га землі природно-заповідного фонду, які ТОВ використовувало для вирощування сільськогосподарської продукції....
Унаслідок тривалої збройної агресії росії проти України органи прокуратури зіткнулися з надзвичайно великою кількістю воєнних злочинів....
Наказом Генерального прокурора за погодженням з Радою прокурорів на посаду керівника Охтирської окружної прокуратури призначено Лавріненка Руслана Миколайовича....
За принципової позиції Сумської обласної прокуратури на підтримку Збройних Сил України перераховано 260 тис. грн застави....
На посаду керівника Окружної прокуратури міста Суми призначено Олександра Язикова....
гость
а на тех "предпринимателей" из мэрии кто сливает землицу и комммайно, нет?
Гость
Возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателя - это правовой нонсонс. Решение горсовета не обязывает, а дает предпринимателю только право на заключение договора аренды земельного участка. И он может им воспользоваться, а может и отказаться. Даное решение является обязательным к исполнению для управления земельных ресурсов, которое обязано было провести работу по заключению договора аренды. Если горсовет считал, что в данном случае предприниматель обязан был заключить договор аренды то ОБЯЗАН был обратиться с иском в суд к предпринимателю. Как видно из статьи журналиста горсовет тупо сидел и ничего не делал. Таким образом в данной ситуациии можно говорить о необходимости решения вопроса о привлечении к ответственности за халатность должностных лиц горсовета или налоговой инспекции которые в силу своих должностных обязаностей обязаны контролировать платежы за землю.
Гость
+5