Лента

Владислав Ивченко

http://dancor.sumy.ua/news/newsline/85171

08.10.2012 10:4421043

На сумского предпринимателя завели дело за землю

Прокуратурой Сум возбуждено уголовное дело в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью Б.

По данным прокуратуры области, предприниматель, имея на руках решение Сумского горсовета от 2008 года о предоставлении в аренду земельного участка для коммерческого использования под размещенными офисными и складскими помещениями, умышленно затягивал с оформлением договора аренды земли под собственными объектами недвижимости, а следовательно не платил соответствующей арендной платы, чем нанес городскому бюджету ущерб в размере более 308 тыс. грн.

Бизнесмену инкриминируется ч. 2 ст. 364-1 УК Украины - злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права, повлекшее тяжкие последствия. В деле начато досудебное следствие.

Отправить:

Возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателя - это правовой нонсонс. Решение горсовета не обязывает, а дает предпринимателю только право на заключение договора аренды земельного участка. И он может им воспользоваться, а может и отказаться. Даное решение является обязательным к исполнению для управления земельных ресурсов, которое обязано было провести работу по заключению договора аренды. Если горсовет считал, что в данном случае предприниматель обязан был заключить договор аренды то ОБЯЗАН был обратиться с иском в суд к предпринимателю. Как видно из статьи журналиста горсовет тупо сидел и ничего не делал. Таким образом в данной ситуациии можно говорить о необходимости решения вопроса о привлечении к ответственности за халатность должностных лиц горсовета или налоговой инспекции которые в силу своих должностных обязаностей обязаны контролировать платежы за землю.

Гость

09.10.2012 10:35

Возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателя - это правовой нонсонс. Решение горсовета не обязывает, а дает предпринимателю только право на заключение договора аренды земельного участка. И он может им воспользоваться, а может и отказаться. Даное решение является обязательным к исполнению для управления земельных ресурсов, которое обязано было провести работу по заключению договора аренды. Если горсовет считал, что в данном случае предприниматель обязан был заключить договор аренды то ОБЯЗАН был обратиться с иском в суд к предпринимателю. Как видно из статьи журналиста горсовет тупо сидел и ничего не делал. Таким образом в данной ситуациии можно говорить о необходимости решения вопроса о привлечении к ответственности за халатность должностных лиц горсовета или налоговой инспекции которые в силу своих должностных обязаностей обязаны контролировать платежы за землю.